МАК на балконе?

[Amigos]

   Доброго времени суток.
   Поделитесь опытом наблюдения в МАК на балконе.

   Почитав форумы понял что основные трудности это термостабилизация, и теплый воздух от стен и соседей этажами ниже.
   Хотелось бы узнать мнение людей которые не понаслышке наблюдали и наблюдают в МАК с балкона, модель телескопа (из представленных на рынке приглядываюсь к SW MAK150, Интес Альтер М603 /по цене различаются прилично, оправдана ли такая разница в цене/)

   Кто в какой наблюдал?
   На какое увеличение можно расчитывать?
   Время термостабилизации телескопа?
   И любые мельчайшие подробностиесли есть.

Заранее благодарю.

[TheSky]

Рассчитывать можно на 300-400 ( 1 ночь была где Сатурн 500держал, картина была идеальная ( секунд 50 ) он был просто как нарисованный.. но такое было 1 раз за 2 года. Увы 90% времени наблюдать с балкона тока нервы портить, 150-200 ешё держит нормально но тоже мутно - выше уже очень редко можно ставить.
Наблюдал в 180мм МАК,
Время остывания телескопа часа 2 не меньше.

Подробности  - Выезжал за 400км от МСК, картина совершенно другая, марс - юпитер 360-500 крат почти всегда держал идеально, ни разу изображение даже не шелохнулось. За всё время наблюдения. После такой разницы интерес к балконным наблюдениям резко пропал -) Разница колоссальная.

[alexxx]

Почитав форумы понял что основные трудности это термостабилизация, и теплый воздух от стен и соседей этажами ниже.

Мак живёт на балконе постоянно, так что первая проблема отсутствует. Потоки тёплого воздуха вдоль стены можно устранить одев на трубу длинную бленду, что бы её конец был как можно дальше от стены.

   На какое увеличение можно расчитывать?

В хорошие ночи 300^х-400^х, в обычные ~ 250^х выдавать должен.

[Amigos]

Если исключить термостабилизацию, то тепловые потоки влияют в одинаковой степни на все телескопы или МАКам невезет больше всех?

[TheSky]

Если исключить термостабилизацию, то тепловые потоки влияют в одинаковой степни на все телескопы или МАКам невезет больше всех?

На маки больше, на рефрактор меньше всего.

[alexxx]

Чем дальше конец трубы будет от стены, тем в меньшей степени будут сказываться тепловые потоки, соответственно у рефракторов будет преимущество. Маки вместе с другими кассегренами, да и ньютонами (если нет желания наблюдать перегнувшись через перила ) будут в равных условиях.

[Amigos]

Из чего делали бленды и какой длины?

[alexxx]

Два листа ватмана и скотч , получается ~80см.

[artur055]

http://fabirik.byethost22.com
http://ivanov.byethost17.com

[Тоха]

   
   Хотелось бы узнать мнение людей которые не понаслышке наблюдали и наблюдают в МАК с балкона, модель телескопа (из представленных на рынке приглядываюсь к SW MAK150, Интес Альтер М603 /по цене различаются прилично, оправдана ли такая разница в цене/)

Интес Алльтер М603 -- очень хороший телескоп, с отличной оптикой. Правда иногда случаются глюки с механикой. Впечатления о нем http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9624.
МАК150 -- телескоп не плохой, но из-за не очень хорошей оправы главного зеркала  в целом неплохую сферу колбасит до сферической аберрации в 1/3 лямбды, и как вывод, качество  изображения прилично падает.
Оба телескопа -- неплохой выбор для планет.

  
   На какое увеличение можно расчитывать?
 

Дифракция ставит предел разрешению в 120''/D, где D -- диаметр обьектива в мм, а свойства глаза  с его разрешающей способностью ночью около 2-3 минут дуги, увеличению (для ярких малопротяженных обьектов) в 1,5-2D крат, D -- в мм.

[Тоха]

Да, в цене труб разница незначительна, и МАК150 даже дороже.
Интес Микро продается без монтировки!

[alexxx]

МАК150 -- телескоп не плохой, но из-за не очень хорошей оправы главного зеркала  в целом неплохую параболу колбасит до сферической аберрации в 1/3 лямбды, и как вывод, качество  изображения прилично падает.

Ну откуда же в маке парабола? Только сферы и сферическая высших порядков.

[Тоха]

МАК150 -- телескоп не плохой, но из-за не очень хорошей оправы главного зеркала  в целом неплохую параболу колбасит до сферической аберрации в 1/3 лямбды, и как вывод, качество  изображения прилично падает.

Ну откуда же в маке парабола? Только сферы и сферическая высших порядков.

Пардон, переработался за компом. На параллельной теме доказывал про китайскую ПАРАБОЛУ в ньютонах. Из-за таких ошибок мне пора стреляться.