A A A A Автор Тема: Использование Cold Mirror вместо внеосевика?  (Прочитано 1123 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 979
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Надыбал на просторах интернета идею использовать инфракрасный свет от звезд для автогидирования.
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/onaxis.html
Автор отклоняет инфракрасный свет с помощью IR-Cut фильтра к гидирующей камере, а видимый свет направляется в основную камеру. Но такое расположение фильтра вносит астигматизм. Автор решает эту проблему установкой второго фильтра (прзрачного) такиим образом, чтобы он вносил астигматиз с обратным знаком.
А что если вместо hot-mirror использовать cold-mirror, которое пропускает инфракрасный свет, отражая при этом весь видимый? Для автогида астигматизм не очень критичен. А удобство помоему радикальное. Для поиска звезды можно использовать все поле телескопа, правда только в ИК диапазоне, но современные ЧБ камеры к нему весьма чувствительны.
Edmund Optics продает 50мм Cold Mirror для работы под углом в 45 градусов за 45 баксов...
http://www.edmundoptic.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productID=1900
Что скажете?
« Последнее редактирование: 03 Июл 2008 [17:11:33] от LifeIsGood »

datumn

  • Гость
...
Что скажете?

Еще можно биноприставку приспособить - света одинакового качества будет поровну  ;)


Онлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 12 732
  • Благодарностей: 765
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Оптика любительских телескопов
А что, мысль вполне здравая, гидируем в ИК, снимаем в визуале.
разница в положении картинки в ИК и в видимой области будет определяться величиной атмосферной дисперсии, которая зависит от зенитного расстояния, но меняться эта разность будет не быстро, при умеренно коротких выдержках наверное ей можно пренебречь, если не снимать совсем уж близко к горизонту...
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 979
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Ну важно не столько положение картинки в IR а то, как она смещается в ходе экспозиции. Т.е. если смещение такое же как и у видимого, тоникаких проблем быть не должно.
Дмитрий, как по твоему мнению какое качество должно быть у этого Cold-Mirror-а, чтобы не портить визуальную картинку.

stepan

  • Гость
 :o
Денис! это круто! мысль хорошая!

блин, вот только я не могу преДставить как разместить Кенон или какую другую большую камеру сбоку от фокусера.
для всяческих китайских пзс - самое оно!

datumn

  • Гость
А звезды-паразиты-ghostы - все как одна в бок - не страшат?

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 979
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Описал очень страшно :)
А отчего будут такие мега-госты?

stepan

  • Гость
гм..
Аркадий в чем то прав.
только ведь госты эти в ИК буДУт и фильтр камеры может их зарэзать на корню.. а может и не зарезать - я то в ИК снимаю вполне успешно. ;)

Онлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 12 732
  • Благодарностей: 765
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Оптика любительских телескопов
Из общих соображений лучше всё же съёмочную камеру ставить без излома оси, пусть и с компенсатором астигматизма дополнительной пластиной, опять же - меньше влияние точности поверхности, да и с точки зрения балансировки тяжёлую камеру лучше на геометрической оси телескопа ставить.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak