Телескопы покупают здесь


Голосование

Какие СМИ, на ваш взгляд, лучше всех рассказывают об астрономии?

Компьютерра
5 (26.3%)
Передача Гордона
5 (26.3%)
Грани.Ру
3 (15.8%)
Известия (включая И-Наука)
0 (0%)
Эхо Москвы
0 (0%)
Российская газета (приложение Российская научная газета)
1 (5.3%)
Независимая газета (приложение НГ-Наука)
1 (5.3%)
Другой ответ
4 (21.1%)

Проголосовало пользователей: 14

A A A A Автор Тема: Лучшие СМИ  (Прочитано 1690 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

polar

  • Гость
Лучшие СМИ
« : 25 Янв 2004 [18:55:38] »
Как обычно, если другой ответ - то пишете, кто!

folio

  • Гость
Re:Лучшие СМИ
« Ответ #1 : 25 Янв 2004 [19:55:03] »
Голосовать не буду, потому что не ко всем перечисленным изданиям имею доступ. Но передачу Гордона хочу похвалить. Давно такого высокого уровня в СМИ на встречал.

Скорей всего для любителей дешевых сенсаций передача выглядит скучной. Но Гордон пошел на риск и приблизился к тому, чего так не хватает научно-популярным изданиям и передачам, и что популяризаторы науки обычно оставляют без внимания: он (преднамеренно или нечаянно) показал,
как думают ученые, как они получают
научные результаты, как формируются научные концепции
.

Во всяком, случае лично мне так показалось.

И, кроме того, уже безотносительно к голосованию, приятно видеть участников этого форума в числе приглашенных на передачу Гордона.

polar

  • Гость
Re:Лучшие СМИ
« Ответ #2 : 25 Янв 2004 [20:09:29] »
Мне лично передача Гордона как раз не нравится.
Не нравится в первую очередь сам Гордон (еще по другим его программам).
Не нравится отбор участников - много там черезчур одиозных фигур,
т.е. как раз для любителей сенсаций. Т.е. я как раз противник публичных
(перед неподготвленной аудиторией) диспутов по серьезным научным    
вопросам между представителями, скажем так, разных подходов.
Если диспут по теории гравитации, то не надо на ТВ сводить альтернативного
человека и "традиционного" (даже если они и согласны).
Ничего хорошего (кроме шоу) не получится. Правда Гордону как раз шоу и
нужно, о чем он сам и говорит.
Т.е. на безрыбье - это хорошо. Но в принципе ....
Такие диспуты хороши как часть хорошей науч-поп программы с фильмами,
сюжетами всякими и т.п. А так - дешевое решение в вакууме.


2folio. Может быть вы добавите что-нибудь к списку?
Доступа ко всему ни у кого нет. Там вот с миру по нитке наберем.


folio

  • Гость
Re:Лучшие СМИ
« Ответ #3 : 25 Янв 2004 [20:34:38] »
Цитата
2folio. Может быть вы добавите что-нибудь к списку?
Доступа ко всему ни у кого нет. Там вот с миру по нитке наберем
Видите ли, я живу в Израиле, так что...

Лучшим научно-популярным каналом считаю на данный момент Би-Би-Си и франко-немецкий канал ARTE, который, впрочем, большинство фильмов берет у того же Би-Би-Си.

Из российских вспомнил неплохую передачу "Черные дыры, белые пятна": пока ее вел актер Волков, она мне очень даже нравилась.

polar

  • Гость
Re:Лучшие СМИ
« Ответ #4 : 25 Янв 2004 [20:50:50] »
ОК, ну а в интернете на русском?

moron

  • Гость
Re:Лучшие СМИ
« Ответ #5 : 28 Янв 2004 [01:58:38] »
"Другой ответ".

Давно не был в России. В свое время провел много приятного времени с сотрудниками "НГ" (газету не читал ни разу). :)
Об остальном имею отдаленное представление.

"Другой" - я подразумеваю "Астрофорум".  Много полезного и каждый день!

Спасибо друзья!