Солнечный фильтр. Где взять? Как сделать?

[morinat]

2 Вячеслав
Вероятно. Соосность с искателем настроена, от отчаяния пришлось даже в искатель заглянуть через лунный фильтр+солнечные очки. первый блин комом

(1) Днем в солнечную погоду вынесите свой Ньютон с необходимым набором окуляров и солнечным фильтром на улицу.
(2) Закройте оптический искатель (если он есть) крышечкой, солнечный фильтр пока не утанавливайте
(3) Установите самый слабый окуляр (проследите, чтобы это был окуляр без пластмассовых деталей) и наведите трубу на Солнце. Только через окуляр глазом не смотрите - чревато. Сначала используйте тень трубы (она должна стать круглой), затем яркость выходного зрачка окуляра - когда будет солнце в кадре он ярко засветится.
(4) Когда солнце попадет в поле зрения сфокусируйтесь так, чтобы на белом экране (листок бумаги на расстоянии 20-30 см от окуляра) появилось изображение солнечного диска с резкими краями.
(5) Теперь по быстрому ставите свой зеркальный фильтр и смотрите в окуляр там должно быть видно неплохо сфокусированное изображение диска Солнца.

У меня 25 мм именно с пластиком, кажется, начиная с десятки - уже без него. А сфокусироваться позже, через плёнку нельзя? почему лучше сразу?

[signing_kettle]

У меня 25 мм именно с пластиком, кажется, начиная с десятки - уже без него

Тогда ловите солнышко и вовсе без окуляра. Изображение Солнца должно быть по центру фокусера.

А сфокусироваться позже, через плёнку нельзя? почему лучше сразу?

У вас ведь не очень понятные проблемы с видимостью Солнца? Описанная выше последовательность действий более-менее гарантирует результат, а по другому вы ведь уже пробовали. Не так-ли?
На Солнце сейчас  - минимум активности и ничего не видно - просто белый круг света. Неопытный человек может просто не отличить край его лимба  от края поля зрения (края полевой диафрагмы)...

[Alecs99.99]

Да щас пятен нету, в мой ньютон тока грануляцию и потемнение к краю видно.

[morinat]

У меня 25 мм именно с пластиком, кажется, начиная с десятки - уже без него

Тогда ловите солнышко и вовсе без окуляра. Изображение Солнца должно быть по центру фокусера.

А сфокусироваться позже, через плёнку нельзя? почему лучше сразу?

У вас ведь не очень понятные проблемы с видимостью Солнца? Описанная выше последовательность действий более-менее гарантирует результат, а по другому вы ведь уже пробовали. Не так-ли?
На Солнце сейчас  - минимум активности и ничего не видно - просто белый круг света. Неопытный человек может просто не отличить край его лимба  от края поля зрения (края полевой диафрагмы)...

А что касается засветки с обратной стороны, о которой в моём первом посте написано, это реальная вещь или даже думать над этим не стоит?

[signing_kettle]

Объем трубы должен быть тщательно закрыт от посторонней засветки - внутрь свет должен попадать только через фильтр. Это касается и щелей вокруг фильтра, и возможной щели вокруг главного зеркала, и засветки со стороны фокусера и даже дырочек в трубе от выпавшего крепежа.

[morinat]

Объем трубы должен быть тщательно закрыт от посторонней засветки - внутрь свет должен попадать только через фильтр. Это касается и щелей вокруг фильтра, и возможной щели вокруг главного зеркала, и засветки со стороны фокусера и даже дырочек в трубе от выпавшего крепежа.

угу, значит всё-таки повезу на дачу малярный скотч, прикручивать фильтр. других дырок, кажись, нет!

[quazatron]

На Солнце сейчас  - минимум активности и ничего не видно - просто белый круг света.

Вот дела,а я уже какой день пытаюсь хоть что-то разглядеть на Cолнце(недавно приобрел светофильтр). А зернистость можно увидеть через пленку AstroSolar?

[blackhaz]

Если вы имеете ввиду грануляцию - то да, можно, при больших увеличениях.

PS: Quazatron - культовая игрушка была! 

[morinat]

Если вы имеете ввиду грануляцию - то да, можно, при больших увеличениях.

PS: Quazatron - культовая игрушка была! 

Насколько больших?

[SEY]

Подскажите, кто знает, на сколько безопасно использование такого фильтра SKY-WATCHER  Sun Filter  на 6" одноименном Добе совместно с ограничением апертуры и будут ли потери в качестве по сравнению с апертурным фильтром.

[signing_kettle]

Безопасно настолько, насколько вообще безопасны любые наблюдения Солнца.
То есть могут быть проблемы, если забудете поставить крышку на входное отверстие трубы или сразу после наблюдения отвести трубу в сторону от Солнца, не поменяете машинально окуляр с фильтром на окуляр без оного (для смены увеличения), ну и так далее...
Качество изображения (как общий контраст, так и разрешение мелких деталей) будет, конечно, заметно хуже из-за обрезания апертуры, но пятна и факелы (когда они будут) вы увидеть сможете.

[blackhaz]

Если вы имеете ввиду грануляцию - то да, можно, при больших увеличениях.
PS: Quazatron - культовая игрушка была! 

Насколько больших?

Вот вам пример снимка, где грануляция (а не неоднородности грануляционной сетки) только начинает появляться:
http://www.skytrip.de/sonnenor42c.htm

А здесь уже отчётливо видно и хорошо разрешены тёмные каналы, окружающие ячейки:
http://www.skytrip.de/sonnenor36.htm

В последнем варианте фокус с FFC должен быть примерно 5.6м. Если принять во внимание, что вебкам приблизительно аналогичен 5мм окуляру (не знаю почему, но где-то слышал это), то имеем 1120 крат. По идее где-то на 500 кратах должно уже быть всё видно. В расчётах не уверен на 100%.

[signing_kettle]

Если принять во внимание, что вебкам приблизительно аналогичен 5мм окуляру

Такую аналогию некорректно использовать в расчетах.

на 500 кратах должно уже быть всё видно

Грануляция? Она видна и при меньших увеличениях, но видность ее ограничивается не столько увеличением, сколько ,во-первых, атмосферой и, во-вторых, апертурой.

[quazatron]

PS: Quazatron - культовая игрушка была! 

Да, было время когда Spectrum рулил!

В последнем варианте фокус с FFC должен быть примерно 5.6м. Если принять во внимание, что вебкам приблизительно аналогичен 5мм окуляру (не знаю почему, но где-то слышал это), то имеем 1120 крат. По идее где-то на 500 кратах должно уже быть всё видно. В расчётах не уверен на 100%.

Могу ошибаться, на втором рисунке увеличение 1500x1(подпись внизу Exposure 1500x1). Мне пока на МАК127 при 600x1, разглядеть грануляцию не удалось

P.S. Наверное жара 30 градусная всему виной

[morinat]

Вот вам пример снимка, где грануляция (а не неоднородности грануляционной сетки) только начинает появляться:
http://www.skytrip.de/sonnenor42c.htm

А здесь уже отчётливо видно и хорошо разрешены тёмные каналы, окружающие ячейки:
http://www.skytrip.de/sonnenor36.htm

В последнем варианте фокус с FFC должен быть примерно 5.6м. Если принять во внимание, что вебкам приблизительно аналогичен 5мм окуляру (не знаю почему, но где-то слышал это), то имеем 1120 крат. По идее где-то на 500 кратах должно уже быть всё видно. В расчётах не уверен на 100%.

Понятно)) я это, в любом случае, со своей трубой не увижу))

[blackhaz]

1500 x 1/500s - это он собрал 1500 кадров с выдержкой 1/500 с.

[Juliya]

Я заказала пленку по интернету ( у нас в городе тоже нет) и сделала фильтр из под банки майонеза. У меня телескоп тоже 114. один вставляется внутрь трубы (из под слободы ), второй из крышки (из под провансаля )-она вставляется в крышку телескопа со специальным отверстием, и прижимает пленку. При этом крышку можно одевать как обычно и закрывать отверстие прилагающейся крышечкой-пленка не затрагивается. Очень удобно. надеюсь кому-то поможет 

[Юлий]

  Сам хотел купить (через интернет) солнечный фильтр (не плёнка, а стекло), но их почему то нет в наличии. Сказали завоз будет осенью ( странно, дифицит в наше время), и это во всех известных магазинах. Хотя на сайтах они его предлогают .