ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: AVG от 30 Июн 2008 [23:53:28]Конечно есть. По-моему в этом пдф проскочила фраза, что пылевое облако может просто "стоять на месте" относительно движения нашего кластера в Галактике, ну или типа того... Собственно, что означает "стоять на месте"? Относительно реликтового фона, имеется в виду? С какой стати пылевое облако должно стоять на месте, а не совершать движение вместе с прочими объектами?
Конечно есть. По-моему в этом пдф проскочила фраза, что пылевое облако может просто "стоять на месте" относительно движения нашего кластера в Галактике, ну или типа того...
Цитата из пдф (вы его прочитали?):"С учетом совпадения по скоростям это позволяет предположить, что мы наблюдаем метеорную межгалактическую частицу, неподвижную относительно центроида масс Местной группы, на которую 'налетела' Земля."
Кстати, не факт, что тело с 500 км/с возрвется в атмосфере - понятие теплоемкости ещё никто не отменял, поэтому даже самый зверский перепад температур при прохождении атмосферы не сможет прогреть за 1 секунду 1 кг плотного тела. Не говоря уже о понятии "пленочного кипения" и вообще о всяких сложностях для таких экстремальных условий. Пули-то взрывались при столкновении с плотным телом, а не при подлете к нему Так что это тоже вопрос, требующий ссылок на исследования в данной области, ибо вполне возможно, что сверхвысокая скорость наоборот помогла бы телу проскочить атмосферу с минимальными потерями, типа испарения поверхостного слоя камня от сверхвысокого градиента температур.
Прочитал. Вот мне и непонятно, как в космосе может быть одно тело неподвижно относительно другого. Всё неподвижное должно падать друг на друга.
Гравитационный манёвр — разгон или изменение направления полёта космического аппарата, под действием гравитационных полей небесных тел, используется для экономии топлива и достижения высоких скоростей при полётах автоматических межпланетных станций к дальним планетам Солнечной системы.Рассмотрим траекторию космического аппарата, пролетающего вблизи какого-нибудь большого небесного тела, например, Юпитера. В начальном приближении мы можем пренебречь действием на космический аппарат гравитационных сил от других небесных тел.В системе отсчёта, связанной с Юпитером, космический аппарат разгоняется, проходит точку с минимальным расстоянием до планеты, а потом замедляется. Общая траектория космического аппарата представляет собой гиперболу, причём скорости до и после манёвра совпадают.Теперь посмотрим на ту же ситуацию в системе отсчёта, связанной с Солнцем. В этой системе отсчёта планета движется по орбите (в случае Юпитера, со скоростью более 13 км/с), поэтому скорость космического аппарата относительно Солнца может измениться. Таким образом, без затрат топлива можно изменить кинетическую энергию космического аппарата.
Так что говорить о гравитационном маневре у Солнца не имеет смысла (точнее имеет на много более сложный смысл), а в пределах солнечной системы максимально возможное приращение скорости у планеты Юпитер составляет всего 42.73 км/c, что с учетом величины третьей космической скорости делает принципиально невозможным скорости порядка обнаруженных 300 км/c для пыли, не говоря уже про бОльшие скорости. Это подтверждает мой пункт 1 в письме, где я второй раз повторял свои доводы
ЗЫ Вообще интересная получилась тема про межзвездные скорости в рамках нашей солнечной системы. Если кто-нибудь имеет научную информацию по этому поводу - было бы интересно тут её обсудить.
Однако, если тело наберёт третью космическую и выскочит за пределы системы в направлении движения системы в галактике, дальше оно может разгоняться попутными звёздами.
А вот как раз об этом и есть мой пункт 2 в том же самом письме Скорости в межзвездном пространстве могут быть очень даже разными, однако здесь определяющую роль играет ВЕРОЯТНОСТЬ попадания такого ускоренного метеорита точнехонько в земной шар, которая настолько близка к нулю, что замучаешься нули после запятой писать...