Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Я так и не понял, планеты падают на солнце или нет?  (Прочитано 3866 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PikachuАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 51
  • Благодарностей: 0
    • Skype - stepanov.artemy
    • Сообщения от Pikachu
То есть суть вопроса состоит в том - так ли, что планеты, вращаясь по своим эллипсам потихоньку сужают орбиты и в конце концов упадут на Солнце? Они же не вечные двигатели - они должны энергию терять
Я обожаю себя и хочу жить

Quest

  • Гость
То есть суть вопроса состоит в том - так ли, что планеты, вращаясь по своим эллипсам потихоньку сужают орбиты и в конце концов упадут на Солнце? Они же не вечные двигатели - они должны энергию терять.
Если вы имеете ввиду потери энергии за счёт излучения гравитационных волн, то они столь малы, что Солнце успеет превратиться к красный гигант и "слопать" планеты Земой группы. А внешние планеты... испараться наверное. К тому же масса Солнца при превращении в белы карлик может измениться.

signing_kettle

  • Гость
Мне кажется, не стоит пока чрезмерно усложнять ответ.
При вращении вокруг Солнца (центральной звезды) планеты практически не затрачивают энергию - они движутся по инерции.

Оффлайн Витторио

  • *****
  • Сообщений: 690
  • Благодарностей: 97
    • Сообщения от Витторио
    • "Наедине с Космосом" и другие рассказы о небе
Я так понимаю, что задачу многих тел в точном виде решить нельзя, но приближенные расчеты показывают, что Солнечная система является устойчивой - по крайней мере до того как Солнце станет красным гигантом.

Оффлайн AstroNick

  • *****
  • Сообщений: 3 168
  • Благодарностей: 109
  • Дорогу осилит идущий!
    • Сообщения от AstroNick
    • Домашняя страничка "Остров сокровищ"
Планеты теряют энергию не только на излучении гравитационных волн, но и на торможении под влиянием давления солнечного излучения. Что, впрочем, также никакого практического значения не имеет (для планет) ввиду ничтожных величин этого торможения. Так что нет у планет источников сколько-нибудь значимой потери кинетической энергии орбитального движения, а потому и нет причин приближаться к Солнцу.

Зато, напротив, есть вполне конкретная причина для постепенного удаления планет от Солнца - это медленное уменьшение массы последнего за счёт потерь на излучение и солнечного ветра. На временных промежутках в сотни миллионов лет расстановка планет изменится ощутимо! Недавно где-то здесь, на форуме, это обсуждалось.

А что касается собственно процесса падения планет на Солнце, то тут всё правильно - планеты действительно находятся в состоянии непрерывного свободного падения. Точно так же, как космонавт на земной орбите - потому он и пребывает в невесомости, несмотря на притяжение Земли. Но и на Землю не падает, поскольку сила притяжения уравновешивается центробежной силой орбитального движения. 
Александрович Николай, Москва - юг Подмосковья, АстроТоп России, 300-мм F/6 Ньютон, Celestron Advanced C8-SGT, ТАЛ-1, DeepSky 25x100, Coronado PST

Оффлайн ZamaZzZka

  • *****
  • Сообщений: 5 436
  • Благодарностей: 226
  • Наталья
    • Сообщения от ZamaZzZka
А из термеха известно, что центробежной силы не существует)
SW 12" Доб, STF Mirage 7", WO M72, WO 8x42, Canon IS 10x30, бпц 15х50, любимый астромуж, любимая астродочь, любимый астросын
http://astroserg.livejournal.com/1587.html
http://astroserg.livejournal.com/
https://np.cosmos.ru/

Оффлайн Zikbol

  • *****
  • Сообщений: 2 783
  • Благодарностей: 42
  • ...отдадим в деканат Раечке...
    • Сообщения от Zikbol
Хорошо сказано, многие об этом забывают.  ;)
Правильнее говорить, что полная энергия (потенциальная+кинетическая) тела в разных точках орбиты не изменяеться, при конечной величине времени.
Кстати, за счет того что Солнце постепенно теряет свою массу + действие солнечного ветра направлено в противоположную сторону действию гравитации - планетки потихоньку разлитаються.
Но т.к. "испарение" солнца конечно по времени и по массе (всё равно что то останеться в бурых карликах), планеты не улетят в открытый космос, исключая случаи форс-мажора конешно.

Оффлайн AstroNick

  • *****
  • Сообщений: 3 168
  • Благодарностей: 109
  • Дорогу осилит идущий!
    • Сообщения от AstroNick
    • Домашняя страничка "Остров сокровищ"
А из термеха известно, что центробежной силы не существует)

Наверное, термех не в курсе, что существуют неинерциальные системы отсчёта  ;)
Александрович Николай, Москва - юг Подмосковья, АстроТоп России, 300-мм F/6 Ньютон, Celestron Advanced C8-SGT, ТАЛ-1, DeepSky 25x100, Coronado PST

Оффлайн ZamaZzZka

  • *****
  • Сообщений: 5 436
  • Благодарностей: 226
  • Наталья
    • Сообщения от ZamaZzZka
Интересно, а как бы вели себя орбиты планет у переменных звезд?
SW 12" Доб, STF Mirage 7", WO M72, WO 8x42, Canon IS 10x30, бпц 15х50, любимый астромуж, любимая астродочь, любимый астросын
http://astroserg.livejournal.com/1587.html
http://astroserg.livejournal.com/
https://np.cosmos.ru/

signing_kettle

  • Гость
Хм... в некотором смысле и наше Солнце переменная звезда с младшим циклом 11 лет

Оффлайн PikachuАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 51
  • Благодарностей: 0
    • Skype - stepanov.artemy
    • Сообщения от Pikachu
Хм... в некотором смысле и наше Солнце переменная звезда с младшим циклом 11 лет
мне кажется, это очень притянутый за уши смысл. По такому принципу вполне может оказаться, что все звезды принципиально переменные
Я обожаю себя и хочу жить

signing_kettle

  • Гость
Ну да... все более-менее переменные. Что удивительного?

Для переменных звезд никакой качественной разницы в стабильности планетных орбит, мне кажется, нет. Ну за исключением тех случаев, когда переменность центрального светила просто не дает сформироваться планетам или угрожает их существованию. Скажем, при взрыве сверхновой мелкую планету на ее орбите вполне может сдуть или испарить (полностью или частично).

Онлайн anovikov

  • *****
  • Сообщений: 9 228
  • Благодарностей: 83
    • Сообщения от anovikov
А так оно и есть. Все звезды переменные. Но так как из-за переменности масса звезды в первом приближении, не меняется, то на планетах это никак не сказывается.
per astra ad anus

Оффлайн ZamaZzZka

  • *****
  • Сообщений: 5 436
  • Благодарностей: 226
  • Наталья
    • Сообщения от ZamaZzZka
Наша звезда тоже раздувается в периоды активности?)
SW 12" Доб, STF Mirage 7", WO M72, WO 8x42, Canon IS 10x30, бпц 15х50, любимый астромуж, любимая астродочь, любимый астросын
http://astroserg.livejournal.com/1587.html
http://astroserg.livejournal.com/
https://np.cosmos.ru/