Что за труба?

[muscarin]

Диаметр  объектива -37мм, диафрагма -30 мм,F~370-380 мм, окуляр -Рамсдена

[muscarin]

Никто не встречал? Это либо от теодолита или от нивелира,хотелось бы посмотреть как это выглядело в комплексе.

[OzZy[Shield]]

на старый теодолит не похоже, по крайней мере на те что я видел .

[muscarin]

Может есть у кого версии? Труба была покрашена кустарно  красным лаком, под ним на латуни заметны следы то-ли серебрения , то-ли матового хромирования.Перекрестие нанесено на стекло, но никаких цифр нет - просто перекрестие(вроде для теодолита или нивелира слишком просто) .Имеет 4 винта для выведения в центр, фокусировка на крест -подвижкой окуляра.

[ysdanko]

Труба похожа, на малую астрономическую трубу Мерца.
http://rus.polymus.ru/index.php?h=relics&rel_id=121&mid=17&aid=&aid_prev=

или на кипрегель. http://rus.polymus.ru/index.php?h=relics&rel_id=160&mid=17&aid=&aid_prev=#top

[muscarin]

Труба похожа, на малую астрономическую трубу Мерца.
http://rus.polymus.ru/index.php?h=relics&rel_id=121&mid=17&aid=&aid_prev=

или на кипрегель. http://rus.polymus.ru/index.php?h=relics&rel_id=160&mid=17&aid=&aid_prev=#top

30 мм апертуры все-таки маловато,хотя сатурн и юпитер в нее  видны неплохо, хроматизм практически незаметен.
Очень похоже на нивелиры.Две муфты под крепежные кольца. Однако неинформативное перекрестие, и увеличение 35-38 раз.
Хотя в геодезической опике я не особо копенгаген

[ysdanko]

Дык!!! Может у Мерца была еще и "микро труба" Конечно шучу. Труба явно от какого-то древнего геодезического инструмента. Как для раритета, ее цена должна зашкаливать.
 Возможно, это труба от "Большого Морского Секстанта".

[ysdanko]

Только сейчас разглядел! ( крайний справа инструмент) На каких ногах стоит трубы по вашей ссылке. У меня дома есть один к одному такие ноги. Завтра с фоткаю. Но это сто процентов не телескоп . Это какой то угломерный инструмент.

[tomato]

muscarin
это не музей в МИИГАиК?

[ysdanko]

Он самый.

[tomato]

Приятно встретить однокашников!

[ysdanko]

У, вы! Я к Геодезии не имею ни какого отношения.
 Просто наш Физфак на котором я учился,  находился на периферии, и снабжался МТЦ по остаточному принципу,
  Видимо по этому и отложился в памяти столь замечательный дизайн оптических инструментов.
 На самом деле оптика у нас на «факе», была НАСТОЯЩАЯ,   до сих пор помню спектрофотометр, весом в 459 кг. , который мы опускали через окно в полуподвальное помещение.

ГЫ!!! Потом был магнит для ЭПР(а) 4,5 ТОННЫ!

[GRG]

я уже было подумал, что это нечто военное.. выглядит уж больно сурово

[Mihail Sedyh]

Оффтопик по выбору телескопа перенес сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42150.0.html

[VKR]

Очень похоже на нивелиры.Две муфты под крепежные кольца.

Да, по моему, скорее всего труба от старого нивелира(19 - начало 20 века, у них трубы не крепились жестко, как у более поздних, т.к. методика работы требовала их перекладки на 180⁰ при взятии отсчетов).

Однако неинформативное перекрестие, и увеличение 35-38 раз.

У старинных перекрестие и было простое.
tomato - приятно встретить однокашников , только я из НИИГАиКа.

[ysdanko]

Только сейчас разглядел! ( крайний справа инструмент) На каких ногах стоит трубы по вашей ссылке. У меня дома есть один к одному такие ноги. Завтра с фоткаю. Но это сто процентов не телескоп . Это какой то угломерный инструмент.

Вот эта штука. Если займетесь «реставрацией», могу ее вам отдать.

[muscarin]

Только сейчас разглядел! ( крайний справа инструмент) На каких ногах стоит трубы по вашей ссылке. У меня дома есть один к одному такие ноги. Завтра с фоткаю. Но это сто процентов не телескоп . Это какой то угломерный инструмент.

Вот эта штука. Если займетесь «реставрацией», могу ее вам отдать.

Без остального" обвеса"  реставрация не получится, к тому же нивелир в "хозяйстве"- как бы сказать... Может отполирую, на легкий штативчик и малому в комнату для антуража, благо он к звездам не равнодушен.