помогите определиться с Omni XLT 102 или Advanced C4-R

[КИА]

Доброго вам времени.  помогите определиться с приобретенем Omni XLT 102 или Advanced C4-R. не знаю что взять. жаба душит платить больше если нет разницы. хотелось бы послушать мнения тестирующих или владельщев указанных моделей.

[Vladimir 76]

 Приветствую!
Являюсь обладателем С4R-хороший телескоп, но не хватает жесткости монтировки, а так как у Оmni XLT 102 стальные ноги и к тому же отобранная оптика, то думаю, что Omni предпочтительней! 

 С уважением,
 Вова!

[Marvin JK]

Омник действительно немного получше - по оптике практически то же, что и C4-R, но монтировка пожестче, так что лучше взять именно его.

[КИА]

доброго вам .. спосибо за ответы,  чтож монтировка дело нужное. так как совсем недавно был владельцем MEADE 90AZ-ADR слава богу что эта радость сломалась в первую же ночь и утром была возвращена в магазин. но любовь к звёздам пробудила сильно,так как на луну успел посматреть и еще толи венеру толи юпитер толком не понял погода для неба была просто ужас ( сплошные облака) еще до покупки MEADE 90AZ-ADR понравился  Advanced C4-R  но терпения не хватило дождаться когда его привезут. и ринулся в мгазин и купил  .... теперь хочу аппарат хороший ....   имется еще вопросы, что значит просветление StarBright XLT и Технология асферизации в сочетании с ручной обработкой оптических элементов..  по сравнению с C4-R.

[SAY]

...просветление StarBright XLT и Технология асферизации ...  по сравнению с C4-R.

Не обращайте особого внимания. Тем более, что асферики в рефракторе нет. Означенное имеет отношение к другим моделям ОМНИ, которые с зеркалами.

[alexv]

...просветление StarBright XLT и Технология асферизации ...  по сравнению с C4-R.

Не обращайте особого внимания. Тем более, что асферики в рефракторе нет. Означенное имеет отношение к другим моделям ОМНИ, которые с зеркалами.

А разве просветление StarBright XLT только для зеркал? А мидовское UHTC? 

[КИА]

так, что получается что уважаемый изготовитель в своём описании просто обманываеет и всё??? а     указанное      102-мм ахроматический рефрактор с просветлением StarBright XLT
Оптические элементы высшего качества, проходящие ручной отбор
Экваториальная монтировка Omni CG-4 с механизмами тонких движений и координатными кругами
Обе оси монтировки оснащены шарикоподшипниками для обеспечения плавности хода   
это всё обман и за пару подшипников и железо которое стоит по весу гораздо дешевле алюминия он берёт 3000 р.                     

[SAY]

так, что получается что уважаемый изготовитель в своём описании просто обманываеет и всё??? а     указанное      102-мм ахроматический рефрактор с просветлением StarBright XLT
Оптические элементы высшего качества, проходящие ручной отбор
Экваториальная монтировка Omni CG-4 с механизмами тонких движений и координатными кругами
Обе оси монтировки оснащены шарикоподшипниками для обеспечения плавности хода   
это всё обман и за пару подшипников и железо которое стоит по весу гораздо дешевле алюминия он берёт 3000 р.                     

Уважаемый изготовитель в описании покрытия Старбрайт ХЛТ на своём сайте основной упор делает на преимущества в Шмидтах-Кассегренах с приведением конкретных цифр по светопропусканию.
Про покрытия в линзах рефракторов он скромно умалчивает, наверное потому что и сказать особенно нечего.

Монтировка всё-таки получше, чем прежняя СиДжи4, и ноги мощные.
Не исключено, что отбор оптики получше.

[Henshel2005]

Уважаемый изготовитель в описании покрытия Старбрайт ХЛТ на своём сайте основной упор делает на преимущества в Шмидтах-Кассегренах с приведением конкретных цифр по светопропусканию.
Про покрытия в линзах рефракторов он скромно умалчивает, наверное потому что и сказать особенно нечего.
Не исключено, что отбор оптики получше.

Может быть потому, что у рефракторов и так неплохой коэффициент пропускания в отличие от потерь света на зеркалах?
А вотт насчет отбора оптики сомнительно, куда же идут худшие экземпляры 102-120мм рефров и 150мм рефлов и 127мм ШК? Вроде подобного модельного ряда не наблюдается

[SAY]

Уважаемый изготовитель в описании покрытия Старбрайт ХЛТ на своём сайте основной упор делает на преимущества в Шмидтах-Кассегренах с приведением конкретных цифр по светопропусканию.
Про покрытия в линзах рефракторов он скромно умалчивает, наверное потому что и сказать особенно нечего.
Не исключено, что отбор оптики получше.

Может быть потому, что у рефракторов и так неплохой коэффициент пропускания в отличие от потерь света на зеркалах?

Я это и имею в виду.

А вотт насчет отбора оптики сомнительно, куда же идут худшие экземпляры 102-120мм рефров и 150мм рефлов и 127мм ШК? Вроде подобного модельного ряда не наблюдается

Аналогичные модели рефракторов и рефлекторов у Целестрон и Синта есть и производятся скорее всего на одном заводе.
Ну а что касается ШК, то это в первую очередь Старбрайт ХЛТ на зеркалах (ИМХО). Вручную вряд ли кто доводить коррекционные пластины до ума будет.

[Vladimir 76]

Обе оси монтировки оснащены шарикоподшипниками для обеспечения плавности хода   
это всё обман и за пару подшипников и железо которое стоит по весу гораздо дешевле алюминия он берёт 3000 р.                     

Оно того стОит (имхо) так как жесткость и плавность хода монтировки, один из важных факторов при наблюдениях. К тому же есть надежда, что оптика всё таки отобранна и тем самым, лучше.

[Alexandr_V]

Как-то у меня не сложилось с Celestron-ом. Правда, может, мой не самый удачный опыт относится к рефлекторам, может быть даже к конкретному экземпляру. ... А может просто руки у меня кривые , или требую я слишком много.

Кстати подшипников качения в этих монтировках нет, только скольжения. И про плавность хода с теми механизмами точных ведений можно забыть сразу .

[КИА]

привет вам!!!! пишу вам всем выпив немного(надеюсь это не запрещено правилами форума) и продолжаю это делать тоесть пить вино красное полусладкое. вот. а дело в чём??? а в том что у меня в квартире сегодня поселился Телескоп Omni XLT 102 чтука класс просто!!! мои жалобы на ноги из метала не оправдались они из нержавейки и много чего из неё. люфт есть пусть слабый но всё таки, это в крепление, движущих механизмов. сами ноги стоят насмерть не чем их не пошевилить. теперь о оптике опыт у меня почти не какой, сутки до этого как и говарил был MEADE 90AZ-ADR, так вот небо и земя а о механизмах я воооще говарить не буду мид данной серии отстой просто и без слов. а оптика просто даже на вид :: у мида просветление (если смотреть с другой стороны трубы) какоето сероватое по средине а по краям прозрачное  у омни оно голубовато -зелёное по всему деаметру, диогональное зеркало у мида похоже на зеркальце из косметички а у омни в этом зеркале утонуть можно -такое оно глубокое. спосибо боженьке он на 5 минут сегодня луну показал -то что я увидел в 25 милеметровый оккулляр омни это чудо без слов, и то что я смотрел это через откр. окно из квартиры, а увиденное мной с крыши через 10 мм оккул. мида просто не сравниться не по качеству не по другим показаниям. да извените по весу да мид легче но дышать на него не льзя. так прошу вас порадоваться за меня и в нашем полку лубителей неба прбыло.   УРААА    УРААА       

[Vladimir 76]

Рад за Вас, поздравляю!