Ваше мнение!

[Vladimir2004]

Здравствуйте!Астрономией интересовался с детства, всегда мечтал купить телескоп,
но это стало возможно только сейчас.Так как в этом деле я совсем чайник, очень прошу
помочь с выбором телескопа для начального обучения.Целую неделю рылся в интернете,
искал телескопы подходящие по цене, в конечном итоге остановился на этих моделях:

Celestron NexStar 130GT - Что скажете об этом,кто-нибудь пользовался, как впечатления?
Диаметр объектива помойму весьма приличный для начала + компьютерное упр. на время обучения.Стоит
он того или нет?(~20т.р)

Meade ETX-70 - Конечно не очень дорого ,но чего-то мне кажется ,что
лучше начинать не снего(~10-11 т.р)

NexStar 80GT  (~14т.р) рефрактор-ахромат на вилочной монтировке с автоматическим наведением.

ТАЛ-150П - 150мм астрономический телескоп-рефлектор системы Ньютона
с параболическим главным зеркалом (~13т.р) - По-моему это оптимальный вариант,
невысокая цена, что скажете об этом телескопе?

Sky-Watcher P2001EQ5  (22т.р) - Дороговат, но может стоит поднакопить?

Skywatcher DOB8-2IN (22т.р) 203-миллиметровый телескоп системы Ньютона
на монтировке Добсона Skywatcher DOB8-2IN с главным зеркалом из Пирекса
(Эх, тоже весьма дорогая штучка)

Ну вот вроде бы и все.Может Вы ,что нибудь другое посоветуете.Заранее спасибо за
помощь!Всего наилучшего.

[XeniX]

А можно по подробнее про телескопы? Ссылки у вас есть на магазины, в которых они продаются?

[Vladimir2004]

А можно по подробнее про телескопы? Ссылки у вас есть на магазины, в которых они продаются?

Конечно можно.Все ссылки не помню но основная - магазин - "Звездочет".

PS.Цены я примерно по памяти указал.

[Vitaliy]

Вот еще - http://www.celestron.ru
Как раз про эти телескопы Vladimir2004 спрашивает.

[Yaroslav]

По моему мнению стоит выберать между ТАЛ-150П и Sky-Watcher P2001EQ5.
На MeadeNexStar 80GT, а уж тем более на ETX-70 смотреть не стоит, короткофокусный рефрактор сплошное расстройство для начинающего.

[kis]

Если Вы сильно ограничены в средствах берите ТАЛ желательно на новой монтировке с червяком. Если не очень ограничены то думайте в первую очередь не над выбором телескопа а выбором монтировки. А труба во первых дело наживное а во вторых заметно более дешеое чем монтировка. При этом имея например какой нибудь небольшой 80мм рефрактор и хорошую монтировку Вы сможете в дальнейшем повесить на монтировку что то более мощное а тот же рефрактор приспособить в виде гида или хорошего искателя. Так что подумайте.

[MM]

Вообще, конечно, телескопы с объективом 70 мм и 200 мм имеют слишком разные возможности
С другой стороны, чем телескоп меньше, тем проще его взять куда-то в поездку, собрать и разобрать...
Вес и габариты имеют значение.
Так что главный вопрос, где Вы собираетесь наблюдать. А также, например, насколько нуждаетесь в компьютерном управлении.

[Vladimir2004]

По моему мнению стоит выберать между ТАЛ-150П и Sky-Watcher P2001EQ5.
На MeadeNexStar 80GT, а уж тем более на ETX-70 смотреть не стоит, короткофокусный рефрактор сплошное расстройство для начинающего.

Так я собственно и думал, а как насчет NexStar 130GT.Вроде бы и вес небольшой, диаметр объектива 13 см, да и компьютерное управление для начала не помешает?А вообще есть ли где-нибудь в интернете сравнительные тесты телескопов, а то большинство имеют примерно одинаковую цену и характеристики, прям незнаешь , что и выбрать. А кто-нибудь использовал телескоп Skywatcher DOB8-2IN, телескоп системы Добсона, вроде бы и цена невысокая, пригоден ли он для наблюдения планет и объекто дальнего космоса?

[Gandalf]

Уважаемый Vladimir2004!  Ваши шараханья от маленьких инструментов к крупным и обратно примерно в одном ценовом диапазоне говорят о том, что Вы, похоже, не учитываете одно обстоятельство. Прежде чем сделать выбор, обязательно оцените условия в которых будете, в основном наблюдать.  Если это, к примеру, балкон, то важно, как на нем поместиться, а единичные вылазки в поля можно не учитывать.  Оцените, сколько сил и времени Вам потребуется для подготовки к наблюдениям с каждым из выбранных инструментов, в зависимости от Ваших условий. Самым хорошим будет тот телескоп, который позволит чаще наблюдать при мин. времени на подготовку. Любые другие инструменты, какими бы хорошими они не были, будут большую часть времени, благоприятном для наблюдений, находиться по разным причинам в "простое", а значит меньше Вам доставят радости и удовлетворения. Правило простое:  чем чаще Вы будете наблюдать, тем больше интересного увидите.
Успехов!

[Vladimir2004]

Уважаемый Vladimir2004!  Ваши шараханья от маленьких инструментов к крупным и обратно примерно в одном ценовом диапазоне говорят о том, что Вы, похоже, не учитываете одно обстоятельство. Прежде чем сделать выбор, обязательно оцените условия в которых будете, в основном наблюдать.  Если это, к примеру, балкон, то важно, как на нем поместиться, а единичные вылазки в поля можно не учитывать.  Оцените, сколько сил и времени Вам потребуется для подготовки к наблюдениям с каждым из выбранных инструментов, в зависимости от Ваших условий. Самым хорошим будет тот телескоп, который позволит чаще наблюдать при мин. времени на подготовку. Любые другие инструменты, какими бы хорошими они не были, будут большую часть времени, благоприятном для наблюдений, находиться по разным причинам в "простое", а значит меньше Вам доставят радости и удовлетворения. Правило простое:  чем чаще Вы будете наблюдать, тем больше интересного увидите.
Успехов!

Здравтвуйте!Мобильность для меня не очень важна,т.к телескоп переносить на большие расстояния вряд ли буду.Наблюдать буду скорее всего в поселке, на даче.Освещенность здесь небольшая, да и то редко, так что условия вполне подходящие.Что же касается компьютерного управления, то это конечно не обязательно, по-моему деньги лучше вложить в механику, а не в быстро дешевеющую электронику.

[JAGUAR]

  Думаю, что ТАЛ - 150  ---- лучший выбор  

[Yaroslav]

Согласен, но ТАЛ150пм получше будет, всеж моторчик как-никак .

[Vitaliy]

Тогда уж лучше купить Sky-Watcher P150750EQ3. Добротно сделан и довольно легок. Но вообще то, раз наблюдаете в поселке, то копите на 200мм телескоп, не пожалеете.

[Pluto]

Думаю, что ТАЛ-150 – самый надежный, беспроигрышный выбор, особенно если нет проблем с транспортировкой. Электроника для начинающего – вещь скорее вредная, чем полезная, но по этому поводу есть разные мнения.
Добсон, конечно, вещь хорошая, но для наблюдений планет, все же лучше иметь экваториал и хоть какой нибудь привод.

[Vladimir2004]

Здравствуйте! Думаю остановить свой выбор на телескопе от НПЗ.В прайсе нашел два подходящих телескопа ТАЛ-150П и ТАЛ-150ПМ, М - как я понял значит моторизированный(?), если да, то входят ли моторы, пульт управления в комплект, имеются ли приводы по обеим осям? И еще , что за телескоп ТАЛ-2,цена вроде как у ТАЛ-150ПМ, в чем их принципиальное различие?Может все-таки предпочесть ТАЛ-2 ?
PS.Привлекает Sky-Watcher P2001EQ5,искал в тех. характеристиках отличие EQ5 от EQ6, так и не нашел, может кто-нибудь знает.Она моторизированная или нет?
---
Всего наилучшего!

[XeniX]

PS.Привлекает Sky-Watcher P2001EQ5,искал в тех. характеристиках отличие EQ5 от EQ6, так и не нашел, может кто-нибудь знает

EQ5 это вроди объектив у него диаметром 5 дюймов, а EQ6 - 6 дюймов. А может и не так.

[Vladimir2004]

EQ5 это вроди объектив у него диаметром 5 дюймов, а EQ6 - 6 дюймов. А может и не так.

А я думал,что это название монтировки, т.к вроде бы есть и Sky-Watcher P2001EQ6, народ просветите пожалуйста:)
---
Всего наилучшего!

[Vitaliy]

Это название монтировок (EQ5, EQ6), а диаметры телескопов это первые три цифры. EQ5 без моторов, но можно их поставить, А EQ6 с моторами установленными в монтировку.

Если все же телескоп НПЗ, то надо брать ТАЛ-2. Он такого же диаметра как ТАЛ-150, но длиннофокусный, что очень хорошо для планет т.к. у него малое центральное экранирование. Но он довольно тяжел.

[Maksim]

EQ6 значительно лучше EQ5 по жесткости и грузоподъемности.
Eсть и облегченный вариант EQ6 -НEQ5, она также значительно лучше EQ5.

Все монтировки Skywatcher, начиная с EQ3, имеют возможность установки моторов
по двум осям, в отлииче от HПЗ, где мотор есть только по часовой оси,
что дает удобство при гидировании. В HEQ5 и EQ6 моторы и контроллеры уже встроены.

[Vladimir2004]

Это название монтировок (EQ5, EQ6), а диаметры телескопов это первые три цифры. EQ5 без моторов, но можно их поставить, А EQ6 с моторами установленными в монтировку.

А вы не знаете сколько они примерно стоят, может их дешевле впоследствии докупить?

Если все же телескоп НПЗ, то надо брать ТАЛ-2. Он такого же диаметра как ТАЛ-150, но длиннофокусный, что очень хорошо для планет т.к. у него малое центральное экранирование. Но он довольно тяжел.

Вес для меня особой роли не играет ,а вот пригоден ли он для наблюдения объектов дальнего космоса?
PS. Как я понимаю монтировка ТАЛ-2 без приводов?А все-таки у ТАЛ-150ПМ движки по обеим осям и идут в комплекте?