что лучше Celestron, Skywatcher или Meade?

[spoilt]

что лучше Celestron Advanced C6-R GT  52 100 руб
Skywatcher 15012EQ6 62 100 руб
Meade 6" LXD-75 с Autostar 53 000 руб

[Алексей Юдин]

По монтировке лучше SkyWatcher на EQ6, остальные практически одинаковые. А по трубам особой разницы нет, в любом случае лотерея по качеству.

[Владимир Николаевич]

Паралельные одинаковые темы вообще то заводить не приветствуется. Посмотрите поиском чего больше и о чем отзывы лучше. Владельцев больших рефракторов на форуме достаточно много. Но Синтовских и Селестроновских рефракторов тем не менее значительно меньше. Ахромат 150\1200 SW я в свое время тестировал. Больше его тестов на форуме не видел. К сожалению если в нем не изменили конструкцию обьектива, то нужно обязательно проверять сферическую перед покупкой. По Селестрону 150мм был единственная тема на Старлабе http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4761&page=2. 

[Opossum]

что лучше Celestron Advanced C6-R GT  52 100 руб
Skywatcher 15012EQ6 62 100 руб
Meade 6" LXD-75 с Autostar 53 000 руб

а зачем? планетить, дипскаить, фотить?
в городе или в хорошем месте?

какой смысл в дорогущем рефракторе с GO TO?
Ведь ежели это визуал в городе - то смотрим ТОЛЬКО планеты или Луну (ибо в городе ничего другого, кроме двойных, не видно). А планеты и без готы вполне искабельны...
И фотать этими трубами не получится с этих монтировок (планеты, разве только)

[SAY]

...какой смысл в дорогущем рефракторе с GO TO?

Контр-вопрос: а какой смысл покупать такой инструмент на монтировке без ГО-ТО? Если конечно не для городского использования. К тому же для астрофото ГО-ТОшная монтировка однозначно лучше. Мало ли какую ещё трубу телескопа в перспективе на неё вешать будут.