A A A A Автор Тема: Sky Watcher Mak80  (Прочитано 2382 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PanzerwagenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Panzerwagen
Sky Watcher Mak80
« : 10 Июн 2008 [10:41:14] »
Уважаемые владельцы сабжа! Прошу поделиться впечатлениями от него. Качество сборки, юстировки, чернения внутренностей. Есть ли сдвиг картинки при фокусировке? Может ли он реально дать свои 2D по Луне и планетам? Возможна ли (и насколько сложна) самостоятельная юстировка? Заранее благодарен.

Оффлайн flanker

  • *****
  • Сообщений: 1 670
  • Благодарностей: 56
  • Хорошо иметь добик в деревне!
    • Сообщения от flanker
Re: Sky Watcher Mak80
« Ответ #1 : 10 Июн 2008 [11:18:24] »
Оптика моего экземпляра неплоха, дифракционная картина звезд правильная, 170х держит. Четверку эпсилон Лиры кажет замечательно.

Изначально были астигматизм из-за пережатости оптики (лучи от звезд, фонарей) и разъюстировка. Пришлось разбирать и уменьшать моменты затяжки соединений на зеркале и мениске.

Отъюстировал на глаз - юстировочными винтами на задней крышке добиваешься, чтобы видимая через диагональное зеркало бленда на мениске стояла ровно (понадеялся, что она приклеена перпендикулярно поверхности мениска), а при смещении глаза к краям фокусера становилась видимой соответствующая стенка этой бленды. Получилось довольно точно, по за- и дофокалам сферической и астигматизма нет, звезда в геометрическом центре системы колец. Доступ к юстировочным винтам легкий.

Для одной только трубы 2кг противовес избыточен, он мешает - упирается в привод прямого восхождения, поэтому обрезал его вдвое и он располагается на конце штанги.

Черное покрытие на пластмассовых деталях (диагоналка) после того как он повисел на кронштейне на лоджии несколько дней местами полезло, может под кислотный дождик попал.

Фокусировка плавная, смещения наблюдаемого объекта нет. Ред дот здорово косил, не хватало хода подстройки. Подвинул в месте крепления, стало нормально.

Из родного набора окуляров использую 18мм плессл, 3,6мм супер - все-таки перебор. Использую 6мм WideAngle от SW.
« Последнее редактирование: 10 Июн 2008 [11:20:00] от flanker »
ТАЛ-250К и DS 152/760 Petzwal на HEQ5 Pro SynScan,  AR-102S/600 и Coronado PST на AZ3, бинокль 10x50, Canon EOS 1100D.
ES 30, 18, 11, 8.8, 6.7, 4.7/82.
Самодельный ньютон 200/1150 в резерве.

Оффлайн PanzerwagenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Panzerwagen
Re: Sky Watcher Mak80
« Ответ #2 : 10 Июн 2008 [11:31:50] »
Спасибо, все очень подробно! А под ред дот посадочное место стандартное? В смысле обычный SW "ласточкин хвост"? Если куплю, думаю использовать SW искатель 6х30. И еще вопросик. Внешний диаметр трубы не мерили?

Оффлайн flanker

  • *****
  • Сообщений: 1 670
  • Благодарностей: 56
  • Хорошо иметь добик в деревне!
    • Сообщения от flanker
Re: Sky Watcher Mak80
« Ответ #3 : 10 Июн 2008 [12:13:24] »
Точно ответить не могу, телескоп у подруги. Ред дот крепится к трубе через кронштейн (снизу полукгруглая пластина) двумя винтами. Диаметр трубы ненамного больше зеркала, ну может быть 85мм.

Да, плессл 17мм, а не 18мм.
ТАЛ-250К и DS 152/760 Petzwal на HEQ5 Pro SynScan,  AR-102S/600 и Coronado PST на AZ3, бинокль 10x50, Canon EOS 1100D.
ES 30, 18, 11, 8.8, 6.7, 4.7/82.
Самодельный ньютон 200/1150 в резерве.

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 139
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
Re: Sky Watcher Mak80
« Ответ #4 : 04 Июл 2008 [12:37:39] »
Интересует центральное экранирование и поле зрения.
« Последнее редактирование: 04 Июл 2008 [13:29:25] от pictor »
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн PanzerwagenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Panzerwagen
Re: Sky Watcher Mak80
« Ответ #5 : 09 Июл 2008 [09:08:14] »
Купил я этот скопик. К сожалению, погода не та…  :( Посмотреть на небо удалось только один раз, в основном на простые двойные (Мицар, альфа Гончих Псов, i и k Волопаса). Оптика на мой неискушенный взгляд неплоха – дифракционные колечки симметричные. При разнице температур дом-улица 7 градусов телескоп остывал минут 30 (поначалу был заметен довольно сильный астигматизм – лучи от звезд, потом все пришло в норму). Разгонял максимум до 133х с НПЗ Плесслом 7,5 мм. В общем надо его еще испытывать. Чернение как бы не бликует, сдвига изображения при фокусировке нет.
О центральном экранировании. Померил линейкой диаметр вторички – вышло 34 мм. Ужасающее какое-то ЦЭ выходит – 42,5%. Может быть профессионалы-оптики прокомментируют сей факт?