EQ-6 в полевых

[Acerzx]

Проблема не серьезная конечно, но загадка  в том, с чем это связано?
Кстати в ЕКБ была отличная ночь, небо было как ни странно стабильное 

[Дядя Вова]

Проблема не серьезная конечно, но загадка  в том, с чем это связано?
Кстати в ЕКБ была отличная ночь, небо было как ни странно стабильное 

Давайте я Вас успокою. У монтировок оси не перпендикулярны и поэтому точное движение вдоль мередиана без доп. настройки невозможно. Вам уже легче?

[alomar]

У меня уже третий год EQ6, но шкалами ни разу не пользовался- просто руки не доходят, без них навожу и точнее и быстрее

Слава, а как же ты полярку выставляешь?! 

[Fantom]

Слава, речь идет в данном случае о EQ6Pro SynScan, а не о твоем варианте черной монти.    Кроме того полярку по искателю полюса без этой шкалы не настроить.
To: Дядя Вова
Володь, идеальных систем не бывает, и первичная настройка идет по кривым шкалам и кривому искателю полюса 

[тринадцатый]

У меня уже третий год EQ6, но шкалами ни разу не пользовался- просто руки не доходят, без них навожу и точнее и быстрее

Аналогично, навожусь на полюс исключительно по искателю, причем ни разу не юстированному. На выдержках до 30 мин вращения поля не заметно. ИМХО, проблема надумана

[Fantom]

А мы тут бьемся за секунды 
Можно же все школьной линейкой померить или вообще на глаз.

А если серьезно то каждый сам выбирает с какой точностью измерять параметры и настраивать сетап, ну и результаты соответствующие. ИМХО

[тринадцатый]

А мы тут бьемся за секунды 
Можно же все школьной линейкой померить или вообще на глаз.

Есть такое понятие, как разумная достаточность, не всегда надо стремиться к идеалу.

[Fantom]

Наверно это оффтоп по сему извиняюсь.
Разумная достаточность опирается прежде всего на расчеты. Стоит видимо изучить пределы оборудования и не пытаться их превысить, а покупать монти класса EQ6 и на глаз полярку ...  ?
Ни когда такого не понимал.
ИМХО.
Предлагаю закончить оффтоп и остаться при своих мнениях если мнение оппонента не принимается.

[А.Н.Крылов]

Аналогично, навожусь на полюс исключительно по искателю, причем ни разу не юстированному. На выдержках до 30 мин вращения поля не заметно.

Это понятно, а коррекция по склонению за эти 30 минут требуется?

А что значит "навожусь на полюс исключительно по искателю", т.е. выставляете на шкалах дату, время, а потом Полярную звезду в кружочек?

[А.Н.Крылов]

Володя, для красоты они. 
ТС, ими (шкалами) обычно никто не пользуется.

Утверждение не верное.  >:(Я пользуюсь шкалами, при привязке монти по Полярной. И очень удачно. Правда перед этим я отюстировал полярный искатель и сделал привязку шкал к сетке искателя. После пользования такими шкалами, в течение 40 мин. коррекция по склонению (проверял по Альтаиру летом) не требуется. Пользуюсь этими атрибутами, поскольку только визуалю и к компу монти не подключаю. Ретроград однако

[slava03]

Володя, для красоты они. 
ТС, ими (шкалами) обычно никто не пользуется.

Утверждение не верное.  >:(Я пользуюсь шкалами, при привязке монти по Полярной. И очень удачно. Правда перед этим я отюстировал полярный искатель и сделал привязку шкал к сетке искателя. После пользования такими шкалами, в течение 40 мин. коррекция по склонению (проверял по Альтаиру летом) не требуется. Пользуюсь этими атрибутами, поскольку только визуалю и к компу монти не подключаю. Ретроград однако

Что-то мало 40мин-то. А на каком увеличении его наблюдали?

[А.Н.Крылов]

Что-то мало 40мин-то. А на каком увеличении его наблюдали?

Да я не наблюдаю, я смотрю. Мало потому, что терпения на большее не хватило. Смотрел в Ньютон 156 мм. F=1114 мм. А окуляр с крестом и подсветкой, по моему 12 мм. Думаю, для визуала, более чем достаточно.

[тринадцатый]

Это понятно, а коррекция по склонению за эти 30 минут требуется?

А что значит "навожусь на полюс исключительно по искателю", т.е. выставляете на шкалах дату, время, а потом Полярную звезду в кружочек?

- Коррекция по склонению, конечно идет - за это отвечает автогид, но наверняка она небольшая, т.к. на фокусе 500 мм и в углах матрицы кенона вращения поля не заметно в течении 30 мин, большей экспозицией не снимал.

- Ставлю монтировку примерно так, чтобы Полярная была в поле зрения искателя полюса, кручу полярную ось монтировки до тех пор, пока рисунки Б. Медведицы и Кассиопеи не займут такое же положение относительно горизонта как и реальные созвездия, зажимаю тормоза и винтами загоняю Полярную в кружочек. Предварительно ставлю монти по пузырьку. Как то так.

[А.Н.Крылов]

- Ставлю монтировку примерно так, чтобы Полярная была в поле зрения искателя полюса, кручу полярную ось монтировки до тех пор, пока рисунки Б. Медведицы и Кассиопеи не займут такое же положение относительно горизонта как и реальные созвездия, зажимаю тормоза и винтами загоняю Полярную в кружочек. Предварительно ставлю монти по пузырьку. Как то так.

Ну это очень приблизительно, но для такого фокусного расстояния, наверное, достаточно(я не фотограф). Про изображения созвездий на сетке я здесь где-то писал, они там полное недоразумение. Но при пользовании автогидом, думаю, это не важно. По поводу пузырька. Я свой проверил и после этого им не пользуюсь, исправить его невозможно. Выставляю треногу в горизонт хорошим уровнем. Удачи.

[marvei]

Извините, немного вклинюсь в разговор. Вот СинСкан от СинТрек оличаются только пультами, а так в чем отличия пультов? Цена-то таких монтировок(из-за пультов) разная. Можно поподробнее.

[Pluto]

Пульт СинСкан обеспечивает работу GOTO, СинТрек - просто ручное управление.

[Opossum]

Извините, немного вклинюсь в разговор. Вот СинСкан от СинТрек оличаются только пультами, а так в чем отличия пультов? Цена-то таких монтировок(из-за пультов) разная. Можно поподробнее.

в первом есть функция ПШЁЛ-НА, во втором её нет (но может быть реализована внешним компьютером).