Результаты выборов в РАН

[andyp]

Кто что думает про результаты прошедших выборов в Российской Академии наук ?
Как это коснется астрономии ?

[ALZ]

в одной и той же газете, вроде в МК, на первой полосе
-- про то, что не выбрали в академики Ковальчука, а где-то в районе спорта
-- про то, какая замечательная была последняя шайба Ковальчука...

 

Академики сохранили верность президенту и не сдали Березовского

 

[polar]

Кто что думает про результаты прошедших выборов в Российской Академии наук ?
Как это коснется астрономии ?

Выборы Осипова по максимуму означают отсутствие серьезных изменений и отклонений от "намеченных планов", поэтому ни в плюс, ни в минус ситуация никак серьезно меняться не должна (разумеется, все производные сохраняются).
Так что результат это скоре негативный, т.к. означает, что не следует ожидать каких-то активных действий по оздоровлению ситуации.

[ALZ]

во времена конверсии была такая притча -- независимо от того, какая МИРНАЯ продукция замыслена на входе конвеера, все равно на выходе конвеера получается автомат Калашникова

так и здесь -- независимо от того, какая замыслена реорганизация Академии,
все равно почему-то получается ломка Академии

поэтому уж лучше пусть будет как было, с минимумом благих Фурсенко-намерений...

[Дарья Аристова]

Хотелось бы спросить у более знающих людей, чем я. Как вы думаете, если бы победил не Осипов, а Фортов, что и в какую сторону могло бы измениться?

[ivanij]

  Я тоже хочу спросить у знающих людей на каком основании член-корром Академии оказался Б.Березовский? Наверное, он по отделению экономики? А за какие заслуги? Я "без политики", а из праздного любопытства. Может быть я заблуждаюсь, и в РАН избирают не за заслуги - Устава Академии я не знаю.
 Но в таком случае, можно ли коротко, как учёный может быть избран в АН?

[polar]

  Я тоже хочу спросить у знающих людей на каком основании член-корром Академии оказался Б.Березовский? Наверное, он по отделению экономики? А за какие заслуги? Я "без политики", а из праздного любопытства. Может быть я заблуждаюсь, и в РАН избирают не за заслуги - Устава Академии я не знаю.
 Но в таком случае, можно ли коротко, как учёный может быть избран в АН?

Избирают не только за заслуги, связанные с наукой.
Вообще, типична ситуация, когда избирают директоров институтов и ректоров, например
(хотя я с глубоким уважением отношусь и к Шустову, и к Балеге, но всем, включая их самих, прекрасно известно, что и в САО, и в ИНАСАНе есть ученые, имеющие большие научные заслуги).
Березовский был завсектором в инстиуте проблем управления.
http://www.men.org.ua/rus/index.html?action=celeb&cid=353

http://ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-1006.ln-ru

В Академии есть и Хасбулатов, и еще много кто.
И сейчас постоянно баллотируются (и часто избираются) люди с незначительными научными заслугами, но большим весов в каких-то других областях.

[polar]

Хотелось бы спросить у более знающих людей, чем я. Как вы думаете, если бы победил не Осипов, а Фортов, что и в какую сторону могло бы измениться?

Конечно, вряд ли начались бы какие-то чудеса.
Тут важнее, наверное, другое.
Результаты выборов показывают расстановку сил и баланс умонастроений.
Видно, что большинство, но незначительное (то даже неожиданно) думают, как ALZ.
Т.е., что лучше ничего не трогать и дать всем спокойно умереть, а то как бы чего не вышло.

[kismet]

А с другой стороны, это может демонстрировать то, что они сами не понимают куда плыть дальше. Вот и решили сохранить статус-кво.

[Дарья Аристова]

Сергей, не знаете ли Вы были ли у Фортова планы по реформированию РАН? То есть мог ли он реально что-то поменять?

[polar]

http://www.scientific.ru/trv/doc/2008-05-27-fortov.html

[Дарья Аристова]

http://www.scientific.ru/trv/doc/2008-05-27-fortov.html

Спасибо!

[traveller]

Как вы думаете, если бы победил не Осипов, а Фортов, что и в какую сторону могло бы измениться?

Изменился бы химический состав атмосферы: стало бы больше озона.

[Dos]

Медвед ещё должен утвердить. Есть теоретическая возможность, что упрётся. Это зависит от того по какому "и" у него РАН проходит, по институтам или по инновациям.

[Dos]

А по общим выборам хоть кого-нибудь избрали из астрономов и астрофизиков?

[traveller]

А по общим выборам хоть кого-нибудь избрали из астрономов и астрофизиков?

Академиком избрали Зеленого, директора ИКИ. Но он не астрофизик, а из физики магнитосферы.

[Dos]

Чиновников в РАН - это понятно, а научные заслуги у него есть? На сайте ИКИ пишут, что Чуразова ещё избрали член-кором.

[traveller]

Чиновников в РАН - это понятно, а научные заслуги у него есть? На сайте ИКИ пишут, что Чуразова ещё избрали член-кором.

В физике космической плазмы Зелёный известный ученый, теоретик.

[Dos]

А где на сайте ИКИ можно найти списки статей Зелёного и Чуразова?

[ALZ]

Хотелось бы спросить у более знающих людей, чем я. Как вы думаете, если бы победил не Осипов, а Фортов, что и в какую сторону могло бы измениться?

Конечно, вряд ли начались бы какие-то чудеса.
Тут важнее, наверное, другое.
Результаты выборов показывают расстановку сил и баланс умонастроений.
Видно, что большинство, но незначительное (то даже неожиданно) думают, как ALZ.
Т.е., что лучше ничего не трогать и дать всем спокойно умереть, а то как бы чего не вышло.

Сергей, я прекрасно себе представляю, как много околонаучной, административно-политической шпаны там

Но это сейчас едва ли не единственное место в нашей Раше, где еще возможны тайные, а следовательно, свободные выборы...

Недоумки, требующие изгнания Березовского, не понимают, что это будет прецедентом -- ведь именно отсутствие прецедента позволило тогда, при Брежневе, после позорного лизоблюдского Письма 41 академика, не изгонять из Академии А. Д. Сахарова. (напомню -- ни Гинзбург, ни Зельдович не осквернили себя подписями под тем позорным Письмом)