Иркутск и область

[Als4x4]

Я наблюдал на своём поле возле Ангарска. Небо было лучшим для этого места за всё время.

Что то мне подсказывает, что ты взлетно-посадочную полосу на Картагоне облюбовал ?

[pvv]

Что то мне подсказывает, что ты взлетно-посадочную полосу на Картагоне облюбовал ?

Соклубники давно требовали устроить им наблюдения .

[Als4x4]

Эх, хорошие это были  раньше места... озеро с утками, рядом лесок с тетеревами, поле с дикими гусями... пока там не появились всякие летающие тарелки, ... теперь они еще и ночью живности спать не дают 
Ну вот как нам охотникам дальше жить ? Все охотничьи угодья заняли, остается разве что по большим птичкам постреливать ? 

[Грю]

Вот результат моего "урожая" от 13 сентября. Снимаю правда в альт-азимутальном режиме, осваиваю программы сложения (DeepSkyStacker, FITStacker) нашел инструкции по работе с ними и пробую получать первые фото. Вот первый результат обработки - М1. Условия съемки: Celestron Nexstar 6SE, Canon 60D, прямой фокус, ISO 3200, 30 сек., сложено 17 кадров, dark, biass. DeepSkyStacker, FITStacker, PS6. Пересобрал заново. Как-то так...

[Als4x4]

Надо Исо поменьше делать-шумов много, выдержки длиннее, для 60ки исо не больше 1600. В альт-азимуталке длинные выдержки - не получатся, поэтому качество брать только количеством лайтов для сложения. Ну и флэты наделать...
А вообще  с первым блином, то есть с почином..

[Грю]

Следующее чистое небо, буду пробовать еще раз, на других выдержках и исо.

[baskiton]

Не плохо)) шумов много, да.
Что бы их убрать можно ИСО оставить прежним. Только важно правильно калибровочные кадры делать, как то дарки и флэты, биасы. Времени много не отнимут, а вот результат улучшат в разы)))

[Als4x4]

Не плохо)) шумов много, да.
Что бы их убрать можно ИСО оставить прежним. Только важно правильно калибровочные кадры делать, как то дарки и флэты, биасы. Времени много не отнимут, а вот результат улучшат в разы)))

Бесполезно, уже проверено, если шумов много - никакое сложение не поможет их убрать.. ослабить их можно, но только за счет сильного ухудшения контраста, детализации и качества картинки. На исо больше 1600 снимать дипскай вообще не рекомендуется, разве что на Кэнон 6Д, у которого очень низкие шумы на матрице. Даже мой безвременно почивший астрономический  60Да, со специальной матрицей для астрофото, на 3200 выдавал приличное количество шумов. Хотя и поменьше Марковки и гораздо меньше обычного 60д. Если сделать камеру-бокс для охлаждением матрицы Кэнона - тогда можно уходить и на 3200. Не стоит тратить время на плохие снимки с высоким исо, убивать динамический диапазон, а потом еще и время на попытки вытянуть снимки  сложением и редактированием.
Зимой при температуре ниже -7 можно будет попробовать и с исо 1600 и 3200.
Стандартно - летом снимают на исо 800 - зимой на 1600

[baskiton]

Я не говорю о полном уничтожении шумов. Но все же эти нехитрые приёмы (и я не говорю про средства фш и др. программ типо шумодава и т.п.) можно добиться значительного снижения шумов. На своём д3100 я спокойно себе делал снимки на исо3200. Даже повышал до 12800 (на фоте это искусственное повышение получается), и снимки выходили без диких шумов. На одиночных конечно полный атас. Но тут кому что важнее: или ты недосвечиваешь и доволен, или ты досветишь, заморочишься на дарки, флэты и в результате получишь по шумам такую же картинку как на недосвете, состоящую из одних лайтов, но с бОльшим количеством деталей и приемлемой яркостью. Контраст... На недосвете деталей меньше, и тусклее изображение, динамический диапазон уже меньше, так какой тогда контраст?
Думайте сами, решайте сами, конечно, но все же доступными средствами не стоит пренебрегать. Они не бесполезны. Иначе бы их не было.
К слову, если брать одиночки, то мой д3100 на ИСО 800 показывает хорошую картинку по шумам, почти не заметно.

[baskiton]

И да, забыл добавить, на азимуталках повышение ИСО единственный выход что-то поймать. Экваториалки даже с ручным ведением имеют колоссальное преимущество, что говорить про приводы с гидированием.

[Грю]

Сейчас я хочу узнать, на что вообще способен мой ШК в городских условиях. На снимке М1 угадываестся волокнистая структура туманности, есть немек на цвет, а дальше путем проб добиваться удовлетворяющего меня качества. Спасибо Алексей за совет про выдержки. Хотя снимал в ту же ночь М33 с ISO 2000 и 30 сек. выдержкой, галактика не видна на одиночниках, но при сложении результат был немногим лучше. Думаю если еще понижу ISO до 1600, что я там получу - неизвестно. Или поставить клин и увеличить выдержку...

[Грю]

Вот такой клин... 

[kamaz38]

Этот клин стационарный, надо ещё наверное мобильный делать для вывоза. Эт если клин ваще даёт какой-то результат. А программно монтировка такой клин как-то поддерживает?

[Als4x4]

Сейчас я хочу узнать, на что вообще способен мой ШК в городских условиях. На снимке М1 угадываестся волокнистая структура туманности, есть немек на цвет, а дальше путем проб добиваться удовлетворяющего меня качества. Спасибо Алексей за совет про выдержки. Хотя снимал в ту же ночь М33 с ISO 2000 и 30 сек. выдержкой, галактика не видна на одиночниках, но при сложении результат был немногим лучше. Думаю если еще понижу ISO до 1600, что я там получу - неизвестно. Или поставить клин и увеличить выдержку...

Вопрос в длине выдержки, если исо 800 - одна длина, если 1600- выдержку можно делать значительно меньше для достижения одинакового результата. При 15 сек выдержке даже 6400 - "почти" не шумит. Но как только начнешь снимать выдержками от 120 сек - шум полезет по экспоненте. Поэтому однозначно - клин + гидирование.
Еще один совет - снимать только на исо  значениями кратными 400х - то есть 400, 800, 1600, 3200,  никакие другие не использовать.
Лучше сделать 30 снимков на исо 800/1600 сериями по 120-240сек и сложить их, чем выпендриваться в редакторах, пытаясь хоть что то получить из заведомо плохих исходников (это я профессора warbird процитировал, он меня по этому вопросу на дуель вызвал  ). Можно конечно и длинными выдержками снимать - но для этого нужна монти с периодикой не больше 3сек, а лучше меньше 1.. Про цену я тут молчу..
Народ недавно вообще стал пробовать снимать дипскай, на планетные камеры с низкими шумовыми характеристиками, короткими выдержками но длинными сериями. И ведь получается что то ..

[Als4x4]

 

Этот клин стационарный, надо ещё наверное мобильный делать для вывоза. Эт если клин ваще даёт какой-то результат. А программно монтировка такой клин как-то поддерживает?

Клин деревянный, ему требуется очень сложное многоуровневое ПО 

[kamaz38]

Клин деревянный, ему требуется очень сложное многоуровневое ПО

Но если монтировка азимутальная, как она работает в экваториальном режиме, как она на объект наводится?

[Грю]

ПО телескопа позволяет устанавливать экваториальный клин. Просто в начале провязки в меню указываю режим (Азимутальный, EQ-север, EQ-юг). Ведение работает отлично, собственно для проверки этой функции и строил этот клин, даже функция полярного выравнивания работает (читал что есть на нее жалобы). Видимо ПО в этих телескопах тоже лотерея. P.S. клин делал с возможностью установки на штатную треногу.

[Грю]

Клин деревянный, ему требуется очень сложное многоуровневое ПО       

Хорошо что об этом подумали производители разработчики.

[kamaz38]

Только, скорее всего, ноплохо увеличиваются нагрузки на ось восхождения, противовесов то нет. Там втулки или подшипники в шарнире?

[pvv]

Только, скорее всего, ноплохо увеличиваются нагрузки на ось восхождения

Не особо. Тем более у нас, когда полярка почти над головой.