Выбор бинокля

[SEY]

Есть несколько вариантов биноклей на примете, помогите сориентироваться по качеству и удобству наблюдения с рук без штатива, бюджет до 4500 р.:

Бинокль Nikon Action 10x50 CF
PENTAX 10x50 XCF
PENTAX 12x50 XCF
JJ-Astro 11 х 70
YUKON 10x50 WA
SkyMaster 15x70
15х60 Deepsky

могут быть еще варианты.

[Владимир Николаевич]

На Астрофесте с удивлением увидел как бинокль 15х60DS стабильно лежит в руках. Никакой длинный бинокль 60-70мм так в руках не лежит. Изображение стабильное штатив не нужен.
Альтернатива только 50-ки. 

[SEY]

Купил то, что было в наличии, из "наличия" выбрал "Yukon 12х50 WA". Подробно описывать не буду, инфы полно, при дневном свете механических дефектов и других недостатков не обнаружено, за исключением небольшой положительной дисторсии на минимальных расстояниях фокусировки, дискомфорта при наблюдениях днем не доставляет, ночью - тем более. Ночью по краям поля заметна потеря четкости, но опять же на самом-самом-самом краю. Комы не обнаружено. Хроматических аберраций ни днем, ни ночью не замечено. Паразитных отражений и бликов не обнаружено. Изображение звезд близкое к точке, при расфокусировке имеет форму диска, на самом краю поля зрения размыое, но без явной "лучистости". Угловое поле зрения соответствует заявленному    5,3 град., проверено по Дубхе и Мираку. По тактильным ощущениям бинокль приятный . Чехол удобный, ремень мягкий и достаточно широкий.  Вес бинокля 1 кг, полагаю, что более тяжелые инструменты и с большей кратностью будут менее комфортными при наблюдених без штатива, если у кого-то будут Yukon на выбор, то при оптике равного качества и исполнения надо присмотреться еще и к 10х50. Скажу, что бинокли этой фирмы нужно покупать "живьем", в осматриваемом ради интереса "Yukon 30х50 WA" на просвет обнаружена стружка   . В остальном белорусы молодцы. По моему мнению по соотношению цена-качества инструмент достойный.

P.S. Вчера (2008.05.24 23ч20мин) наблюдал как Марс укладывался в "Ясли", а за ним подсматривали Сатурн и Регул.

[Igor Zh]

у меня Pentax 10x50 PCF WPII.Покупал через Интернет-магазин.Покупкой полностью доволен,пользуюсь с удовольствием.Честно скажу-при наблюдениях "с рук" звёзды всё же "дрожат"(для комфортных длительных наблюдений нужен,конечно,штатив).Качество изготовления хорошее.Правда,цена больше указанной Вами.На сегодняшний день - 7030 рублей.

[Igor Zh]

отличия PCF от XCF: азотное наполнение корпуса,лучшая влагозащита,больший вынос окулярной точки,меньшая минимальная дистанция фокусировки в метрах,меньше реальный угол зрения(5 градусов против 6,5),чуть больший вес,оправы окуляров выдвижные,а не складные.

[Peter Pan]

у меня Pentax 10x50 PCF WPII...Честно скажу-при наблюдениях "с рук" звёзды всё же "дрожат"

Хочу добавить что знатоки обычно советуют не гнаться за увеличением (если не собираетесь использовать штатив) а выбрать что-нибудь типа 8х или даже 7х но с хорошей апертурой. У меня вот появился недавно Celestron Ultima 8x56, так я вам скажу что по сравнению с более старым Bushnell 10x50WA

а) более стабильная картинка
б) видно больше звезд (в условиях жестокого light pollution вполне можно разглядеть обьекты 5-7 величины (хапр. М44, он же Beehive)
Единственный момент - поле зрения поуже (6 градусов). Есть еще 9х63, но эти как я понимаю уже более массивные. Т.что для наблюдения с рук (есть такое мнение) оптимально применять 7х50 или 8х56

[MB.]

Очень сомневаюсь, что в условиях сильной засветки 8х56 превзойдёт 10х50 в проницающей способности.

Celestron Ultima в плане оптики посерьёзнее будет, поэтому и видно в него побольше.

[Peter Pan]

А это чисто субьективные ощущения. Может, как вы говорите, все дело в качестве оптики.

[Эльдар]

у меня Pentax 10x50 PCF WPII.Покупал через Интернет-магазин.Покупкой полностью доволен,пользуюсь с удовольствием.Честно скажу-при наблюдениях "с рук" звёзды всё же "дрожат"(для комфортных длительных наблюдений нужен,конечно,штатив).Качество изготовления хорошее.Правда,цена больше указанной Вами.На сегодняшний день - 7030 рублей.

Жаль, что Pentax 7х50 PCF WP уже не производят. Интересно, почему. У Nikon'а вот есть модель Nikon Action EX 7x50 CF. Кто-нибудь использовал такой? Или может посоветуете что-то аналогичное(герметичный бинокль с азотным заполнением, ~7x50) в пределах 10 т.р.?

[Наблюдатель]

Для наблюдений с рук, без штатива, хороши бинокли с увеличением 7х. Всё, что больше - будет трясти. Очень неплохой бинокль, рассматриваемый Вами, Nikon 7x50. Купите его.

[Эльдар]

Для наблюдений с рук, без штатива, хороши бинокли с увеличением 7х. Всё, что больше - будет трясти. Очень неплохой бинокль, рассматриваемый Вами, Nikon 7x50. Купите его.

А если сравнивать с PENTAX PCF-WPII 8х40? Да, у него зрачки по-меньше, но, может быть, Пентакс по качеству лучше будет?

[Наблюдатель]

По качеству лучше не будет.
И повторюсь очередной раз - для астрономического бинокля (при наблюдении с рук) увеличение должно быть как можно меньше, а диаметр объективов как можно больше.
Поэтому 7х50 - это лучшее, что может быть для наблюдения ночного неба в бинокль с рук.

[mvp]

Ошибаетесь. Чем выше увеличение тем выше проницающая способность. Бинокль 7x50 реально будет работать в полную силу только в очень темном месте при зрачке наблюдателя в 7мм, если он будет меньше это будет равносильно урезанию апертуры. К тому же есть бинокли со стабилизацией изображения которые превосходно работают при больших увеличениях с рук.

[Наблюдатель]

К тому же есть бинокли со стабилизацией изображения которые превосходно работают при больших увеличениях с рук.

Действительно, есть. Вот только Вы не учли один нюанс: у автора темы ограничение бюджета 4500р.(см. пост №1). Можете предложить бинокль со стабилизацией за указанную сумму?

[Vyacheslav-54]

Я взял Юкон 10х50 wa, у оптовиков за 2200 р.  Долго думал, хотел 7х50, но, используя лишь в условиях городской засветки, определился на 10х50. Он предназначен для охотников, туристов и рыболовов, и ни слова об астрономии. Качеством очень доволен. Справедливости ради - на ярких объектах (фонари, Луна) - бликует, яркие планеты (а они в бинокль не нужны) - ёжички, зато звезды как точки. Ну, и, 10х - есть дрожачка, приходится локти упирать в балкон а наглазник в брови, тогда - идеально. А по наземным объектам, особенно в сумерки - замечательно, да, еще и за такую цену.