Посоветуйте окуляр

[lotas]

Решил сделать абгрэйд своих окуляров идущих в комплекте с телескопом, такой вопрос: намного ли улучшиться качество картинки с новыми не комплектными окулярами, и стоит ли покупать зум окуляр. Какие окуляры из не дорогих посоветуете интересуют 5-6 мм и 30-35 мм.

[Старик Хоттабыч]

Бюджет какой у вас?

[lotas]

50-60 у.е

[signing_kettle]

Решил сделать абгрэйд своих окуляров идущих в комплекте с телескопом, такой вопрос: намного ли улучшиться качество картинки с новыми не комплектными окулярами...

Не зная, что у вас за телескоп, какие окуляры шли к нему в комплекте и что вы собираетесь наблюдать трудно что-то вам посоветовать. Разве что - купить что-то в пределах бюджета.

[Старик Хоттабыч]

Судя по всему, телескоп такой, какой в подписи? Тогда за указанную сумму можно приобрести парочку плесслов Deepsky http://shop.astronomy.ru/list/405.html

[Старик Хоттабыч]

Судя по всему, телескоп такой, какой в подписи? Тогда за указанную сумму можно приобрести парочку плесслов Deepsky http://shop.astronomy.ru/list/405.html
Зум-окуляр в вашем случае я бы не посоветовал.

[lotas]

Телескоп действительно Celestron PowerSeeker 127 EQ, наблюдаю планеты и яркие дипскаи, увижу ли я разницу между штатным и нештатным окулярами, и насколько эта разница заметна? В комплекте шли окуляры 50х, 250х и 3х барлоу.

[Старик Хоттабыч]

Телескоп действительно Celestron PowerSeeker 127 EQ, наблюдаю планеты и яркие дипскаи, увижу ли я разницу между штатным и нештатным окулярами, и насколько эта разница заметна? В комплекте шли окуляры 50х, 250х и 3х барлоу.

А что там штатно шло? У меня на Firstscope 90 были кёлнеры. Вполне себе ничего. Плесслы показались контрастнее и поле чуток побольше, но какой-то прорывной разницы я не обнаружил. Для этого надо телескоп менять.

[lotas]

Телескоп действительно Celestron PowerSeeker 127 EQ, наблюдаю планеты и яркие дипскаи, увижу ли я разницу между штатным и нештатным окулярами, и насколько эта разница заметна? В комплекте шли окуляры 50х, 250х и 3х барлоу.

А что там штатно шло? У меня на Firstscope 90 были кёлнеры. Вполне себе ничего. Плесслы показались контрастнее и поле чуток побольше, но какой-то прорывной разницы я не обнаружил. Для этого надо телескоп менять.

Не знаю какая конструкция штатных окуляров, поэтому прилаживаю фото.

[Старик Хоттабыч]

K20 - это кёльнер. А SR4 - супер-рамсден. 
Я бы пока приобрел в дополнение к ним упомянутые плесслы: 6.5 мм. и 30 мм.
Линзу-барлоу можно пока спрятать на антресоли

[lotas]

Спасибо за ответы!

[lotas]

Как насчет вот этих /ссылка запрещена правилами форума//product_info.php?products_id=238
/ссылка запрещена правилами форума//product_info.php?products_id=243
кто нибудь пробывал?

[Старик Хоттабыч]

Как насчет вот этих /ссылка запрещена правилами форума//product_info.php?products_id=238
/ссылка запрещена правилами форума//product_info.php?products_id=243
кто нибудь пробывал?

Так это и есть продукция Deepsky.

[flanker]

А чего мучиться с малым полем зрения. На fоto.ru посмотрите SKY-WATCHER Окуляр WideAngle 6мм 1,25". Большое поле 66^о и вынос зрачка. Но превышает бюджет (2180р).

[Владимир Николаевич]

У Deepsky нет 6мм, но 10мм UW Deepsky с полем 66 град стоит всего 700р. l

[lotas]

Еще вопрос, будет ли какая нибудь практическая выгода от новых окуляров? Т.Е. увижу ли я в них больше деталей на небесных объектах, или изображения даваемые новыми окулярами, будут более резкими, более контрастными?