Необходим обзор продукции отечественных производителей

[olga_may2000@mail.]

      Скажите пожалуйста, а где можно прочитать какие-то познавательные обзоры, свидетельствующие, какое место занимают отечественные телескопы на рынке телескопов сейчас. Действует ли загорский комбинат № 6, кажется, какое качество у ТАЛ-ов? Почему после порядкового номера «два» нет номера «три»? Функционируют ли вологодский,  красногорский, иные предприятия? Что предлагает вообще ближнее зарубежье, включая БелОМО?

     Думаю, что если такой статьи лиии обзора нет, то он, во всяком случае не будет лишним. Может быть, не очень объемным, на 1 – 2 листа, по несколько страниц о каждом предприятии, что было в лучшие годы, чем они гордились – небольшая справка, и что предлагают сейчас. Ведь на вторичном рынке можно встретить их продукцию?



     Применительно к большим темам, если переходит за тридцать страниц – может быть в самом начале делать обзор содержания, помещать ключевые слова, связывая со страницами, где та или иная тема получает новое развитие, в общем такой реферат, процентов 10 – 15 от общего объема?

[alexv]

Вы курсовую пишите или диплом ?

[Алексей Юдин]

      Скажите пожалуйста, а где можно прочитать какие-то познавательные обзоры, свидетельствующие, какое место занимают отечественные телескопы на рынке телескопов сейчас. Действует ли загорский комбинат № 6, кажется, какое качество у ТАЛ-ов? Почему после порядкового номера «два» нет номера «три»? Функционируют ли вологодский,  красногорский, иные предприятия? Что предлагает вообще ближнее зарубежье, включая БелОМО?

В первую очередь рекомендую сайты www.lzos.ru и www.intes.su - про апохроматы и  максутовы соответственно
Качество у ТАЛов очень хорошее. Для поддержания конструктивной беседы рекомендую, во-первых, начать коллективное обсуждение здесь, сообща, а во-вторых, подойти к ворпросу достаточно широко и сравнить качество телескопов НПЗ с зарубежной как с массовой (ШК), так и немассовой продукцией. (МК, РК, АПО).
ТАЛ-3 существовал в виде небольшой опытной партии, в серию не пошёл. Хотя монтировка была весьма многообещающая.
Ближнее зарубежье, как и большая часть оборонки особо ничего не предлагает (для любителей).
Ну и советую ознакомиться с http://infra.sai.msu.ru/vega/sections/3/9.htm

[olga_may2000@mail.]

[рекомендую, во-первых, начать коллективное обсуждение здесь, сообща http://infra.sai.msu.ru/vega/sections/3/9.htm

Нет, с курсовыми и дипломами покончено. Просто посмотрите: сколько тем, сколько сообщений в каждой теме. Как тут можно найти что-то не очень сведущему человеку? Задать вопрос в поисковой системе? Но для этого необходимо понимать чуть побольше, чем написано в учебнике по астрономии. А написан он был (точнее издан, наверное, в 80-е). Сколько воды утекло.
Поэтому, может, это кропотливая работа, но, может, все-таки не так активно будут спраш\ивать таблицу умножения.
Может, что-то подчитает, поднаберется уму-разуму и задаст вопросы на качественно новом уровне.



Вы пишете, что ТАЛы используют несколько вариантов самой трубы.

Либо легкие магниевые сплавы, либо дюраль, либо сталь около 1 мм.
Не могли бы подсказать, какких именно марок? Как хорошо телескопы держат эмаль (если их уронить и проч.)?

Мой знакомый такой товарищ неаккуратный, все из рук валится. Зао вопросы аккуратно задаю, что он корявым почерком написал, чтобы ничего непропустила.

Сталь стали рознь. Обычная ли это углеродистая, конструкционная, нержавеющая? Как хорошо она чернена, как держит эмаль?
Многие, наверное, вспомнят бело-зеленые утятницы, которым лет по 50… Вот тогда – да, была эмаль… Проверено временем.
По удельн. весу, сталь, конечно, не впятеро тяжелее. Поэтому хотелось бы узнать, какой толщины труба у других марок (китай, тайвань и проч), хотя бы наружно – больше чем у наших?

Прочнее ли, на ваш взгляд, миллиметровая сталь и 5 мм дюрали? Причем он отмечает, что сталь все-таки ржавеет, а вот алюминий, покрытый окисной пленкой, и если его не царапать – практически нет. Так ли это?


Не могли бы вы привести данные телескопов ЗТЛ – 180? Кто-нибудь имел дело с ними? Какие у них параметры, сколько весят и т. п.?

Может, какая-нибудь организация хочет их выкинуть или не прочь списать?…

[Дядя Лёша]

    Интересно, сударыня, Вы задали столько вопросов и не в одном из них не прозвучало слово "оптика".

Как хорошо телескопы держат эмаль (если их уронить и проч.)?

Мой знакомый такой товарищ неаккуратный, все из рук валится.

Если Ваш товарищ настолько не аккуратен то вот здесь http://www.metaltg.ru/ , думаю, Вы найдёте то, что ему нужно! Если же телескоп уронить, то не исключено, что о том как он "держит эмаль" можно будет уже не беспокоиться!

Сталь стали рознь. Обычная ли это углеродистая, конструкционная, нержавеющая? Как хорошо она чернена, как держит эмаль?
Многие, наверное, вспомнят бело-зеленые утятницы, которым лет по 50… Вот тогда – да, была эмаль… Проверено временем.

Смею заметить, что у телескопов несколько другие критерии качества нежели у кухонной утвари.

По удельн. весу, сталь, конечно, не впятеро тяжелее. Поэтому хотелось бы узнать, какой толщины труба у других марок (китай, тайвань и проч), хотя бы наружно – больше чем у наших?

И выбирать телескоп по толщине трубы, на мой взгляд, равносильно выбору книги по толщине переплёта

[Тоха]

Про ТАЛ-3 почитайте на http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=4&tid=83
На том же ресурсе в соответствующих разделах ("Обзоры оборудувания" http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=12,  "Производители телескопов" http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=1 и "Руководства" http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=14).
Только учтите: некоторая информация устарела (например про ТАЛ-150к в разделе "Производители телескопов").
Статья Ивлева  http://infra.sai.msu.ru/vega/sections/3/9.htm отражает ситуацию лет восемь назад.
Почитайте этот раздел форума -- тут все написано про выбор телескопа, в т.ч. и первого.

[Тоха]

ЗТЛ-180 обычному любителю не пойдет, http://www.millionreferatov.ru/text/28/012.htm

[vits]

Интересное направление вопросов -марки стали труб.А оптика вроде бы вторична.За пять лет пребывания на форуме Вы лучше остальных можете рассказать.что изчего сделано и дать обзор,а мы с удовольствием почитаем.

[olga_may2000@mail.]

Почему, простите, не подойдёт?

    А как же тал-200, - 250? Если считать, то получится, что всего–навсего – 180.

Кто его изготавливал, вы не в курсе?Какие у него весовые характеристики?

Спасибо.

[КК]

Для какой цели Вам обзоры?
Хотите определиться с выбором инструмента (не обязательно отечественного) - на форуме море соответствующих статей.

[vits]

Наверное человек научную работу пишет или диссертацию.

[Тоха]

    Кто его изготавливал, вы не в курсе?Какие у него весовые характеристики?

Для тех, кто в танке.
Это зенит-телескоп, т.е предназначен для серьезной (и скучной для непрофессионала) профессиональной астрометрии.
Для того, чтобы ей заниматься, нужно специальное образование астронома-профессионала (5 лет в универе, +2-3 года аспирантуры).
Тем более астрометрия такого класса просто не нужна любителю по определению любителя.
Заинтересовало с исторической точки зрени, то вот и история, и характеристики: http://www.ksu.ru/aoe/zenit_t.php
 Пожалейте хоть силы на практически бесполезные поиски профессионального старинного прибора, который, судя по всему, просто не сможете применять, да и не найдете.
P.S. Знаете, чем ЛАМЕР от ЧАЙНИКА отличается?
ЧАЙНИК не знает, но учится; ЛАМЕР не знает и учится не желает, а предпочитает засыпать распросами других, и не вникать в суть ответов.
Читаете приведенные ссылки и думайте, что вам надо.

[kismet]

Зенит-телескопы использовались для измерения широты места его установки на так называемых Широтных станциях. В последнее время было принято решение отказаться от использования оптических измерений в этой области и Широтные станции постепенно повымерли.

Вот про закрытую Благовещенскую широтную станцию - там есть ЗТЛ-180, кстати:
http://lfvn.astronomer.ru/news/2008/01/0002/index.htm

А вот про Китабскую широтную станцию:
http://lfvn.astronomer.ru/optic/kitab/index.htm

[olga_may2000@mail.]

С-180-Геофизич год 1957-1958

[olga_may2000@mail.]

Если у кого-нибудь имеется информация про выпуск данных телескопов, хотелось бы расширить кругозор.

Кто производил, как долго, кто проектировал,  сколько было выпущено и т.п.

[Грехов Михаил]

Оль. С вашим бессистемным подходом и отсутствием чёткого представления о многих вещах (начиная от фотографии, устройства обсерватории и т.п.). и совершенно непредсказуемым потоком сознания на ваши вопросы тут в полной степени никто не ответит.

Зачем морочить людям голову лишний раз?

Комментарий модератора

Михаил, давайте, все же, более корректно общаться с участниками Форума, не прибегая к обсуждению их компетенций