A A A A Автор Тема: Выбор телескопа для ВИЗУАЛЬНОГО наблюдения планет  (Прочитано 4450 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн skylightАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от skylight
Здравствуйте!

В наличии уже имеется Телескоп-рефрактор Пецваль DeepSky 152/760 с монтировкой EQ-5 на стальной треноге с ногами диаметром 2".

Телескоп прекрасно себя показал по обзорным наблюдениям,
поле очень большое, красиво смотрятся рассеянные и шаровые скопления, Млечный путь.

Хроматизм по звездам и Луне практически незаметен на увеличениях до х200,
при увеличении х330 хроматизм уже становится заметным, все-таки
это уже больше 2D, но особо не мешает.

Раньше планеты ни в какой телескоп не смотрел, поэтому опыта наблюдения планет в телескоп у меня нет.

Недавно удалось в течение нескольких ночей при хорошей атмосфере посмотреть в Пецваль на планеты: Меркурий, Марс, Сатурн.

Увидел следующее:

1) Меркурий: на увеличениях х100, х200, х330 видно, что это не точка, а маленький диск, но фазы не заметил,
             никаких подробностей на планете не видно.
             Ради интереса ;) пробовал с линзой Барлоу ставить увеличения х400, х660, естественно, диск
             планеты становится больше, но вокруг диска появляется туманный ореол, никаких подробностей на планете не видно.


2) Марс:     на увеличениях х100, х200, х330 виден тоже маленький диск, никаких подробностей на планете не видно.
             Также пробовал с линзой Барлоу ставить увеличения х400, х660, естественно, диск
             планеты становится больше, но вокруг диска появляется туманный ореол, никаких подробностей на планете не видно.


3) Сатурн:   на увеличениях х100, х200, х330 виден диск с кольцами, видно пространство между планетой и кольцом,
             заметна тень от кольца на планете, обнаруживаются два спутника.
             Никаких подробностей на планете не видно, структура колец не различима.
             Также пробовал с линзой Барлоу ставить увеличения х400, х660, естественно, диск
             планеты становится больше, но вокруг диска появляется туманный ореол, никаких подробностей на планете и в кольцах не видно.


При этом по всем трем планетам последовательно
применял следующие фильтры и их комбинации:

Fringe Killer
Neodymium (Moon&Skyglow Filter)
UV-IR Cut

Применение фильтров давало улучшение в изображении планет, но это кардинально не повлияло на детали в изображении планет:

Главная причина- маленький размер планет, даже на увеличении х660 (кроме, Сатурна).

Соответственно, у меня возникло несколько вопросов к опытным ЛА в деле ВИЗУАЛЬНОГО наблюдения планет, ответьте, пожалуйста:

1) Качество Изображений по Меркурию, Марсу, Сатурну, которые дал Телескоп-рефрактор Пецваль DeepSky 152/760 -
   это норма для такого типа телескопа с учетом настоящего расположения этих планет на своей орбите относительно Земли ?


2) Даст ли использование специализированного телескопа-планетника (аппертура 150мм-250мм), кардинальное улучшение
   качества ВИЗУАЛЬНОЙ картинки планет, по сранению с Пецвалем 152/760?


3) Какой телескоп-планетник (аппертура 150мм-250мм) порекомендуете приобрести прежде всего для ВИЗУАЛЬНых наблюдений планет,
   который по нагрузке подойдет:

   3.1) Для имеющейся монтировки EQ-5 на стальной треноге с ногами диаметром 2"

   3.2) Для более мощной монтировки, типа EQ-6 или MT-3S-2D

   Бюджет на трубу: 40-60тыс. руб.


Первое, что приходит на память это следующие модели телескопов:

Альтер М615
SKY-WATCHER MAK150OTA PRO
DeepSky MC1900X152

Альтер-М703
Альтер М703 Deluxe
Mirage7 STF Делюкс
МСТ-180
SKY-WATCHER MAK180OTA PRO

ТАЛ200К
Альтер М809 203
Альтер-815
Mirage8 STF


Сантел-230
Сантел-235
ТАЛ250К
ASTROSIB RC250
C11S XLT


Или выбрать что-то другое, например, какой-нибудь полу-АПО 120-130мм ?


Зарнее, Спасибо за ответы.

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 62 112
  • Благодарностей: 902
    • Сообщения от serega2007
                   Посмотрите здесь .   VD          https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,40331.msg710121.html#new
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 386
  • Благодарностей: 371
    • Сообщения от VD
Я бы не рассматривал ничего другого кроме

1.  Альтер-815.  Обязательно версии Делюкс. На качестве не экономьте ни в коем случае!

2. Сантел-230.  Если заказывать, то заказать максимальное качество. 


Первый телескоп обладает наименьшим центральным экранированием из реально серийно выпускаемых моделей.  Оптика отличная.  Термостабилизация на уровне.
Он бОльшую часть времени будет работать (визуал!!!) лучше Сантел 230, зато при отличной атмосфере будет несколько уступать последнему.

Конечно, траспортабельность, как и скорость термостабилизации у него явно выше, чем у Сантел 230.

Если вы живете на юге и можете стационарно или подолгу использовать 230мм, то берите его.  Если средняя полоса России и нужна мобильность, то, однозначно, ваш выбор Альтер-815.

Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Шакун

  • *****
  • Сообщений: 1 324
  • Благодарностей: 24
    • Сообщения от Шакун
Меркурий не благодарный объект для наблюдения. Вряд ли на нем можно разглядеть какие то детали. Марс сейчас уходит, его видимый диаметр становится все меньше.
Сатурн пока хорош, но кольца все более и более сворачиваются.
Кстати, имею DS Петцваль 127\635. В противостояние наблюдал Марс с балкона. С учетом, что это было зимой (балкон, тепловые потоки), все же разглядел кое что на нем (моря, полярную шапку). В начале мая выезжая за город на наблюдения DS, минут сорок посвятил Сатурну (Марс к тому времени ушел за сосны). Хоть и был легкий ветерок, но деталей было не мало: ШК, тень от кольца на планете, пара полос на диске, потемнение к полюсу. Как потом выяснилось по СтарКальку видел 4 спутника. Самые отимальные увеличения 211х и 254х (Nagler Zoom 3 мм и  Nagler Zoom 5 мм + НПЗ 2х Барлоу). Разумный предел 317х. На 422х уже сильно падает контраст.
Ваш Петцваль за счет большего диаметра должен дать больше деталей. Может быть надо подьюстировать аппарат. Или атмосфера была не ахти. Но должен согласится, Петцвали не планетники.
Для планет однозначно нужен или МАК (хорошая оптика, термостабилизация и атмосфера :) ), или АПО. А модель и диаметр объектива зависит от ваших финансовых возможностей.
"Мы в ответе за тех, кого приручили..."

8 9122422821

Грин

  • Гость
По Сантел-230 надо консультироваться с владельцами (например, с Дискусом или Михаилом Б.) на счёт - потянет ли его ЕКУ5.
 Просто наш СТФ МАК203 нагружает ХЕК5про уже по-взрослому!
Дура немаленькая, а ещё всегда желательна доп. бленда.
 И ещё - для таких апертур МАКов и требуемых автором увеличений и качества картинки наличие или переоборудование МАКа под принудительное охлаждение ИМХО обязательно...
« Последнее редактирование: 16 Май 2008 [10:52:09] от Грин »

Оффлайн Bibon

  • ****
  • Сообщений: 438
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Bibon
    • http://bibon.ru
Меркурий, сейчас не слишком удачен для наблюдений. Лучше пытаться смотреть на него в зимнии вечера или осенью по утру. Многие наблюдатели, вообще советуют наблюдать его в сумерках, когда только зашло Солнце.
 Марс, сейчас вообще не удачен для наблюдений, я недавно даже диск его с трудом увидел при 80х ув. в ТАЛ-120. Сатурн, тоже отдаляется, а Юпитер даже в противостоянии будет низок.

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 087
  • Благодарностей: 490
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
По Сантел-230 надо консультироваться с владельцами (например, с Дискусом или Михаилом Б.) на счёт - потянет ли его ЕКУ5.
 Просто наш СТФ МАК203 нагружает ХЕК5про уже по-взрослому!

EKУ5 уже на пределе.
Хотя пару раз вешал свой Сантел-230 на LXD55 (мидовский гоутушный аналог ЕКУ-5) для планетного визуала.
Сказать, что сильно плохо нельзя, но было относительно безветренно.

По моему мнению, все же для Сантела-230 нужно что-нибудь от HEQ-5 Pro и  выше.
Влад Оноприенко, Кубанский астрономический клуб "45". http://www.astrobin.com/users/onwlad/
9" МК Cантел, QSI-640i, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 386
  • Благодарностей: 371
    • Сообщения от VD
Я все же для средней полосы России взял бы Альтер 815 и Хек 5 про.  Вполне себе прилично.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн DK

  • *****
  • Сообщений: 957
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от DK
1) Меркурий: 7 мая я видел его в 102мм сразу после заката, освещено было примерно 45% диска. Яркий, никаких подробностей.

2) Марс сейчас далеко, и на нем ничего толком не видно. Маленький оранжевый шарик с намеком на темные пятна. Надо ждать следующего противостояния.

3) Сатурн наблюдать уже подзновато, но еще вполне возможно - сразу после заката. 127мм должны показать: деление Кассини; возможно, зоны в кольцах; двойной пояс под кольцом и одинарный над кольцом; тень планеты на кольцах; креповое кольцо на фоне планеты и, возможно, на фоне пространства; как минимум 4 спутника; темную полярную область.

Самые важные факторы: опыт наблюдателя, хорошие условия видимости, большая апертура и хорошее качество оптики. Наблюдать надо каждый вечер, тогда есть надежда поймать хорошую видимость, и тогда незабываемые впечатления гарантированы.

Советую как следует понаблюдать планеты в Ваш петцваль, а уж потом задумываться о покупке следующего телескопа.

Дмитрий

Оффлайн Старик Хоттабыч

  • *****
  • Сообщений: 3 028
  • Благодарностей: 12
  • Юрий
    • Сообщения от Старик Хоттабыч
Советую как следует понаблюдать планеты в Ваш петцваль, а уж потом задумываться о покупке следующего телескопа.

Поддерживаю. Я в точно такой же пецваль, как у автора темы, отчетливо вижу на Сатурне полосу над кольцами и деление Кассини.

Оффлайн MaK Sim

  • ****
  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от MaK Sim
А что интесовские МН никто во внимание не принимает? Ведь у них самое малое ЦЭ... а оно, по моему мнению, при качеств оптики лучше чем L/6 играет основную роль.
Carl Zeiss Victory 10 x56 T* FL

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 386
  • Благодарностей: 371
    • Сообщения от VD
А что интесовские МН никто во внимание не принимает? Ведь у них самое малое ЦЭ... а оно, по моему мнению, при качеств оптики лучше чем L/6 играет основную роль.

При апертуре более 6",  эти скопы уже реально большие.  8" - гигант.   Намного менее удобный,  чем 815-й Альтер.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн lavon

  • ****
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от lavon
    • Pawet
Меркурий сейчас - серпик а не диск.
На Марсе позавчера, конечно на пределе, различал Большой Сырт и намеки на моря на севере (Утопия)
На Сатурне, как и написал уважаемый DK, деталей много.
SW 100 ed,
WO Zenisthar 66 SD APO
Sky Master 15x70

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 386
  • Благодарностей: 371
    • Сообщения от VD
Меркурий сейчас - серпик а не диск.
На Марсе позавчера, конечно на пределе, различал Большой Сырт и намеки на моря на севере (Утопия)
На Сатурне, как и написал уважаемый DK, деталей много.

Во что смотрели?
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн lavon

  • ****
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от lavon
    • Pawet
Меркурий сейчас - серпик а не диск.
На Марсе позавчера, конечно на пределе, различал Большой Сырт и намеки на моря на севере (Утопия)
На Сатурне, как и написал уважаемый DK, деталей много.

Во что смотрели?
SW1021
SW 100 ed,
WO Zenisthar 66 SD APO
Sky Master 15x70

Оффлайн Крымский Наблюдатель

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 0
  • Крымский наблюдатель
    • Сообщения от Крымский Наблюдатель
Помогите мне! Я начинающий
Купил SKY WATCHER 13065 EQ 2 к нему окуляры 10 и 25 мм
Смотрел Сатурн очень маленький при увеличении увидил свои зеркала с распорками и больше ничего, направил на Марс ничего кроме светящейся точки не увидил!!!!
Вопрос как увиличивать изображение и что я делаю неправильно? Здается ощущение что смотришь не в телескоп а в биноколь. Про звезды вообще ничего не говорю!
Собрался покупать окуляр 2,5мм.
Sky Watcher 13065 EQ-2
+ 25 mm
+ 10 mm

Оффлайн Ваван

  • *****
  • Сообщений: 1 797
  • Благодарностей: 40
  • Полубечко Владимир
    • Сообщения от Ваван
Я так понимаю к телескопу инструкция была? Изучите её, почитайте про окуляры и увеличения, набирайтесь опыта ;)
Вы что больше хотите наблюдать: Планеты или ландшафт снимать?
SW МАК127 AZ3
Когда-нибудь у меня будет 16" доб