Смещение вторички у светосильных ньютонов ?

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Решил поменять фокусер на своем Ш-Н (LXD75 SN-10").
В мануале написано буквально следующее (своими словами):
В связи с тем, что данный телескоп имеет большое относительное отверстие 1/4, вторичное зеркало смещается относительно оси фокусера (от строго симметричного расположения) в двух направлениях, 1- от фокусера и 2 - в сторону главного зеркала. Величина смещения одинаковая и равна примерно 1/8 дюйма (около 3,1 мм).
Кто нибудь может объяснить - для чего это делается ? Причем сдесь светосила ? (или дайте ссылку на грамотное объяснение).
Спасибо.
 

[LifeIsGood]

Sky and Telescope Подойдет?
http://www.skyandtelescope.com/howto/diy/3306996.html

А вообще поиск по secondary mirror offset дает много интересного

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Cенкю вери мач ...
Бат Ай доунт спик инглиш нау ...
Это наша беда ... да еще и в таком объеме ... 
... А на русском про это есть где нибудь ?

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

там приведена формула
Offset = (secondary size)/(4*focal ratio)
Что такое secondary size ?
Какой размер имеется в виду ? (Может быть диаметр в мм, или в дюймах)
А (4*focal ratio) это что ? В моем случае будет равен 1 (4*1/4)
или так фокус (мм)/4 * 4
Тоесть, офсет = размер диагоналки деленный на фокусное расстояние (в моем случае) ? Нет не получается , по размерности не проходит ... 

[signing_kettle]

Все просто. Если диагональное своими размерами зеркальце сделано в обрез (строго под апертурный - осевой - пучок), то края светового конуса (с вершиной в фокусе и основанием на главном зеркале) проходят по краю диагонального эллиптического зеркальца только если его середина чуть смещена с оси конуса. Потому как "дальний" (по отношению к фокусу) край диагонали находится дальше от оси конуса, чем "ближний".
Величина смещения (на английском offset) зависит от отн. отверстия телескопа и может не приниматься во внимание при 1:6 и менее светосильных Ньютонах, тем более если размер зеркальца сделан с запасом на ненулевое невиньетированное поле зрения.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Тогда следующий вопрос:
Проекция вторички, если глядеть строго из центра фокальной плоскости (при условии соосности и препендикулярности осей фокусера и ГЗ ) должна быть строго концентрична нижнему краю окулярной трубки?
Если конечно вторичка имеет идеальную элиптическую форму.
Это так ?

[SAY]

Тогда следующий вопрос:
Проекция вторички, если глядеть строго из центра фокальной плоскости (при условии соосности и препендикулярности осей фокусера и ГЗ ) должна быть строго концентрична нижнему краю окулярной трубки?
Если конечно вторичка имеет идеальную элиптическую форму.
Это так ?

Не ломайте голову перемещением диагоналки вдоль оптической оси.
Оффсет равен световому диаметру (за вычетом фаски) диагонального зеркала, делённому на 4 и на светосилу телескопа (в 10" ШН от МИД светосила равна 4). На такую величину центр диагоналки опускается от оси.
Далее диагональное зеркало выставляется концентрично окулярной трубке фокусёра.

[signing_kettle]

Проекция вторички, если глядеть строго из центра фокальной плоскости (при условии соосности и препендикулярности осей фокусера и ГЗ ) должна быть строго концентрична нижнему краю окулярной трубки?

Да,.. именно так. На всякий случай уточню - не просто проекция, а центральная проекция.

Что дает ключ к пониманию того как это смещение получить на реальном телескопе безо всяких расчетов - достаточно глядя из центральной точки фокальной плоскости (точки фокуса фокуса) подвинуть диагональное зеркальце так, чтобы оно (точнее его край) было видно концентрично дальнему концу окулярной трубки (движения зеркалом вперед-назад, влево-вправо) и отраженному в нем краю главного зеркала (наклоны диагоналки).

Расчетные значения смещения любопытны, но бесполезны так как трудно с приемлимой точностью найти базу относительно которой их откладывать.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Понятно ... Я так и думал (из серии "а ларчик то просто открывался") 
Просто надо максимально перпендикулярно выставить новый фокусер, благо он как родной садится на трубу (+ лазерный колиматор, отюстированный и набор автомобильных щупов ... ), а дальше ... Ну короче, все понятно.
Всем спасибо еще раз.