710мм Что можно увидеть ? =)

[Marvin JK]

М-да Искренне завидую Знатный получится агрегат.

[Пецык Алексей]

А где и как планируется установить сей примечательный инструмент? 

[signing_kettle]

Добсон для фото??? Наверное я отстал от жизни... 

Ну как...
Делаешь (покупаешь) мега-Добсон, ну и фотографируешься рядом с ним. Сам. С семьей. С друзьями. В своем авто. И так далее.

[Hell]

Ну как...
Делаешь (покупаешь) мега-Добсон, ну и фотографируешься рядом с ним. Сам. С семьей. С друзьями. В своем авто. И так далее.

Ну это само собой, вся семья у доба, на добе рядом с добом, тащит доб, собирает доб 


А если серьезно я не вижу особых преград для фотографирования на нем, при условии что у него стоит компьютерное наведение и он выставлен по всем правилам и отрегулирован, серию экспозиций по 5 минут выдержит без проблем.

А что по вашему идельный инструмент тогда для фото? На экваториале ?  Скажем апо в 100мм или больше, который вытянет за серию ну скажем 22 зв вел на хорошей матрице ? Или большой азимутальный телескоп у которого проницание само по себе расчетное 16,5m, а за серию он уже явно больше 22m объекты покажет, при условии что одна экспозиция будет нааамного меньше по времени с тем же результатом.

Где подвох тогда ? Я его не вижу.


Телескоп поставлю на даче 50км от Москвы.  Скоро займусь оборудованием площадки для него

[signing_kettle]

А если серьезно я не вижу особых преград для фотографирования на нем...

БТА в общем-то давно уже функционирует. А с тех пор элементная база стала и более продвинутой и более доступной.

[Максим Гераськин]

Где-то я читал, что 5м Палломар, практически по визуальным наблюдениям не намного превзошёл 0,6м рефлектор...

Дык равнозрачковое увеличение 1000x, хе-хе, ну и какой особый толк с него ... Хотя ... шаровики в Андромеде рассматривать можно

[Феанор]

Где-то я читал, что 5м Палломар, практически по визуальным наблюдениям не намного превзошёл 0,6м рефлектор...
 Думаю, для нашего неба 500мм и 700мм разница будет не особой.

Телескоп 700мм собирает вдвое больше света, чем 500мм.  Но посколько подавляющее большинство объетов для такого скопа - это галактики, а дачная засветка будет откусывать детали (апертура поможет очень мало), существенный выигрыш будем иметь по:

А) Скоплениям галактик.  В них часто бывает много галактик с высокой поверхностной яркостью. Если атмосфера позволит отличить их от звезд - все они ваши.  Например, Abell539 в Орионе, Секстет Сейферта или центр сверхскопления галактик вокруг NGC4874.
Б) Большие, с высокой поверхностной яркостью на многих деталях галактики, например, М51, М82, NGC4565...
В) Яркие туманности: М42, М57...
Г) Используя узкополосный фильтр - туманность Рыбачья Сеть и другие объекты наподобие.

Вообще будет хороший смысл поэксперементировать с фильтрами против искусственной засветки.

P.S. Если еще запись желающих на наблюдения не закончена, скромно встаю в очередь Страховку от травм при падении оформлю  

[MM]

А если серьезно я не вижу особых преград для фотографирования на нем, при условии что у него стоит компьютерное наведение и он выставлен по всем правилам и отрегулирован, серию экспозиций по 5 минут выдержит без проблем.

Что такое компьютерное наведение для Добсона, уже обсуждалось. Это контроллер, который определяет, в какую сторону поворачивать трубу для наведения на объект. Руками поворачивать, а не мотором 
А если всё-таки появляется мотор, то это уже не "ультралайт добсон", а что-то другое И вот какую монтировочку можно приспособить для такой трубы, дабы она при фокусе более 3 метров держала экспозиции по 5 минут, и сколько такая монтировочка будет стоить, я сказать затрудняюсь.

[Olegus P.]

Телескоп делают Kennedy-Optics 

Если не секрет - почему выбрали именно этого производителя?

Есть же более известные и по цене конкурентноспособные...

[Пецык Алексей]

Телескоп поставлю на даче 50км от Москвы.  Скоро займусь оборудованием площадки для него

А как убирать на ночь планируете? Каждый раз разбирать? Я так понимаю, что будет просто площадка, а не купол/будка?

[stepan]

а телескоп и будет ДАчей 

[vits]

Телескоп делают Kennedy-Optics 

Если не секрет - почему выбрали именно этого производителя?

Есть же более известные и по цене конкурентноспособные...

"зачем купил галстук за 1000 долларов?за углом продают тоже самое за 3000.

[ZamaZzZka]

710 мм 
Мечта..

[alexv]

А почему так дорого то?
Вот 30" стоит 17000 баксов. Фирма, наскольк знаю, серьезная: http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/30/index.html

А это между прочим 762 мм, а не 710

А 252 ( 635 мм). вообще можно за 12000 купить:  http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/25/index.html

Кстати, там есть совсем уж портативные скопы, которые можно в чемодене вывести, и за доставку не плтатить: http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/18_UC/index.html

Были бы money, that never grows on trees...

[stepan]

--А 252 ( 635 мм). вообще можно за 12000 купить:  http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/25/index.html---

635 мм нормальная парабола наверное около того  стоить буДет ситалловое если.  просто оДно зеркало. а тут телескоп.
ну 1/2 лябды наверное есть и хватить )))

[Феанор]

710 мм 
Мечта..

Надо же, о чем девушки мечтают...     Что надо девушки 

Что касается производителя - да, с ценой перебор. Можно найти намного дешевле. Тем более, телескоп стационар - конструкция ультралайт ни к чему, лучше подойдет классический добсон.

[alexv]

--А 252 ( 635 мм). вообще можно за 12000 купить:  http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/25/index.html---

635 мм нормальная парабола поболее стоить буДет просто оДно зеркало. а тут телескоп.
ну 1/2 лябды наверное есть и хватить )))

Отзывы на CN на них хорошие. К тому же ставить сверхкачетственную оптику на фермовый добсон... думаете оправдано?
К тому же в наших условиях...
Он прекрасно покажет дипы, а что еще нужно?

[stepan]

ну судя по тем картинкам что я на сайте там увидел - все супер гладкое и т.п. но картинки с ронки тестом явно рисованные либо у решетки шаг большой. либо исск звезда большая нет Дифракционных эффектов на линиях.
и с теневым тоже. занижена чувствительность теста чтоб гладше було )))
да и не верю что 1/8  блямбы  635мм зеркало американцы так Дешево отДаДут )))
это все мое ИМХО.

[alexv]

ну судя по тем картинкам что я на сайте там увидел - все супер гладкое и т.п. но картинки с ронки тестом явно рисованные либо у решетки шаг большой. либо исск звезда большая нет Дифракционных эффектов на линиях.
и с теневым тоже. занижена чувствительность теста чтоб гладше було )))
да и не верю что 1/8  блямбы  635мм зеркало американцы так Дешево отДаДут )))
это все мое ИМХО.

Скажите честно, вы сможете визуально отличить картинку 1/2 от 1/8 в добсон с диаметром хотябы 250 мм. А если и сможете (в чем очень сомневаюсь), то как часто атмосфера позволит это преимущество заметить?
А как часто она позволит заметить разницу в 700 мм?
Уверен, что никогда. Хотя. наверное, приятно осознавать, что у тебя  оптика 1/8 а добсоне, но на практике это нужно?

А то ведь почитает человек, который в телескоп ни разу не смотрел, испугается лямбд, будут они ему сниЦа 

[stepan]

это да..
но если вДруг раз в Два гоДа как это бывает небо даст хорошую картинку то на голове и на спине себе все волосы повыДираешь
потому что и атмосфера хорошая а телескоп не показывает лучше!