Рефрактор 150мм или...?

[blackhaz]

Очень было бы интересно услышать сравнение с прошлым объективом.

[vits]

...Но может это касается только моего конкретного объектива....

А брали объектив или трубу в сборе? Если последнее, то как эта труба (имеется в виду металл) добротно смотрится или так себе (фокусёр и искатель не в счёт)? Что-то на фотографиях на сайте Астреи крепёжные кольца не внушают доверия.

Брал только объектив и установил его в Meade Bresser Messier 152/760 (аналог Дипская 152/760.)

А вы не пробовали старый объектив использовать без дополнительного блока линз?Интересно какое у него фокусное.
и еще вопрос новый объектив вы поставили полностью удалив старую оптику или только объектив?

[IgorMed]

...Но может это касается только моего конкретного объектива....

А брали объектив или трубу в сборе? Если последнее, то как эта труба (имеется в виду металл) добротно смотрится или так себе (фокусёр и искатель не в счёт)? Что-то на фотографиях на сайте Астреи крепёжные кольца не внушают доверия.

Брал только объектив и установил его в Meade Bresser Messier 152/760 (аналог Дипская 152/760.)

А вы не пробовали старый объектив использовать без дополнительного блока линз?Интересно какое у него фокусное.
и еще вопрос новый объектив вы поставили полностью удалив старую оптику или только объектив?

1. У прежнего объектива фокусное более 120см, длинны трубы просто не хватило бы, да и необходимости небыло, он и как петцваль давал превосходную картинку.
2. Естественно, я удалил оба дуплета из трубы, т.е всю оптику.

[IgorMed]

Очень было бы интересно услышать сравнение с прошлым объективом.

Основное, что бросается в глаза с первого взгляда: 
     значительно бОльший контраст
     отсутствие замыливания на больших увеличениях
     полное отсутствие хроматизма при визуале
     значительно меньшее снижение яркости на больших увеличениях по сравнению с ахро
     невероятно малое рассеяние

[blackhaz]

Здорово!! Поздравляю с инструментом!

[Олег Чекалин]

Что-то на фотографиях на сайте Астреи крепёжные кольца не внушают доверия.

Это кажется Доверия не внушают силуминовые кольца, какими бы широкими они не были. А если кольца из листа жесткой дюрали, то незачем делать их слишком внушительными, лопнуть они не могут.

[serega2007]

Я уже замаялся эту фоту в разных темах выкладывать!

                 Ничего . Она у меня на самом видном месте , и вижу каждый день .

Доверия не внушают силуминовые кольца, какими бы широкими они не были. А если кольца из листа жесткой дюрали, то незачем делать их слишком внушительными, лопнуть они не могут.

                 И еще : Держат трубу всеже не кольца , а планка .                     Серега .

[signing_kettle]

Доверия не внушают силуминовые кольца, какими бы широкими они не были. А если кольца из листа жесткой дюрали, то незачем делать их слишком внушительными, лопнуть они не могут

Мне кажется, тут забота не о прочности колец, а о минимизации локальных деформаций трубы - распределения давления на тонкую стенку трубы по большей площади.

[serega2007]

                       Ничего не изменится - если заменить кольца хоть на ситцевые , если труба лежит в призме . Если призмы нет , то это плохо , будь кольца , хоть с хомут .                           Серега .

[signing_kettle]

Призма? Лежит?
Я то думал речь идет об экваториале...

[serega2007]

                     Труба лежит в призме .
                      В случае колец на планке - основания колец ( утолщеные их части , ближайшие к планке ) являются реликтами от призмы .
                      Позже на фото я поясню наилучший способ крепления трубы . Ну скажим помягче - рациональный способ . 
                      Занялся этим вопросом с подачи Нашего Алексея по поводу крепления трубы СВ 200 .                                            Серега .

[VD]

Bibon,

Я тут терпеливо почитал всё, что вам тут нарекомендовали. Картина мозаичная. Как и обычно, почти никто не помнит о том, что вы хотите наблюдать именно планеты и при том в средней полосе России.

Никто также не помнит, кроме Грина, что вы, как вы сами утверждаете, клиент платежеспособный, хотя и не немедленно. Он также очень точно указал, что серьезный сетап нужно и строить серьезно.

И вот, если не торопиться,  то лучше сейчас ничего не брать. Планет для вас по большому счету сейчас нет. На луне же любимых вами перемен нет.

Так что не торопитесь - накопите средства, желательно поболее, чтобы потом не входить в компромиссы, о которых в дальнейшем можно пожалеть.  Когда у вас такие средства будут, тогда и говорить можно будет более предметно и выбрать наилучший вариант.

Единственно что можно сказать сейчас это то, что и 150мм апертура может оказаться, и скорее всего окажется, малой,  и 250мм Клевцов - не то, что нужно планетчику.

По-настоящему планетные телескопы это АПО от 7" (у той же Астреи такие есть) и Маки от 8" , с плавной оптикой, с малым ц.э.  - не более 25% по диаметру и в которых особое внимание уделено термостабилизации (есть у Интес-микро).

Совершенно четко можно сказать - даже не рассматривайте вариант ТАЛ250К для планет.

Наберитесь терпения на год-полтора,  накопите денег, изучите вопрос в деталях.

[serega2007]

Наберитесь терпения на год-полтора,  накопите денег, изучите вопрос в деталях.

                  Bibon !
 Валерий !   Я это говорил , но и в остальном с ВАМИ  согласен .                       Серега .

[Bibon]

Всем спасибо, VD отдельное!
 Я уж, тут ночью подумал, что бы купить и 150мм Астреевский, и ТАЛ-250 и все это как-то на одну монтировку водрузить
 Почему, именно я решил именно про 150мм поговорить. Дело в том, что мне нужно телескоп транспортабельный, т.к. строить обсерваторию постоянную я не намерен, может быть когда на пенсию выйду, то построю, но это ещё и не скоро. А покупать, "Газель" для транспортировки большого агрегата не хочу. Поэтому, я и решил остновиться на 150мм
 Касаемо Луны, но почему нет изменений... Покрытия звёзд Луной, каждый месяц видны... Да и изучить рельеф Луну, в новый телескоп--думаю будет удовольствие!

[Грин]

По себе знаю - долго терпеть новичка не затавишь.
 ИМХО, что бы Вы сейчас не купили - 250К или Астрея - со временем, когда душа захочет чего-то посерьёзнее и поточнее - эти трубы Вы сдадите с потерей не более 30% цены, если экземпляры попадутся удачные.

[Bibon]

Т.е. лучше взять 18 см рефрактор?

[alfardus]

Т.е. лучше взять 18 см рефрактор?

А как Вы его возить на наблюдения будете? Не слишком ли здоровый?

[Грин]

Честно говоря, я сам пока не знаю, что лучше по совокупности параметров для визуала планет - ТЕС 160 (180) FL или МСТ230 (235) от Санковича. Но на ЮН есть шанс устроить такое сравнение.
А вот в большой МАК Ариес и в их же АПО 180, конечно же, тоже очень хотелось бы вдумчиво понаблюдать, может, когда-нибудь и доведётся. Они всё же не миф, существуют в стекле и металле, только пока не предвидится возможности доступа...

[Bibon]

Т.е. лучше взять 18 см рефрактор?

А как Вы его возить на наблюдения будете? Не слишком ли здоровый?

Вот и я об этом. Боюсь семья не поймёт, когда я на дачу, всю машину загружу телескопом и поеду
Ну, не "буханку" же к нему брать, что бы его возить(просто ко мне просто так не проедишь, дача в глухой деревни). Поэтому я сейчас и думаю о 150мм

[VD]

Т.е. лучше взять 18 см рефрактор?

Это отличный планетник будет!
Не сейчас.  На следующий год.  Трубу можно сделать разбирающуюся на 2-3 части и вопрос с транспортировкой будет решен.
Я же вам не зря рекомендую НЕ СПЕШИТЕ!  Нужны средства на трубу и монтировку.  Труба - спецзаказ, разборная.

Уж лучше все продумать и один раз сделать - до пенсии хватит. И мало у кого такой классный сетап будет для планет!