Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) - новый лунный разведчик

[Спутник]

Где-то была страница с картой Луны, что-то вроде Google Maps. Напомните, пожалуйста.

[de]

http://www.google.com/moon/

[Спутник]

http://www.google.com/moon/

Спасибо!

[елVIс]

статистика обработки

Комментарии излишни

[Bond]

статистика обработки

Комментарии излишни

Вы наверное считаете, что ЛРО прямо так и снимает - 1 кадр и сразу "простыня" 14х2,5 км?
Я так не считаю и уверен, что уже на Земле подобные "простыни" "склеивают" из кучи отдельных, гораздо более мелких кадров. Поэтому странно было бы увидеть отсутствие обработки, чем её присутствие.

[Sleepwalker]

статистика обработки

Комментарии излишни

Нарисовали стало быть? А я думал, Элвис нам поведает про ползучие клешни и якоря  

[елVIс]

статистика обработки

Комментарии излишни

Вы наверное считаете, что ЛРО прямо так и снимает - 1 кадр и сразу "простыня" 14х2,5 км?
Я так не считаю и уверен, что уже на Земле подобные "простыни" "склеивают" из кучи отдельных, гораздо более мелких кадров. Поэтому странно было бы увидеть отсутствие обработки, чем её присутствие.

невнимательно смотрели.
Обработаны фотографии, к-рые содержали "места прилунений"? в среднем полчаса на фото.
Остальные - практически без обработки

[елVIс]

статистика обработки

Комментарии излишни

Нарисовали стало быть? А я думал, Элвис нам поведает про ползучие клешни и якоря 

Я не курю траву,
извините, это не ко мне. Вы уж как-нибудь сами с собой.

[Bond]

невнимательно смотрели.
Обработаны фотографии, к-рые содержали "места прилунений"? в среднем полчаса на фото.
Остальные - практически без обработки

Или я чего-то не понимаю, или это Вы невнимательно смотрели.
Обработка есть на всех фото с ЛРО - и на длинных 100Мб "простынях", и уж тем более на кропах с них, где показаны непосредственно места прилунения Аполлонов. На кропах, к тому же, заметно (по сранению с "простынями") вытянута яркость/контрастность, для более приятного восприятия. Но опять же - не вижу в этом никакого криминала.
Представьте, ЛРО движется по полярной орбите и производит съемку того, что в данный момент находится под ним. На Землю поступает куча кадров, которые частично перекрывают друг друга. Из этих кадров собирают мозаику ("простыню") - стыкуют эти кадры, обрезают продублированные из-за перекрытия участки, выравнивают уровни для получения равномерного изображения. Всё это, разумеется, отражается в свойствах полученного файла. Не стОит считать, что насовцы настолько глупы, чтобы оставить вам такую улику, будь она на самом деле уликой. Хотя я прекрасно понимаю опровергателей, которые, как утопающий, цепляются за любую соломинку и ищут косяки там, где их нет.

[елVIс]

Или я чего-то не понимаю, или это Вы невнимательно смотрели.
Обработка есть на всех фото с ЛРО - и на длинных 100Мб "простынях", и уж тем более на кропах с них, где показаны непосредственно места прилунения Аполлонов. На кропах, к тому же, заметно (по сранению с "простынями") вытянута яркость/контрастность, для более приятного восприятия. Но опять же - не вижу в этом никакого криминала.
Представьте, ЛРО движется по полярной орбите и производит съемку того, что в данный момент находится под ним. На Землю поступает куча кадров, которые частично перекрывают друг друга. Из этих кадров собирают мозаику ("простыню") - стыкуют эти кадры, обрезают продублированные из-за перекрытия участки, выравнивают уровни для получения равномерного изображения.

Я думаю, что или вы чего-то не понимаете или невнимательно смотрите.
Перечитайте еще раз:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=37382.msg948161#msg948161
файл с XMP history:
http://www.mediafire.com/download.php?l4zmxjdf0mi
Все лежит на поверхности.

Не стОит считать, что насовцы настолько глупы, чтобы оставить вам такую улику, будь она на самом деле уликой.

Глупы? нет, они не глупы.
Для определенного слоя ангажированного общества такое топорное качество материала вполне достаточно.
Вы бы никогда и не заметили этих нюансов. Так что их задача выполнена вполне.

Хотя я прекрасно понимаю опровергателей, которые, как утопающий, цепляются за любую соломинку и ищут косяки там, где их нет.

Никто ни за что не цепляется. Просто те, кто имеет хоть толику критического склада ума, замечают прелюбопытные вещи.
А ангажированные вполне себе могут продолжать восхищаться нарядами голого короля - это их трудности.

[Sleepwalker]

елVIс, интересует вопрос (так, для протокола), LRO там летает или нет? 

[Karen]

Господа!
Напоминание - здесь нет места сарказма, или использования слов как "глупый", "для выводов не нужно иметь семи пядей во лбу", и т. д. У каждого есть права на свое мнение. Обсуждайте предмет, не умность (или лишение умности) мнения другого.

[Bond]

Я вас еще раз спрашиваю - для каких целей вы предъявляете мне историю обработки снимков? То, что снимки в любом случае будут обработаны мы знали и без вас. Вы можете по этой истории доказать, что на снимке было что-то дорисовано? Так докажите.  А предположения оставьте для "обсасывания" на БФ, куда, кстати, нормальные люди стесняются заходить.

"Топорное качество материала" - вам, специалистам фотошопа, конечно виднее. Нарисуйте ка рядом с Аполлоном, скажем, наш луноход, и покажите нам результат. Раз вы заявляете, что выложенные снимки - топорная подделка, значит вы сможете сделать лучше. Я очень хочу посмотреть на нормальную, а не топорную подделку. Будьте любезны. Заодно объясните "странное" совпадение снимков, сделанных 40 лет назад "якобы" с борта Аполлонов и снимков с ЛРО. Или ЛРО тоже "якобы"?

[елVIс]

Раз вы заявляете, что выложенные снимки - топорная подделка, значит вы сможете сделать лучше. Я очень хочу посмотреть на нормальную, а не топорную подделку. Будьте любезны.

Зачем это Вам?  Ее качества вполне достаточно для определенного ангажированного круга.
А делать за других работу - увольте. Заплатят мне за это как некоторым из присутствующих - рассмотрим предложение.

Я вас еще раз спрашиваю - для каких целей вы предъявляете мне историю обработки снимков? То, что снимки в любом случае будут обработаны мы знали и без вас.

Доказать? Мы не в суде. И не на защите диссертации.
Я лишь обратил внимание на любопытный нюанс - ваше дело делать выводы.
Как уже говорилось, те, кого Вы называете забавным словом "конспирологи" просто сомневаются на основании наблюдаемых фактов.
Вполне нормальная практика, тем более пищи для сомнений, как говорится, более чем.
А вот "верующие" верят в высадку, но при этом свою веру почему-то пытаются выдать за знание.
Еще раз - если Вам нравится ваше кушанье - на здоровье.
Счастливо.

Да и еще:

А предположения оставьте для "обсасывания" на БФ, куда, кстати, нормальные люди стесняются заходить.

Разумеется, на "базу" эти так называемые "нормальные люди" заходить не стесняются.
ну-ну.

[Bond]

Делать за других работу - увольте. Заплатят мне за это - рассмотрим предложение.

А за поиск опровержений вам платят? Не лень искать то, чего нет?

Доказать? Мы не в суде. И не на защите диссертации.

Все верно, вам остается лишь верить, т.к. за 40 лет и при наличии всего необходимого материала вам так и не удалось выстроить последовательной и непроворечивой "теории лунной аферы". Вы выдвигаете теории, одна глупее другой и вдобавок, противоречащие друг другу, и при этом не можете понять, почему над вами все смеются.

[mon]

Странно что японцы сняли лишь одно пылевое пятно на месте посадки, а анологичных пятен с других мест они так и не сняли! точнее не обнаружили, а это более чем уже подозрительно, да и Армстронг добавил еще сомнений

[HAL9000]

Да не реагируйте на конспирологов. Пусть с ними психиатры разбираются. В психушки интернет провели вот они на форумы и заходят. СССР тоже ведь за полётами следил, сигнал шёл именно с Луны. Или наши дураками были?!

[anovikov]

Да ты че, там у них все намного круче продумано. Якобы наши все знали или крепко догадывались, но Брежневу пшеницу дали за молчание за полцены.

[Karen]

Не превращаем эту тему в "были ли американцы на Луне". Конкретное обсуждение фото ЛРО - OK, а общее обсуждение уже устаревшей темы - не OK. елVIc и Bond, возможно пора оставить обсуждение в покое до того что будет свежие изображения или свежие вести. Мы можем сказать "да" или "нет" к вопросу о изображениях ЛРО, до конца времени без результатов. И правду сказать, так остается - это природа человечества.

[Quest]

статистика обработки

Комментарии излишни

А чего тут комментировать? Аппарат летит на ровно над целью, а то приближается к ней, то удаляется. И движется не в точности над целью по прямой, а по "мериадиану" вокруг Луны и в стороне от неё. Если посмотреть сырые, необработанные, а скорее "полуобработанные" снимки с MRO или Mars Odyssey (ну например на этот) и подумать каким макаром из таких снимков делаются красивые прямоугольники для Press Release-ов то и удивление о том, что над ними выполняется обработка может возникнуть только у человека в принципе не понимающего происходящего.