Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) - новый лунный разведчик

[Mefody]

Во первых, на LRO стоит не один а девять датчиков ...

Во-вторых сравнивается соотношение эпитепловых, тепловых
и быстрых нейтронов ...

В-третьих, аналог ЛЕНДа - ХЕНД стоит на аппарате Mars Odyssey
и прекрасно работает ...

[Tony]

В-третьих, аналог ЛЕНДа - ХЕНД стоит на аппарате Mars Odyssey
и прекрасно работает ...

Более того, фактически анализ данных прибора ХЕНД (нейтронный детектор) позволил открыть огромное количество водяного льда в на высоких широтах Марса.

[Yuri Krasilnikov]

С соответствующей неоднозначность интерпретации. Впрочем, я это уже говорил, опять сказку про белого бычка начинаем?

Так вы и не начинайте.

Вы только что-то про зависимость от высоты сказали, так высота у круговой орбиты, говорят, постоянна

Конечно! Глубокое бурение.

Эх... Приходите лучше на авиабазу, а то там народ застоялся

[Виктор Травкин]

В-третьих, аналог ЛЕНДа - ХЕНД стоит на аппарате Mars Odyssey
и прекрасно работает ...

Более того, фактически анализ данных прибора ХЕНД (нейтронный детектор) позволил открыть огромное количество водяного льда в на высоких широтах Марса.

Если это водяной лёд.

[Yuri Krasilnikov]

Да давно уже пора на этом форуме озвучить предположение что скрывают от населения Земли кое чего.

Imho такие предположения лучше озвучивать на каком-нибудь другом форуме.

Здесь, насколько понимаю, конспирология не приветствуется

[Tony]

Более того, фактически анализ данных прибора ХЕНД (нейтронный детектор) позволил открыть огромное количество водяного льда в на высоких широтах Марса.

Если это водяной лёд.

Естественно, нейтронный детектор позволяет найти водород. Но случае Марса были обнаружены обширные высокоширотные районы, где концентрация водорода в грунте такова, что ее можно обеспечить только присутствием воды в грунте. Причем, часто воды там боле 50% по массе.

[Yuri Krasilnikov]

Естественно, нейтронный детектор позволяет найти водород. Но случае Марса были обнаружены обширные высокоширотные районы, где концентрация водорода в грунте такова, что ее можно обеспечить только присутствием воды в грунте. Причем, часто воды там боле 50% по массе.

А вдруг - самородный парафин?

[Tony]

Была шутка и про нефть на Марсе 

[Yuri Krasilnikov]

Была шутка и про нефть на Марсе 

В ней водорода тоже хватает. Может, и нефть?

[Mefody]

И толстый-толстый слой сала ... 

[Belll]

Во первых, на LRO стоит не один а девять датчиков ...

Во-вторых сравнивается соотношение эпитепловых, тепловых
и быстрых нейтронов ...

В-третьих, аналог ЛЕНДа - ХЕНД стоит на аппарате Mars Odyssey
и прекрасно работает ...

Интересно, этот клоун VDT хоть знает, что и ХЕНД, и ЛЕНД - чисто российские приборы?
Или как обычно для опровергателей - ни ухом ни...?

[Алексей Шевченко]

Да давно уже пора на этом форуме озвучить предположение что скрывают от населения Земли кое чего.

Imho такие предположения лучше озвучивать на каком-нибудь другом форуме.

Здесь, насколько понимаю, конспирология не приветствуется

Не конспирология, а ТЩАТЕЛЬНО засекреченная истина...  А впрочем, на каждом уровне-своя ложь... 

[Karen]

История поиска воды на Луне (источник http://www.space.com/scienceastronomy/090615-mm-moon-water.html):
Предположение: на Луне около полюсов есть глубокие кратеры, дно которых было в темноте уже больше двух миллиардов лет. Там возможно, в температурах минус 200 градусов, ещё существует лед.

Первые данные возможной воды на Луне проявились в 1996 г. АМС Clementine получила сигналы радиационного скнирования из южного полюса похожы на те ожиданные из льда и других замерзших соединений. К сожалению, более недавные наблюдения радиотелескопа в Аресибо показали подобные отражения от поверхностей подвергающийся действию солнца где было слишком теплым чтобы существовать водяной лед - не очень убедительное доказательство.

Однако...в 1998 г. Lunar Prospector детектировал намек воды в обеих полюсах. Этот раз "доказательство" было детектирование водорода, а точно не лед. Этот водород возможно из водяной льда, водород из воды погруженной в глинах, проноты из солнечного ветра, углеводороды из кометах, или смесь всего этого.

[Виктор Травкин]

Интересно, этот клоун

Сам такой

VDT хоть знает, что и ХЕНД, и ЛЕНД - чисто российские приборы?
Или как обычно для опровергателей - ни ухом ни...?

VDT знает. И что из того? Если это полная херня? На мой взгляд, разумеется. Защищать херню, даже отечественную, чисто из патриотизЬма, "...есть тьма любителей, я - не из их числа..."(Грибоедов).
Ловить ничтожную разницу в уровне термализации нейтронов при таких скоростях счёта (с соответствующими ошибками) и выдавать это за свидетельство наличия залежей водяного льда?
В такое может поверить только клоун. 

[Виктор Травкин]

Ещё раз прошерстил ссылки, приведённые Красильниковым в ответе№129.
И что-то мне не бросилось в глаза, как разработчики Хенда/Ленда испытывали свои приборы на способность обнаруживать лёд.    Если бы показали, что сумели столь изощрённым способом обнаружить лёд, скажем в Гренландии или Антарктиде, а может быть даже в Сибири, в районах вечной мерзлоты,   можно было бы и поверить.
А пока не получается.

[Виктор Травкин]

Ловить ничтожную разницу в уровне термализации нейтронов при таких скоростях счёта (с соответствующими ошибками) и выдавать это за свидетельство наличия залежей водяного льда?
В такое может поверить только клоун.  

 Тогда будьте последовательны в своих убеждениях и сожгите диплом в знак протеста против засилья ереси в ядерной физике .

Я лучше дам вам его съесть.Хотите?

Представляете, эти "клоуны" до сих пор имеют наглость заявлять об открытиях новых частиц по одному событию на 10-в-хрен-знает-какой-степени! Пудрят людям мозги нейтринными детекторами, фиксируя лишь пару вторичных фотонов за трудовую трёхсменку! Но Вы же "не из их числа"...

Точно подмечено. Именно наглость!

[Tony]

VDT хоть знает, что и ХЕНД, и ЛЕНД - чисто российские приборы?
Или как обычно для опровергателей - ни ухом ни...?

VDT знает. И что из того? Если это полная херня? На мой взгляд, разумеется. Защищать херню, даже отечественную, чисто из патриотизЬма, "...есть тьма любителей, я - не из их числа..."(Грибоедов).
Ловить ничтожную разницу в уровне термализации нейтронов при таких скоростях счёта (с соответствующими ошибками) и выдавать это за свидетельство наличия залежей водяного льда?
В такое может поверить только клоун. 

VDT, человеку, разговаривающему в таком тоне, ни кто не будет ничего показывать и рассказывать. Вы нарушаете правило 3.1.а этого форума. Остыньте.

[Дилетант]

Я чего-то не понял! Это как? если мы говорим и спрашиваем "то, что нужно", то ничего! А как только выводим скажем так - подозреваемых в недобросовестности на чистую воду, начинают указывать, попугивать и т. д.
Доказательств того, что нейтронные детекторы с "умными названиями" нашли воду не будет до тех пор, пока там не пройдёт геолог с рюкзачком и молотком. Всё остальное - не более, чем предположение и реклама НАСА и Роскосмоса.

[Птыц]

Доказательств того, что нейтронные детекторы с "умными названиями" нашли воду не будет до тех пор, пока там не пройдёт геолог с рюкзачком и молотком.

А можно спросить, а как это геолог "с рюкзачком и молотком" узнает, что это вода?

Всё остальное - не более, чем предположение и реклама НАСА и Роскосмоса.

Т.е. когда я вольтметром меряю напряжение, это только предположение, а также реклама производителя вольтметра? А вы, вероятно, берете оголенные концы в две руки?

[Belll]

Я чего-то не понял! Это как?

Это потому что вы тормоз. Под каким бы ником не регистрировались - все равно не поймете.