Что за звезда летит на нас ? Можно ли её увидеть сегодня ?

[basj]

Дамы и господа !
Вычитал в околонаучно-полугламурном журнале некоего дамского физико-химического развлекательно-исследовательского общества (шучу), что прямиком на Солнечную систему летит какая-то "блуждающая звезда" (не шучу) - но не Барнарда, а другая, и что якобы через миллион лет она приблизится к нам на расстояние 1 световой год. Насколько я понимаю, эта звезда будет самым ярким светилом на земном небе после Солнца ?
А что по этому поводу говорят НАУЧНЫЕ журналы и "вестники" ?
Что за звезда, откуда летит, каковы её параметры и можно ли её в настоящее время увидеть в любительский телескоп ?

[Дарья Аристова]

Это летящая звезда Барнарда. Она видна в созвездии Змееносца как звезда 10 видимой звездной величины (так что увидеть вы ее вполне можете) и является красным карликом. Она находится на расстоянии около 2 пк от Земли, следовательно, она одна из ближайших к нам. Кроме того, она очень быстро "летит" в космосе.
Подробнее тут:
http://www.astronet.ru/db/msg/1171959

Порылась в и-нете, но там в основном то же самое, что и в Астронете. Насколько я понимаю, она приближается к нам, но насколько быстро? Наверно, тут есть люди более знающие, которые подробнее Вам ответят.

[Дарья Аристова]

Вот что пишет Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_Барнарда
"Звезда приближается к Солнцу, и минимальное расстояние составит 3,8 светового года (1,2 пк) в 11 800 г. н. э.; в это время она будет нашей ближайшей соседкой."

[AstroNick]

Хоть и не сразу, но нашёл: Солнце  находится  на одном  из звездных перекрестков  в Галактике (2-я заметка на указанной странице).

Через 8000 лет на минимальное расстояние к Солнцу ~ 0,94 световых лет приблизится  двойная звез-
     да Wolf 424  ( сейчас до неё около 14 св. лет ).  А ещё через  1,4 миллиона лет,  звезда   Gliese 710,  так
     же должна пройти  на  расстоянии 1-го светового года от Солнца.

Только они не "прямиком" на нас летят, а всё-таки мимо!
Но эти звёзды - карлики, и даже с минимального расстояния в 1 св. год не только не станут ярчайшими звёздами на небе, но и вообще не будут видны невооружённым глазом! Сейчас Wolf 424 имеет блеск 12.5 на 14 св. годах, т.е. с расстояния в 1 св. год она будет в 14²=196 раз ярче, т.е. на 5.7 зв. величины, и её блеск достигнет 6.8 зв. величины.

Gliese 710 имеет блеск 9.7, расстояние до неё 6.3 св. года. Аналогично, с расстояния в 1 св. год она будет в 40 раз ярче, т.е. её блеск возрастёт на 4 зв. величины и составит 5.7. Пожалуй, для невооружённого неба на тёмном небе доступна будет...

Сейчас, конечно, обе звезды (особенно - вторую) в любительские телескопы увидеть можно.

[Klapaucius]

(14св.лет-1св.год)/8000лет=1.6*10^-3 скорости света=~490км/сек.
Почти круговая скорость Солнца (первая космическая) ~220км/сек. Следовательно вторая космическая, когда звезда покинет Галактику, составляет в нашей окрестности около 310км/сек.
Либо Wolf 424 летит "против шерсти", вращается в другую сторону в галактической плоскости, либо нас покинет (даже если этой плоскости не принадлежит). Либо в тексте опечатка.
Надо смотреть ориентацию относительно галактического центра и проверить по справочникам собственное движение и лучевую скорость этой звезды.

[AstroNick]

Согласен, с Wolf 424 там явная опечатка. Её лучевая скорость (из SIMBAD) - всего лишь -5 км/с, так что для подлёта на 1 св. год ей понадобится не 8 тыс., а 800 тыс. лет!

[basj]

Про Барнарда я знаю, но речь как раз не о ней.

Согласен, с Wolf 424 там явная опечатка. Её лучевая скорость (из SIMBAD) - всего лишь -5 км/с, так что для подлёта на 1 св. год ей понадобится не 8 тыс., а 800 тыс. лет!

Ага, так получается, что это она и есть ? Т.е. это про неё пишут, что через миллион лет она якобы подлетит к нам на расстояние в 1 световой год и что-то нам устроит ужасное ?
Но если, как вы говорите, она является карликом, то на неё никто и внимания не обратит ?
Или есть ещё какие-то "кандидаты на подлёт" из быстро движущихся массивных голубых звёзд ? Или таковых в наших окрестностях не наблюдается ?

[Klapaucius]

Таких звёзд вообще очень мало. Если все звёзды разделить на те что ярче Солнца и на те что слабее, то первых всего около 6%. На долю гигантов (красных и голубых) приходится тоже небольшая часть от этих 6%. Прсто они виднее издалека.
Если бы на расстоянии Wolf 424 находился хоть один голубой гигант, то он безусловно был бы ярчайшей звездой небосвода после Солнца (даже Венеру в максимуме блеска переплюнет). Да и вообще, раз Wolf 424 <чуть ли не> единственный конкурент звезде Барнарда, значит у звёзд уже класса К (это где-то между этими звёздочками и Солнцем) в наших окрестностях на таких расстояниях (до 5 пс=16,3 св.лет) нет ничего похожего. А звёзды крупнее Солнца можно по пальцам пересчитать. То есть их 4-5 из примерно 60-70, и до гигантов им всем далеко.

С более дальних расстояний за миллион лет вряд ли что долетит, так как такие звёзды должны были бы обладать экстремальными скоростями, и скорее всего впоследствии покинуть Галактику. Я что-то вообще не слышал о таких звёздах, открыли ли их хоть где-нибудь?

[naxnax]

A-a-a-a! Разбегайтесь! на нас летят сразу три звезды!

А прошлом чего-нибудь пролетало? Может динозавры то того...

[Klapaucius]

Опасность близкого пролёта  - только в возмущении планетных орбит. Изменение светимости Солнца для Земли например должно быть намного больше (скорее всего фатально) при сходе с орбиты, чем появления объекта на небе со светимостью пусть даже как у полной Луны. Если на расстоянии 10а.е. пролетит звезда такая же как Солнце, это приведёт к катастрофе, вполне возможно вообще к потере планет-гигантов. Но светимость её будет в 10^2=100 раз меньше солнечной: как облучается Солнцем Сатурн. Сложно представить, чтобы у нас когда-то это было так удачненько (тем более если многократно): например динозавры вымерли, а жизнь - нет. Даже приспособилась к новой орбите.
"Выход" один: при небольшом увеличении массы звезды светимость растёт резко, и достаточно большая звезда, не влияя на орбиты будет светить очень сильно.
Есть гипотезы, что , близкие сверхновые иногда влияют на земное развитие (мощнейшие из них "всего лишь" будут в сотни или тысячи раз слабее Солнца, находясь на рассоянии ~1пк.) за счёт жёсткости своего излучения. Но "обычные" голубые сверхгиганты - вряд ли.

[Гар'икИ]

Аффтары статьи из гламурненького журнала похоже кроме Незнайки, других книг не читали.

[basj]

Аффтары статьи из гламурненького журнала похоже кроме Незнайки, других книг не читали.

)
Ну я на них сослался только для того, чтобы уточнить, "откуда звон".
Теперь ясно - подлёт крупной звезды в ближайший миллион лет нам не грозит, так что зря пугали: по всей видимости, Землю грохнет или спалит что-то другое.
А всё же жаль: какая-нибудь яркая звёздочка на ночном небе приятно смотрелась бы
Всё же наше небо довольно скучное, если смотреть на него невооружённым глазом, хотя, с другой стороны, если бы оно было "повеселее", то было бы красиво, но нас бы тут не было )))))

[Vitaliy]

У меня фото ее есть. Правда Ч/Б.

[ivanij]

  Иногда просто страшно становится - это какую же исполинскую работу надо проделать (в данном случае работу по измрению лучевых скоростей), чтобы вот так вот запросто однажды сделать вывод о том, что лучевая скорость, оказывается, наибольшая! Да ещё и сопоставить с расстоянием до Солнца!