что ожидать от телескопа в районе 10 000 р

[mouser]

Рад приветствовать всех любителей астрономии!
Начинаю потихоньку приобщаться к данной интереснейшей области. И вто встал, так сказать, выбор телескопа. Имеются следующие вопросы:
1) Бюджет - в районе 10000р.
2) Что я могу (визуально) ожидать от телескопа в данной ценовой области?
3) Имеется canon eos 350d. Что можно ожидать при связке данного фотоаппарата + телекоп?
4)Что еще понадобится для данной связки?

PS
в основном интересует телескоп с применением цифровой съемки. спасибо

[Marvin JK]

Ну что можно сказать по данному поводу? Многое зависит от конкретного телескопа, но в целом картина будет примерно следующей:

1. Луна - замечательно (она близко)

2. Планеты - эдакий разноцветный горох, если атмосфера не подкачает, то можно увидеть и детали (в первую очередь это относится к Юпитеру, но он низко сейчас, зараза ), а Марс от нас убежал, теперь будет нескоро, Венера - фазы, может быть, иногда и какие-то смутные детали облачного покрова, но это уже на грани глюка, Сатурн - кольца и кое -что на поверхности. У Урана и Нептуна можно обнаружить диск, но что-либо на нем узреть не получится.

3. Дипы - туманные пятна различной формы и яркости.


Относительно астрофото - побаловаться можно, на форуме выкладывались снимки, сделанные на весьма скромных инструментах, но конечно, снимков на уровне Хаббла не выйдет Серьезное астрофото предполагает серьезные деньги.

Вообще, где Вы проживаете (город, сельская местность, условия - балкон, лоджия или предполагается выносить телескоп на улицу)? Тогда можно будет более конкретно посоветовать подходящий аппарат.

[kost973]

начните выбор с приемлемой для фото монтировки...уронвя HEQ5Pro или EQ6Pro
в качестве телескопа - тот же дешевый китайский ньютон с корректором (6 или 8")  - лучше варианта на данный момент нет в такой ценовой категории

[mouser]

Ну что можно сказать по данному поводу? Многое зависит от конкретного телескопа, но в целом картина будет примерно следующей:

1. Луна - замечательно (она близко)

2. Планеты - эдакий разноцветный горох, если атмосфера не подкачает, то можно увидеть и детали (в первую очередь это относится к Юпитеру, но он низко сейчас, зараза ), а Марс от нас убежал, теперь будет нескоро, Венера - фазы, может быть, иногда и какие-то смутные детали облачного покрова, но это уже на грани глюка, Сатурн - кольца и кое -что на поверхности. У Урана и Нептуна можно обнаружить диск, но что-либо на нем узреть не получится.

3. Дипы - туманные пятна различной формы и яркости.


Относительно астрофото - побаловаться можно, на форуме выкладывались снимки, сделанные на весьма скромных инструментах, но конечно, снимков на уровне Хаббла не выйдет Серьезное астрофото предполагает серьезные деньги.

Вообще, где Вы проживаете (город, сельская местность, условия - балкон, лоджия или предполагается выносить телескоп на улицу)? Тогда можно будет более конкретно посоветовать подходящий аппарат.

Спасибо за ответ по пунктам это радует
Проживаю я в городе на севере Московской области, г. Дубна. Вообще я планировал начать набдюдения за городом, на даче (правда она не особо далеко от города-света). И это на теплое время года, с приходов холодов, такая возможность думаю будет не реальна (наблюдения на открытом воздухе холодновато думаю). Если балкон - 5 этаж в 6ти этажке. Так же есть средство передвижения, в сухое время можно и куда-нибудь поглубже на ночку уехать - благо географическое местоположение позволяет (городов мало в нашем районе)

Инетерсно конечно еще вот что: на какое фото примерно будет способна данная связка  например из раздела "такие разные плеяды..." astronomy.ru/forum/index.php/topic,2661.0.html

[gals]

>>>>начните выбор с приемлемой для фото монтировки...уронвя HEQ5Pro или EQ6Pro

   Гм, указанные монтировки явно не впишутся в указанную сумму.

[kost973]

 Гм, указанные монтировки явно не впишутся в указанную сумму.

так автор вроде фото изначально хочет...можно конечно начинать и с EQ3 и терять деньги и самое главное время и в конце концов опять прийти в точку отсчета...

[mouser]

т.е. вывод таков:
телескоп из данной ценовой категории не подходит для фото, только для наблюдений?

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

т.е. вывод таков:
телескоп из данной ценовой категории не подходит для фото, только для наблюдений?

Ну почему же! Отнюдь!
Обратил внимание, что у многих, и я не исключение сложились свои предпочтения по предлагаемому оборудованию! 
Если серьезно (на среднем любительском уровне) заниматься А-фото, конечно надо Хек-5 или, лучше ЕКу-6про и т.д. ...
Однако, отвлекся продолжу правильную линию ... 
Я вот подумываю приобрести для А-фото 150 мм Ньютон (либо Скай-Вочер, либо Селестрон, скорее всего последний)
Как я уже где-то писал он стоит (на монтировке CG-4) - 9900 руб. Как раз вписывается в вашу сумму.
Правда есть нюансы. Монтировка CG-4 (немецкого типа) но не механизирована, не имеет электропривода. Эл.двигатели для неё продаются отдельно по цене 4 тыс.руб.
Эх ... если бы лет 10 назад было такое разнообразие телескопов как сейчас !
Купил бы себе этот 150 мм селестрончик - и был бы счастлив ...
А потом бы, узнав что почем ... Доб на 305!!!  И монтировочку ... баксов за 3 - 4 кило ... и было бы мне счастье ! 

[mouser]

конечно хотелось бы посмотреть результаты фото для телескопов из данного диапазона

[alexv]

можно конечно начинать и с EQ3 и терять деньги и самое главное время и в конце концов опять прийти в точку отсчета...

Ну почему же терять деньги? EQ3(4) можно и потом юзать как легкую переносную монтировку для визуальных наблюдений. Да и для ознакомления прекрасно подойдет. У меня сейчас EQ5 - и не знаю, стоит ли движки для нее докупить или на HEQ5 переходить. Была бы EQ3 - и вопросов бы не возникало.

Для астрофото в таком диапазоне наверное лучший выбор - это 150 мм Ньютон (Celestron или Skywatcher). Согласен с RotT_
Но придется еще движки прикупить... Зато этот телескоп и потом пригодится - приличного качества, лекгий и светосильный. Насколько я знаю, в этих телескопах параболическое зеркало (на 100% не уверен, но по-моему это так).

Можно конечно 100 мм рефрактор (опять же Celestron или Skywatcher) - но апертура меньше и труба длинней, так что монтировка его нести похуже будет, да и относительное отверстие меньше - для астрофото меньше подходит. С другой стороны такой телескоп потом будет хорош для балконных планетных наблюдений. Так что все зависит от соотношения приоритетности визуальных наблюдений и астрофотографии.

Других вариантов не вижу.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

У селестроновского Ньютона 150 мм (да и у СкайВочера тоже) зеркало - парабола. Отличная светосила 1/5, более менее равномерное освещение поля (это я так думаю  )... масштаб изображения тоже хороший (фокус 750 мм)
Покупаете переходник на фотоаппарат (зеркалку) , или астрокамеру (туже селестроновскую) и вперед, гидировать в ручную - 1 минуту и фотки у вас в кармане, и все 

[mouser]

вот как...
а я к рефракторам присматриваюсь, ибо и наземные наблюдения интересуют тоже, правда несколько меньше, чем ночные

PS
поправьте, если я не прав.
тип телескопа рефлектор - область применения - наблюдение над головой (небо)
тип телескопа рефрактор - область применения - наблюдение над головой (небо) + наземные наблдюдения

[alexv]

вот как...
а я к рефракторам присматриваюсь, ибо и наземные наблюдения интересуют тоже, правда несколько меньше, чем ночные

PS
поправьте, если я не прав.
тип телескопа рефлектор - область применения - наблюдение над головой (небо)
тип телескопа рефрактор - область применения - наблюдение над головой (небо) + наземные наблдюдения

Нет, область применения одна и таже (астрономические наблюдения), потому что и те и другие дают перевернутые изображения. Отличия: рефрактор - это линзовый телескоп, рефлектор - зеркальный.

[Грин]

...(это я так думаю   )...
...и вперед, гидировать в ручную - 1 минуту и фотки у вас в кармане, и все  

Достаньте из кармана свои достижения посмотреть - мне аж интересно стало, как всё просто на словах получается, а что на деле? 

[SAY]

...(это я так думаю   )...
...и вперед, гидировать в ручную - 1 минуту и фотки у вас в кармане, и все  

Достаньте из кармана свои достижения посмотреть - мне аж интересно стало, как всё просто на словах получается, а что на деле? 

Присоединяюсь к вопросу. Фотки в студию с ручным гидежом Ньютона 150/750 на монтировке CG4 (EQ3)!

[alexv]

Присоединяюсь к вопросу. Фотки в студию с ручным гидежом Ньютона 150/750 на монтировке CG4 (EQ3)!

где то на форуме видел фотографию экзотического дивайса, состоящего из монтировки EQ1 или EQ2 с движками, короткофокусного ньютона с пзс камерой (по моему), все это опутано проводамии, стоит на балконе, и вообще очень колоритно выглядит

Так вот владелец этого чуда умудряется получать неплохие фотки DSO с экспозицией, измеряемой минутами 

Поискал на форумах, но, к сожалению, не нашел Возможно это было на старлабе.

[Грин]

Где-то кто-то чего-то видел - эт не катит.
Мы все и на УАФ, и на ЮН видели астрограф Саши Плахи на ЕКУ3, опутанной!!! проводами, телеавтогид и кадры с ЕДшки - по 10 мин и без смазов. И никто не говорит, что это просто. Реально - да. Нерационально - да.
 Вопрос в том, что читая "полезные" советы некоторых советчиков, часто хочется посмотреть на их личный реальный опыт и личные результаты.
 Пока я помню в архивах только одно описание-эпопею астрофото Никоном с ручным гидежом. Это было, конечно, захватывающе, но на грани подвига.

[alexv]

Вопрос в том, что читая "полезные" советы некоторых советчиков, часто хочется посмотреть на их личный реальный опыт и личные результаты.

По астрофото советчик я никакой, но человек ведь спрашивает вариант до 10 тысяч руб. Что тут еще можно придумать?

[Грин]

Придумывать ничего не надо как раз. Делиться опытом, если таковой имеется. Или промолчать.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Вопрос стоит так "телескоп за 10 т.р. не совместим с астрофото" ? Я утверждаю - совместим.
Только надо ответить, прежде всего себе на вопрос: ... А что есть астрофото?
- Буду продолжать утверждать, что вполне возможно снять XH персея используя ручной гид. Правда еще вопрос на что снимать ? Да, получится, как я говорю "только для себя любимого". Возможно, как это было у меня, такой результат заставит идти дальше ... И вот тогда уже мимо ЕКу6 не пройти !
Честно, сам с ручным гидом не снимал, снимал вообще без гида на ТАЛ1 (без буквы М) Получались, на цветной пленке кодак 400 красивые цветные полосочки ...
...
Предлогаю закончить дебаты
И дать точный (как кто считает) ответ на вопрос - телескоп за 10 т.р. совместим с астрофото ?