Объектив из бабушкиного сундука

[Parmion]

Понимаю, что вопрос не на 100% астрономический, но всё-таки. Надоело мучиться с мыльницами, нацелился на Canon-400D, много времени было потрачено в Инете на изыскания на тему где и какие надо покупать нормальные объективы (вместо китового). Дальше как в кино - решил на досуге прибраться в старых сундуках (дома), и среди прочего барахла нашел, вы будете смеяться, объектив "Юпитер - 3" черт те знает какого года выпуска. Крепление резьбовое. Если кто сможет подсказать а) можно ли его посадить на тот самый Canon и что для этого надо; б) как этот объектив хорош или наоборот в смысле астрофотографии - буду очень благодарен. Заранее спасибо.

[mk]

В мастерских РСУ: http://www.ссылка запрещена/
есть специальный переходник с EOS на зенитовские объективы! Сам там и покупал 

[Gennady Bankewich]

 Читаем историю: http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/jupiter-3.html. Так что возможно переходник с М39!

[Карбарасик]

Обалденный объективчик

[Parmion]

Аха, судя по фотке c зенитовского сайта у меня Ю-3 Зеленогорского завода, N6300944. Футляр под кожу на молнии в стиле конца 60х - начала 70-х годов. И еще сзади на нем накручена какая-то удлинительная насадочка (не переходник, резьба у объектива и у насадки одинаковая). На kamera.ru я что-то не нашел адаптеров с M39 на EOS...

[Litiy]

На kamera.ru я что-то не нашел адаптеров с M39 на EOS...

Таких и не бывает. Есть M42-EOS, и есть M39-M42. Второй, как правило, совсем копеечный. Если оптика на М39, но надо эти два переходника смотреть.

[Anton]

нацелился на Canon-400D, много времени было потрачено в Инете на изыскания на тему где и какие надо покупать нормальные объективы (вместо китового).

А чем китовый не устраивает, да еще после мыльниц то? Только лишь тем, что многочисленные "специалисты" дружно воют хором, что мол китовый отстоооойййй и сподвигают закинуть дополнительных денег в топку фоторушного итп бизнеса?

[Anton Plaxin]

Юпитер-3 (1,5/50) это светосильный объектив для дальномерных фотоаппаратов с резьбой М39х1 (рабочий отрезок 28,8мм) или под байонет Киев-Контакс (рабочий отрезок 31,85мм). На Кэнон он не пойдет по этим причинам... А его разрешение по центру/краю всего 30/14, что явно хуже среднего, даже штатник Зенита Гелиос получше будет... Так что Юпитер-3 типичный портретник для дальномерок и не больше!

[Parmion]

Если фокусировки на бесконечность не будет, тогда на какой худой он мне нужен? Значится, говорите, не пойдёт... Ну ладно... Вздохну и проживу А китовый объектив - я смотрел в Инете снимки заделанные на нем. Тогда смысла нет вообще покупать этот самый зеркенон - моя мыльная Сонька снимает ничуть ни хуже.

[NIF]

Зачем так расстраиваться? Возмите "Юпитер-37а" или "Юпитер-21М" и снимайте в свое удовольствие. На "Молотке" есть дешево и удобно. Надеюсь будет не хуже чес на мыльнице.

[-Serge-]

нацелился на Canon-400D, много времени было потрачено в Инете на изыскания на тему где и какие надо покупать нормальные объективы (вместо китового).

А чем китовый не устраивает, да еще после мыльниц то? Только лишь тем, что многочисленные "специалисты" дружно воют хором, что мол китовый отстоооойййй и сподвигают закинуть дополнительных денег в топку Адлумшного итп бизнеса?

Добавлю - пока не поймешь, чего именно (светосилы, длинного/короткого фокуса, скорострельности и т.д.) не хватает в китовом объективе, нет особого смысла брать что-то другое, а на вопли злобных инсинуаторов аля "пока не купишь EF-600IS,  а лучше EF-1200IS - фотографировать не научишься" можно забивать большой болт, спилив с него (болта) резьбу для удобства заколачивания . Когда становится понятно, чего не хватает - можно попросить друзей-знакомых с соответствующей техникой устроить тест-драйв и только потом думать, а стОит ли заморачиваться на покупку чего-то нового фирменного. Dозможно переделанные б/у неавтофокусные объективы будут достойной альтернативой, особенно в сфере астрофото, не спортивной же журналистикой заниматься собираемся (вроде бы? ).

С уважением,
Сергей.

[Anton]

Dозможно переделанные б/у неавтофокусные объективы будут достойной альтернативой, особенно в сфере астрофото

Не будут. Можно особо не надеяться. Старье из "бабушкиного сундука" считано и делано исходя из пленочных требований по разрешению. ПЗС и КМОП сенсоры эти требования поднимают в разы.

[Anton]

Тогда смысла нет вообще покупать этот самый зеркенон - моя мыльная Сонька снимает ничуть ни хуже.

Что, и по шумам не хуже?

[-Serge-]

Dозможно переделанные б/у неавтофокусные объективы будут достойной альтернативой, особенно в сфере астрофото

Не будут. Можно особо не надеяться. Старье из "бабушкиного сундука" считано и делано исходя из пленочных требований по разрешению. ПЗС и КМОП сенсоры эти требования поднимают в разы.

Спорный вопрос (про альтернативу). ИМХО тут зависит от предпосылок. Объектив за пару кил у.е. против неавтофокусного б/у за 2000 руб. (плюс переходник рублей за 300) будет лучше по разрешению максимум раза в три, но дороже раз в тридцать. Если не заморачиваться астрофото для выставок, а снимать для себя - зачем тратить лишнее?

С уважением,
Сергей.

[serega2007]

                       Китовый объектив можно менять только на хитовый , но никак не на тюлений .
         Юпитер 3 перевернуть и использовать как слабый обзорный окуляр , например в искателе . Можно добавить коллектив .                                     Серега .

[Карбарасик]

Такое впечатление что свиньи раскопал ив куче навоза жемчужину и обсуждают куда ее пристроить.
Да н етрогайте вы Юпитер-3 Загорский  и не ломайте его. Есл ивам не нужен - то продайте лучше, людям он нужнее. Это уникальный репортажный прежде весго объектив. Преджназначен для съёмки при малой освещенности без вспышки. имеет расширенную глубину резкости за сечт сферической аберрации. Портреты для него не главная задача. Объектив очень редкий  и ценный в наше время. И тем более рдедкий чем лучше сохранился.

[Parmion]

Я не буду ничего ломать. Подойдет - подойдет. Не подойдет - ну не судьба. Но стекло там реально хорошее, было бы очень любопытно поснимать с этим аппаратом звездных полей. 45 квадратных градусов при светосиле 1:1.5 - это же сила!

[NIF]

Если есть желание играться с Ю-3 купите рублей за 100 - 300 "Зорький" или "ФЭД". Еще 100 - 150 руб пленка и снимайте в удовольствие. Все практика будет.
Как говорит один мой знакомый "Охота - пуще неволи"

[Карбарасик]

В общем для астрофото дейвствительно лучше Зоннар типа Юпитера-37 или Юпитера-11.
У Ю-3 немного нервоное поле. И оставлена специальн осферическая большая. Это по земным предметам расположенным в пространстве незаметно совсем.
Но если задиафрагмировать д о2.8-4 то омжно попробовать фоткать серебристые облака.
Правда я вот н едумаю чт оплёнка из минилаба покажет красоту этого объектвиа, наоборот может дать ложный обратный эффект. Тут надо либо самому найти в другом сундуке фотоувеличитель и аппарат (аппарат за 100 р тоже н едаст кайфа, как минимум 1000 р в отличном состоянии  Зоркий-ФЭД стоит сейчас)  ивзять снять и самому пряовить Чб плёночку а потом отпечатать. ВОт будет кайф ! Ну на худой конец возьмите фуджевский слайд типа ПРОВИИ, отщелкайте (но аппарат нужен с хорошим затвором) и пряовите в хорошей лабе.
Примеров с Юпитера-3 очень мног ов интернете есть замечательных.

[Parmion]

Нота ля, сколько же на свете бывает нового и интересного. В общем, нарыл я старый "Кристалл" под М-39 и влепил туда Ю-3 вместо стандартного Индустара. Может он у меня какой бракованый или переделка, но никаким портретником тут не пахнет. Не то что на бесконечность сфокусироваться - метр уже недосягаемое расстояние. Сам по себе - макро, а с удлинительным кольцом - супермакро.
-
Еще - фсякие знакомые прослышав, что интересуюсь объективами, пытались продать мне аж 3 штатных зенитовских Гелиоса-44. Отказался. Потом нашел еще один Зенит ЕТ с Гелиосом в том же бабушкином сундуке (он по ходу бездонный).
-
Позавчера купил Canon 400D. У китового объектива напрягает только одно - бесконечность у него не крайнее положение, визир маленький, темный, плюс очки мешают, а диоптрийной линзы нет. Так что фокусировку приходится делать через *** : выбирается тот же Арктур, выдержка покороче, съемка - и контроль по дисплею, кольцо фокусировки повернул на чуть-чуть, съемка - и опять контроль по дисплею. Как только получается точка, ставится уже выдержка нормальная, перенавожу телек, пускаю движок и прочие дела. Геморройно с децл. А во всем остальном к киту претензий нет. Геометрических искажений по сравнению с Сонькой - нет просто (у той подушка была достаточно выраженная), цветопередача хорошая, шумы - все понятно с ними Теперь вот жду Т-кольца...