Астрономические ляпы

[bob]

Бред Бреда Картера, помноженный на автоперевод и вёрстку:
http://kp.ru/daily/25625/791750/
Взрыв звезды БЕЛЕТГЕЙЗЕ в текущем году. ..."Физики" "считают", что в этом году у Земли "появится второе Солнце"... Откиньтесь на спинку кресла и получите подлинное удовольствие от текста.
Виват "Комсомольской Правде"! Они не боятся острых сюжетов. 

[e-light]

Я тут насчет "новых" знаков зодиака. Новость эта - дремучий баян с трехметровой бородой.
Я не астролог, но крепко этой темой увлекалась по молодости. Так вот, еще 15 лет назад были в астрологии отщепенцы-раскольники, призывавшие считать овнов рыбами, а козерогов стрельцами в связи с прецессией. И даже астрологические эфемериды издавались "с учетом прецессии". И про Змееносца тоже писали, так что товарищ ученый открыл разом обе Америки на свежеизобретенном велосипеде.

Соответственно, астрологи давным-давно из этой ситуации выкрутились, следующим образом:
Знаки зодиака не есть Созвездия, это просто 12 одинаковых кусков пирога, отсчитываемых от точки весеннего равноденствия. Просто их назвали в соответствии с созвездиями. А то, что точка отсчета сместилась с границы Овна и Рыб, "проползла" по Рыбам и добралась до Водолея - так это Эра Водолея начинается. А была - эра Рыб. Знаков зодиака 12, хоть на 50 созвездий раздели звезды, хоть на 150. Потому как жизнь на Земле зависит от Солнца куда больше.

Но это все так, умозрительные игрушки. А вот с какого перепугу "ученный" стал делать "открытия" в астрологии, это да, интересный вопрос. Журналистам, бедняжкам, видимо, совсем писать не о чем.

[Yurik]

Бред Бреда Картера, помноженный на автоперевод и вёрстку:
http://kp.ru/daily/25625/791750/
Взрыв звезды БЕЛЕТГЕЙЗЕ в текущем году. ..."Физики" "считают", что в этом году у Земли "появится второе Солнце"... Откиньтесь на спинку кресла и получите подлинное удовольствие от текста.
Виват "Комсомольской Правде"! Они не боятся острых сюжетов. 

Упал в осадок. 2 солнца г-г и название ж то как перекрутили и опять 2012. Поскорее бы уже насупил 2012, интересно что скажут те кто сейчас кричат о конце света, хотя потом что-то новое придумают чтобы задуривать мозги людям, а кто-то небось в серьез воспринял это недоразумение

[bob]

Бред Бреда Картера, помноженный на автоперевод и вёрстку:
http://kp.ru/daily/25625/791750/
Взрыв звезды БЕЛЕТГЕЙЗЕ в текущем году. ..."Физики" "считают", что в этом году у Земли "появится второе Солнце"... Откиньтесь на спинку кресла и получите подлинное удовольствие от текста.
Виват "Комсомольской Правде"! Они не боятся острых сюжетов. 

Упал в осадок. 2 солнца г-г и название ж то как перекрутили и опять 2012. Поскорее бы уже насупил 2012, интересно что скажут те кто сейчас кричат о конце света, хотя потом что-то новое придумают чтобы задуривать мозги людям, а кто-то небось в серьез воспринял это недоразумение

Яндекс, тем временем, не унимается... Это - по прежнему - топ "научных" новостей.

[slava03]

Для e-light:
Как это не с чем? Вы подождите немножко- они как раз в 2011г. "пообсуждают" вводить или не вводить новый знак в зодиак, а если и ввести, то как раз в 2012-м г., чтоб аккуратно совпало с "концом света"

[Александр Репной]

Яндекс, тем временем, не унимается...  Это - по прежнему - топ "научных" новостей.

Отжиг по полной, нибиру отдыхает.

[konstkir]

Непонятно, чего все напали на Картера?
Разве у кого-то есть точные расчеты, что Бетельгейзе не вспыхнет еще сто лет?
Вероятность близкой вспышки есть (вернее, она уже давно, может быть, произошла), поэтому пиар ученого оправдан.  Надо привлекать народ к астрономии и астрономам.

[bob]

поэтому пиар ученого оправдан.  Надо привлекать народ к астрономии и астрономам.

Глупая ложь, как и все версии "конца света", от "финишного астероида" до "нибиро-немезиды" не может быть оправдана. Народ к астрономии можно привлекать только правдой. Астрономы - не рекламные агенты, заманивающие покупателя рекламой гербалайфа.

[konstkir]

Откуда такая категоричность?
У Вас есть данные?

[bob]

Плевать мне на данные. Я напоминаю, что не следует считать здорового среднего налогоплательщика шизофреником, и выманивать из него деньги под надуманными предлогами. Он этого не любит. И справедливо не любит. Имидж науки так можно только подорвать.

[konstkir]

Плевать мне на данные. Я напоминаю, что не следует считать здорового среднего налогоплательщика шизофреником, и выманивать из него деньги под надуманными предлогами. Он этого не любит. И справедливо не любит. Имидж науки так можно только подорвать.

Чтобы делать утверждения о "надуманных предлогах", надо хоть что-то почитать о Бетельгейзе.
Вы читали?

[bob]

Вы читали?

Больше Вашего.

[konstkir]

Не грубите. Это доказывать надо фактами и логикой.

[bob]

Не грубите. Это доказывать надо фактами и логикой.

Так докажите. 

[konstkir]

Доказывает утверждение родитель голословных терминов -"ляп", "глупая ложь", "надуманные предлоги".

[bob]

Доказывает утверждение родитель голословных терминов -"ляп", "глупая ложь", "надуманные предлоги".

Сначала Вам придётся доказать, что лгать читателю - полезно для поддержки науки.

[AlexOrex]

Когда увидел заголовок насчет "второго Солнца" почему-то подумал сначала о взрыве Юпитера (как-никак 2010 год только закончился, а магн. аномалия на Луне была, черное пятно на Юпитере тоже, для ассоциации с "Одиссеей" Кларка нехватало только развитой космонавтики )  Это было бы что-то новенькое среди ужастиков, а то надоели всякие нибиры, белетгейзы .
Кстати - насчет ляпов - у Кларка в книге Юп искусственно превратили во второе солнце - Люцифер. Однако для того, чтобы не спалить спутниковую систему (с уже существующей жизнью на Европе), он должен быть очень тусклым. Если создать на Европе венерианскую освещенность, светимость источника должна быть 1/26000 от солнечной, что на земном небе дает 1/650000 солнечной яркости - тусклее полной Луны, явно не второе Солнце.

Тьфу, пока писал, тут спор начался! Извините, встряну

[AlAn]

Комментарий модератора

Господа konstkir и bob, перенесите разборки в личную почту. Последние Ваши сообщения никак не походят на "Астрономические ляпы".

[konstkir]

Доказывает утверждение родитель голословных терминов -"ляп", "глупая ложь", "надуманные предлоги".

Сначала Вам придётся доказать, что лгать читателю - полезно для поддержки науки.

Несерьезно. Треп не люблю.

[bob]

Можно мне восстановить подмоченную репутацию доктора Картера, что из университета Южного Квинсленда? Прочтите

Серьёзно его репутацию не восстановить. Поскольку вот так и делается типовая пиарная фальшивка. Сначала даётся слив внешне нейтральной статьи с апокалиптическим сценарием в прессу (её внимание привлекается). А потом пресса и СМИ вообще раздувают сценарий, по своему усмотрению. Так изготовлены "немезида", "вулкан", "астероид", "глобальное потепление-похолодание" и многое-многое другое. Авторы всех этих страшилок - сами учёные, желавшие денег под гранты. Позорная практика.