Астрономические ляпы

[serega2007]

             Ляпу нету . Просто коменданты общежитий тупые .

[Самодуров Владимир]

Не только мы ляпы ищем. Вот, на анеке, http://anekdot.ru/id/419217/ , гм...:

Сегодня по одной ТВ программе услышал такую фразу "... Купола церкви
покрыты сусальным золотом толщиной 100 нанометров. Для информации - один
нанометр меньше метра также, как масса человека меньше массы Солнца".
Что-то привлекло моё внимание к этим его словам. Прав ли журналист? По
смыслу фраза вроде бы верная. Масса человека меньше массы Солнца и
нанометр также меньше метра. Но с другой стороны, журналист скорее всего
хотел показать своё некоторое знание школьного курса точных наук и
обьяснить зрителям величину такой абстрактной по его мнению единицы
измерения размера, как нанометр на примере общеизвестных величин массы
человека и Солнца. И в этом смысле его сравнение показалось мне
несколько странным. Ну что-же, берём и посчитаем.
Как известно, соотношение метра к нанометру равно 10^9 (10 в девятой
степени). Масса Солнца равна 1,9891×10^30 кг. Для простоты округлим
его до 2х10^30 кг и примем массу человека равную 100 кг или 10^2 кг.
Тогда получим, что соотношение масс Солнце/человек равно 2х10^28 .
Т. е. журналист в своём сравнении соотношений метр/нанометр и масс
Солнце/человек ошибся в 2х10^19 раз.
Чтобы оценить величину этой ошибки в сопоставимых категориях, возьмём
расстояние от Земли до Солнца 1,496х10^11 м или примерно 15х10^10 м и
размер некого органа среднестатистического журналиста, равный 0,15 м.
Тогда соотношение "расстояние до солнца"/"размер органа" равно 10^12.
Другими словами, если этот некий орган растянуть размером до Солнца, то
всё равно останется ошибка в 2х10^7 или в 20 миллионов раз.
Вот и доверяй после этого им...

[geomath]

А что, расстояние до Солнца круглое получается: 1 трлн этих самых.
А вот задачка чуточку посложнее: чему равна масса Солнца в этих самых?
Сложнее тем, что померить можно просто линейкой, а вот взвесить это самое чем?

[SWN]

А что, расстояние до Солнца круглое получается: 1 трлн этих самых.

   Нумерологам должно быть стыдно! До этого они не додумались.

[OCTPOB]

"  Коля ! Ты такой умный ! "       

Кстати, в украинском варианте рекламы почему-то был не "Коля", а "Володя" 

[SWN]

"  Коля ! Ты такой умный ! "       

Кстати, в украинском варианте рекламы почему-то был не "Коля", а "Володя" 

    Проблемы перевода!

[bob]

http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=662
Нейронные звёзды и десятки грамматических ошибок.

[xd]

Да вообще дурной сайт по содержимому. Такие прикрывать надо не разбираясь. Не хватает терпения читать эту околонаучную белиберду.

[AstroNick]

В фильме "Хеллбой: герой из пекла" (Hellboy, 2004) ключевой эпизод задвинут в Северную Ирландию, где воскресший Григорий Распутин (это ж надо было додуматься до такого   - опять во всех бедах русские виноваты   ) путём грязного шантажа принуждает главного героя открыть дверь в "мир иной". Но фишка в том, что это действие приурочено к полному лунному затмению, которое, разумеется, показано "во всей красе": затмение начинается с правого края Луны, диаметр земной тени равен диаметру Луны, тень (без малейших намёков на полутень!) надвигается на Луну с такой скоростью, что всё затмение должно было бы закончиться через 15-20 секунд после начала... Да и сама Луна какая-то "нереальная" - и вне затмения, и во время него...

[AstroNick]

В фильме "Хранители" (Guardians, 2006) - очередной ляп с лунными фазами. По сюжету там идёт борьба с чудовищами из потусторонних миров, и длится всё это безобразие один день и одну ночь. Так вот, сначала у них монстр воет на фоне полной Луны, а затем (той же ночью!) показывают уже растущую Луну!

[Алексей Сидоров]

Цитата: Valerius от 15.08.2009 [13:46:58]
Цитата: CADET от 14.03.2009 [14:18:48]
Неудачная, поскольку сразу видно, что не работает.
Ось вращения может лежать в плоскости орбиты планеты, но совпадать с линией орбиты она тогда будет только 2 раза в год.
Ефремову хотелось, видно, сделать повычурней, вот и пересолил.

Может я  чего-то недопонял... Ось вращения планеты в плоскости орбиты может находиться круглый год.
Так я и написал, а вы даже это процитировали. А если прочесть, процитированное вами дальше, то понятно, что ось вращения планеты в этом случае будет 2 раза в год совпадать с направлением полёта планеты по орбите вокруг звезды.

Спасибо, Максим Шуваев , становиться касательной.


Прошу прощения... А не может ли планета, одновременно с вращением вокруг одной оси, вращаться  еще и вокруг другой, перпендикулярной плоскости орбиты, со скоростью один оборот в год? Тогда первая ось должна постоянно быть касательной к орбите. Или я заблуждаюсь?

[CADET]

Прошу прощения... А не может ли планета, одновременно с вращением вокруг одной оси, вращаться  еще и вокруг другой, перпендикулярной плоскости орбиты, со скоростью один оборот в год? Тогда первая ось должна постоянно быть касательной к орбите. Или я заблуждаюсь?

Нет, этого медицина не допускает!

[Алексей Сидоров]

Прошу прощения... А не может ли планета, одновременно с вращением вокруг одной оси, вращаться  еще и вокруг другой, перпендикулярной плоскости орбиты, со скоростью один оборот в год? Тогда первая ось должна постоянно быть касательной к орбите. Или я заблуждаюсь?

Нет, этого медицина не допускает!

Такого движения или моего заблуждения?  

Да... против медицины не попрешь...

А под воздействием внешней силы (например в двойной планетной системе) такое тоже невозможно ни при каких обсоятельствах?

[stepan]

В фильме "Хранители" (Guardians, 2006) - очередной ляп с лунными фазами. По сюжету там идёт борьба с чудовищами из потусторонних миров, и длится всё это безобразие один день и одну ночь. Так вот, сначала у них монстр воет на фоне полной Луны, а затем (той же ночью!) показывают уже растущую Луны!

в "Апокалипсисе" Мела Гибсона  буквально после солнечного затмения ночью уже сияет полная Луна

[CADET]

А под воздействием внешней силы (например в двойной планетной системе) такое тоже невозможно ни при каких обсоятельствах?

ни при каких обсоятельствах

[Алексей Сидоров]

Тогда вопросов больше нет. Спасибо.

[Прохожий]

В фильме "Хеллбой: герой из пекла" (Hellboy, 2004) ключевой эпизод задвинут в Северную Ирландию, где воскресший Григорий Распутин (это ж надо было додуматься до такого   - опять во всех бедах русские виноваты   ) путём грязного шантажа принуждает главного героя открыть дверь в "мир иной". Но фишка в том, что это действие приурочено к полному лунному затмению, которое, разумеется, показано "во всей красе": затмение начинается с правого края Луны, диаметр земной тени равен диаметру Луны, тень (без малейших намёков на полутень!) надвигается на Луну с такой скоростью, что всё затмение должно было бы закончиться через 15-20 секунд после начала... Да и сама Луна какая-то "нереальная" - и вне затмения, и во время него...

А гдешь Гришке ещё материлизоваться ---- контрольный то выстрел сделал английский агент....

[AstroNick]

в "Апокалипсисе" Мела Гибсона  буквально после солнечного затмения ночью уже сияет полная Луна

Сие нам ведомо!

[Алекс636363]

Все начнется с солнечного затмения при сочетании с парадом планет и последующим прохождением диска Солнца через плоскость галактики. В результате этого на Земле произойдет смещение полюсов и всемирное наводнение. Изменятся вибрации материи, из которой состоит все сущее. Лишь избранные перейдут в эпоху «Шестого Солнца».

Пример новостей на мейле. Как "качественно" поимейли людям мозги, используя всего лишь несколько предложений.
Ладно уж со смещением полюсов. А солнечное затмение, как всегда, крайнее.
Имеется в виду, что ровно через три года будец конец света, предсказанный майя. Чисто из вредности стоит его пережить. Двухтысячный год уже пережить удалось, так что опыт с "концами света" имеется

[stepan]

в "Апокалипсисе" Мела Гибсона  буквально после солнечного затмения ночью уже сияет полная Луна

Сие нам ведомо!

сорри. нет сил всю тему перечитывать