A A A A Автор Тема: Астрономические ляпы (Прочитано 210589 раз)

bob · « **Ответ #1460 :** 18 Июн 2014 [14:56:25] »

Яндекс сегодня жёстко отжёг... (топ раздела науки)

serega2007 · « **Ответ #1461 :** 18 Июн 2014 [15:06:48] »

Боб ! Вы удивляете . Мы сами на половину инопланетяне т,к, женщины инопланетного происхождения , т,е, пришлые . Исторический факт .

bob · « **Ответ #1462 :** 18 Июн 2014 [15:13:36] »

Цитата: serega2007 от 18 Июн 2014 [15:06:48]

Боб ! Вы удивляете . Мы сами на половину инопланетяне т,к, женщины инопланетного происхождения , т,е, пришлые . Исторический факт .

Да ладно уж. Вот британские учёные по этим ссылкам утверждают, что инопланетных рас ровно девять (!). Ни больше, ни меньше. Причём, три из них супервысокоразвитые, три отсталые, а три типа как мы... Да чего уж там говорить...

Shandrik · « **Ответ #1463 :** 18 Июн 2014 [15:14:20] »

Цитата: bob от 18 Июн 2014 [14:56:25]

Яндекс сегодня жёстко отжёг... (топ раздела науки)

На letnews пришелец нарисован голым, кроме того, имеется пострадавший мужеского пола и похоже, тоже голый.

bob · « **Ответ #1464 :** 18 Июн 2014 [15:15:45] »

Цитата: Shandrik от 18 Июн 2014 [15:14:20]

На letnews пришелец нарисован голым, кроме того, имеется пострадавший мужеского пола и похоже, тоже голый

Гимнофилы, панимаишшь.

То бишь нудисты. А рисовавшие, соответственно, как это выразиться... ксеноформы, ксеноморфы... во - ксено-порнографы.

Павел Кирпиченко · « **Ответ #1465 :** 18 Июн 2014 [15:45:40] »

Цитата: Shandrik от 18 Июн 2014 [15:14:20]

имеется пострадавший мужеского пола

Он не пострадавший. Он любуется ночным небом. Засветка от тарелки блин мешает...

Shandrik · « **Ответ #1466 :** 18 Июн 2014 [16:12:05] »

Судя по звездам, небо не наше. Его только что выкинули из тарелки. И к нему подбираются голые инопланетяне.

Якут · « **Ответ #1467 :** 18 Июн 2014 [16:18:17] »

Цитата: bob от 18 Июн 2014 [15:15:45]

Гимнофилы, панимаишшь. То бишь нудисты. А рисовавшие, соответственно, как это выразиться... ксеноформы, ксеноморфы... во - ксено-порнографы.

Трупофилы?

Okub62 · « **Ответ #1468 :** 18 Июн 2014 [21:15:16] »

Цитата: Павел Кирпиченко от 18 Июн 2014 [15:45:40]

Цитата: Shandrik от 18 Июн 2014 [15:14:20]
имеется пострадавший мужеского пола
Он не пострадавший. Он любуется ночным небом. Засветка от тарелки блин мешает...

Это тот самый, который где упал, там и планетарий?

Павел Кирпиченко · « **Ответ #1469 :** 19 Июн 2014 [08:32:49] »

Цитата: Okub62 от 18 Июн 2014 [21:15:16]

Это тот самый, который где упал, там и планетарий?

Судя по всему - да.

bob · « **Ответ #1470 :** 19 Июн 2014 [11:01:45] »

Цитата: VimanaPro от 19 Июн 2014 [10:57:48]

Всегда так, доброе дело не останется безнаказанным

А-а. Понял, прошу извинить. Ёрническое сообщение удалю, а скриншот всё-таки не буду. Мой адрес и так общеизвестен. Да, скриншот сделан с моего захода. Было бы странно, если бы не так. Спасибо за наблюдательность.

SelenIT · « **Ответ #1471 :** 20 Июн 2014 [03:35:18] »

И всё-таки, с периодом обращения спиральных рукавов Галактики в википедиях что? Ляп или не ляп?

xd · « **Ответ #1472 :** 20 Июн 2014 [09:20:56] »

Рукава - это волны плотности звёзд, которые в рукава вообще не "вморожены", поэтому сам факт того, что периоды разные, ещё ничего не значит.

SelenIT · « **Ответ #1473 :** 20 Июн 2014 [17:01:56] »

Но если эти волны обращаются настолько быстрее, чем Солнце, как это стыкуется с утверждением из той же статьи, что Солнце находится внутри коротационного круга? И с другой статьей (насколько я понял, одного из тех же авторов), полагающей наиболее вероятным расположение радиуса коротации «just outside» солнечной орбиты, а скорость обращения рукавов Ωsp ≃25±2 километров в секунду на килопарсек радиуса (т.е. в районе солнечной орбиты — довольно близко к орбитальной скорости Солнца?

И вообще, значение угловой скорости «20 Gyr-1» в статье, на которую ссылаются Википедии — это 20 оборотов в миллиард лет (как они интерпретировали), или 20 радиан в миллиард лет (что объясняло бы все нестыковки)?