Астрономические ляпы

[VAKT]

С тех пор двойные зеркальные телескопы носят название телескопов Кассегрена, и это название было распространено на антенны с аналогичным принципом конструкции зеркал.[1]

[ROVIAN]

С тех пор двойные зеркальные телескопы носят название телескопов Кассегрена, и это название было распространено на антенны с аналогичным принципом конструкции зеркал.[1]

а не на другие.

[VAKT]

Т.е. утверждение в энциклопедии, что все двухзеркальные телескопы если не Ньютоны то значит Кассегрены Вас не смущает ?

[ROVIAN]

Т.е. утверждение в энциклопедии, что все двухзеркальные телескопы если не Ньютоны то значит Кассегрены Вас не смущает ?

Радиотелескопов - нисколько не смущает. Если они именно с этим типом антенн.

[VAKT]

А при чём тут радиотелескопы ?? 
Прочтите ещё раз статью в википедии.

[ROVIAN]

А при чём тут радиотелескопы ?? 
Прочтите ещё раз статью в википедии.

Первая строка -
Радиоантенна Кассегрена является системой двойных отражающих зеркал, принцип действия которых заимствован у оптического телескопа Кассегрена.

[VAKT]

Да здесь-то всё нормально, но дальше нет, я же привёл цитату. Такое "объяснение" ошибочно и не энциклопедично.
Вот ведь странно: я указываю на конкретную ошибку, а Вы приводите как аргумент другие выдержки. Суть-то можно выразить в том, что "самодвижущееся транспортное средство есть всякая телега оная запряжена лошадью, а если это не телега, то значит карета".

[konstkir]

Ну какой же это за ляп, если Вы его толком объяснить не можете?

[Ssid]

Т.е. утверждение в энциклопедии, что все двухзеркальные телескопы если не Ньютоны то значит Кассегрены Вас не смущает ?

где в энциклопедии на писано, что "все"? не выдумывайте...
ну да, немного "коряво" - добускает неточность в толковании, но не ошибочное предложение
так возьмите и подправьте "что первые двухзеркальные телескопы" или "часть двухзеркальных телескопов"

[Okub62]

В чём принципиальная разница систем? Там свет, там радиоволна (в принципе, одно и то же). Может недопонимаю чего*

[xd]

Или класс двухзеркальных телескопово с таким профилем зеркала, и опишите его, этот самый профиль.

[Okub62]

Вот с этим затрудняюсь, это, наверное, лучше в "Телескопостроение и оптика".
Исхожу из описания в приведённой ссылке: ... Конструкция антенны Кассегрена включает в себя основное параболическое зеркало и гиперболическое вспомогательное зеркало ... (с) и описания схемы соответствующего телескопа  ... Главное зеркало большего диаметра (вогнутое; в оригинальном варианте параболическое) отбрасывает лучи на вторичное выпуклое меньшего диаметра (обычно гиперболическое) ... (с) в http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%F4%EB%E5%EA%F2%EE%F0_(%F2%E5%EB%E5%F1%EA%EE%EF)#.D0.A1.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D0.9A.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5.D0.B3.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B0 Просматривается аналогия?

[felis manul]

http://www.kp.ru/daily/26189.5/3077692/?from=vest

По его мнению, уже через 15 миллионов лет после образования мироздания в результате Большого взрыва, создались вполне комфортные условия. Температура пространства составляла порядка 30 градусов по Цельсию, что располагало к появление и жидкой воды, и жизни на уже имевшихся каменистых планетах.

Иными словами, так называемая зона обитаемости, в которой сейчас располагаются планеты, находящиеся лишь на определенном расстоянии от своих звезд, простиралась чуть ли не на всю Вселенную. К примеру, даже на покрытых ныне ледяными корками спутниках планет-гигантов Солнечной системы Сатурна и Юпитера, в те далекие времена могли плескаться теплые океаны. А прогревало их реликтовое микроволновое излучение, оставшееся после Большого взрыва.

[VimanaPro]

http://www.kp.ru/daily/26189.5/3077692/?from=vest

По его мнению, уже через 15 миллионов лет после образования мироздания в результате Большого взрыва, создались вполне комфортные условия. Температура пространства составляла порядка 30 градусов по Цельсию, что располагало к появление и жидкой воды, и жизни на уже имевшихся каменистых планетах.

Иными словами, так называемая зона обитаемости, в которой сейчас располагаются планеты, находящиеся лишь на определенном расстоянии от своих звезд, простиралась чуть ли не на всю Вселенную. К примеру, даже на покрытых ныне ледяными корками спутниках планет-гигантов Солнечной системы Сатурна и Юпитера, в те далекие времена могли плескаться теплые океаны. А прогревало их реликтовое микроволновое излучение, оставшееся после Большого взрыва.

Обозреватель Владимир Лаговский http://www.kp.ru/daily/author/174/

Родился в Москве, в интеллигентной семье. Мой папа - главный редактор журнала «Наука и жизнь», т.е. к науке я приобщался с самого раннего детства.

зато правильно написал "у звезды Каптейна (Kapteyn)" в приличном обзое http://www.kp.ru/daily/26240/3122325/ что уже хорошо в отличие от ...
Что касается каменистых планет "через 15 миллионов лет после образования мироздания в результате Большого взрыва", так это претензии к Nature http://www.nature.com/news/life-possible-in-the-early-universe-1.14341 и к Архиву http://arxiv.org/abs/1312.0613v3 но не к обозревателю

[felis manul]

Но приведение в качестве примера спутников Юпитера и Сатурна через 15 млн.лет после БВ по меньшей мере неудачно.

[VimanaPro]

Но приведение в качестве примера спутников Юпитера и Сатурна через 15 млн.лет после БВ по меньшей мере неудачно.

Неудачно ?
Да РЕН-ТВ если узнает про этот "перл", то от зависти лопнет. 

[Alexandr_V]

Смотрел недавно в дочками мультик смешарики "событие века". Про солнечное затмение. В мультике всю ночь была полная луна, а на утро было солнечное затмение 

[VAKT]

Alexandr_V: на самом деле попробуйте найти мультик в котором ЕСТЬ солнечное затмение и НЕТ полнолуния

[Arton]

попробуйте найти мультик в котором ЕСТЬ солнечное затмение и НЕТ полнолуния

А Вы бы попробовали, прежде чем писать сюда, отыскать лунное затмение в период новолуния.

[SelenIT]

Spiral pattern rotation period    50 Myr[11]

(в русской википедии аналогично:
Период обращения спиральной структуры    50 млн лет[7])

Навскидку как-то маловато будет. Не сабж ли? Статья-источник (одна и та же в обоих случаях) приводит значение Ωsp≈ 20 Gyr−1. Верно ли я понимаю, что это не обороты в млрд. лет (как, судя по всему, решили редакторы википедии), а радианы в млрд. лет? Т.е. период обращения — не 1000/20 млн. лет, а в 2π раз больше? К тому же, насколько я понял, в статье утверждается не то, что скорость обращения именно такова, а лишь то, что из трех рассмотренных моделей (для скоростей 20, 40 и 60 этих самых обратных миллиардов лет) первая лучше остальных стыкуется с наблюдением.

Надо ли что-то где-то подправить?