Выдержка у цифрового фотика

[kapasan]

Существует ли бесконечная (или как угодно долгая) выдержка у цифровых фотиков. Ищу найти не могу, может я что не понимаю?!
Поправте...

[kapasan]

Дааа...
А попроще есть что-нить???
Мне ж на такой не накопить!  

[kapasan]

Посмотрел, почитал и решил все-таки остановиться на веб-камере за 60 баков.
Приспособлю ее к телескопу и вперед...
... а мож еще подумаю...

[kapasan]

Почему? Вроде не плохие кадры получаются у ребят.

[kapasan]

Ну дык вот именно...
Что б дипскай снимать выдержка нужна длинная.
А дорогую цифру не каждый купит.
И потом я видел классные снимки, например М13 и М57 именно на веб-камеру.
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=2540

[kapasan]

Возможно. Я ведь не профессионал.
Меня б такое качество вполне удовлетворило.
Тем более, что телескоп скорей всего будет Skywatcher 707EQ1.

[kapasan]

А ты как фотографируешь?

[kapasan]

А что такое форматные камеры 6х6 и 6х7?
И какой у тебя телескоп?
И можно посмотреть что получается?

[kapasan]

Ха! Я уже давно наблюдаю за этой веткой (ночные пейзажи)...
здорово...

[kapasan]

Так вот.
Почему ж не делают дешевые цифровые фотики с возможностью установки выдержки вручную?
Почему это так сложно?

[kis]

Практически любая камера в том числе и цифровая если она имеет режим ручных настроек то и имеет режим принудительной экспозиции. Но!!! реализуется этот режим только с "электронного тросика". С нопки такой режим не реализуется.  И не реализуется по очень простой причине. Что бы завершить экспозицию нужно касаться камеры что есть полный абсурд с точки зрения фотографа. Рывок и смаз неминуем. Вот и не делают. Фотографы обычно работают в более освещенных местах и там если дернул то все.

[Anton]

И потом я видел классные снимки, например М13 и М57 именно на веб-камеру.
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=2540

Для получения таких снимков вебкамеру нужно переделывать!

У многих цифровых фотоаппаратов есть режим BULB, но как справедливо было отмечено он не всегда доступен прямо "с кнопки", либо с пульта, либо через спец кабель из спец софта. Но даже при наличии такого режима не всегда от него будет толк. Если фотик с ПЗС матрицей, то толк будет только зимой, когда у нее тепловые шумы поменьше, если с КМОП, то не знаю... В любом случае нужно пробовать. Берешь фотоаппарат, с закрытой крышкой объектива (если такое возможно) делаешь выдержку в пару минут и смотришь результат. Чем теплее фотик, тем будет больше шума, по его интенсивноси можно прикинуть на что он годится.

[kapasan]

То, что нужно переделывать веб-камеру я знаю. (В России ведь живем! )

Значит, если я правильно понял, за разумные деньги (300-400 енотов) цифровой фотик с выдержкой регулироемой вручную не купить?

Получается, что реально фотографировать астроному-любителю пока можно только на пленочный аппарат? Существуют ли специальные устройства для астрофотографии?

[kapasan]

Еще эотелось бы поподробнее узнать по поводу "Электронного тросика".
И вообще выход то где???
Неужели с рук щелкать? А дип-скаи???

[kis]

Конечно  реализация ручной выдержки на цифре грозит шумами но не смертельно. Обычно в пределах заявленного диапазона выдержек камера не особо шумит и увеличение времени сказывается не очень критично Положительный опыт съемок есть за рубежем. Вчера видел снимки на цифру в японском журнале там тестировались две камеры Канон 300д и Пентакс  истД результаты очень вечатляющие. Если верить цифрам ( так как текст по японски я читать не умею    ) то опробованы были 2-х минутные экспозиции ни оптике 300 мм 1.4 , 1.2 результаты впечатляющие. Но камеры эти к сожалению не дешевые. Но правда и не особо дорогие. Так что надо пробовать. Будет погода поробую.

[kapasan]

А что ты думаешь по поводу этой камеры?
(если еще учесть то, что снимать ей пригодится и просто по жизни)
OLYMPUS CAMEDIA C-740 UZ
http://porta.ru/tov11515.htm

[Anton]

Вчера видел снимки на цифру в японском журнале там тестировались две камеры Канон 300д и Пентакс  истД результаты очень вечатляющие.

Сергей, а ссылочку можно?
В принципе я видел снимки, которые мужик с D60 , делал, не астро ПЗС конечно, но кое что неплохо получалось. Про 300D поэтому очень интересно сравнить было бы. Я тут давно уже присматриваюсь к цифровикам со сменной оптикой, но информации и тестов касательно работы с длительными выдержками практически нет.

[ankorot]

Про OLYMPUS CAMEDIA C-740 UZ

Все хорошо, только дистанционного спуска (с ИК-пульта) у нее нет.

Ну и, понятное дело, не надейся что будет бесконечная экспозиция. Для олимпусов максимально 16сек (в ручном режиме). Вроде, кэнон или еще кто-то до минуты разрешают экспонировать.

[kapasan]

Да... теперь я понял, что максимум на что я могу рассчитывать с цифрой (за реальные для меня деньги) - это 15-16 секунд экспозиции. Либо веб-камера. Но ее еще нужно переделать.

[ankorot]

16сек - тоже хлеб. Шаровики "пропечатываются" нормально. Если делать серию снимков и потом суммировать, то потом можно обрабатывать и видно больше.

Лично у меня еще ни одной прилично просуммированной серии из 16сек-кадров еще не получилось (правда, ночей 10-15 было, так что опыт еще очень мал) - полярная ось выставлена нечетко, резкость неудоблетворительная, кадров для суммирования после отсеивания остается мало. Короче, дай мне 1 минуту экспозиции ситуация изменилась бы не сильно: ось все равно выставлять (к тому же точнее надо выставлять), на резкость надо наводить (тут уж экспозиция непричем. Разве диафрагмировать посильней можно).

Да и пройдись по конфе: Евгений Жуков выкладывал хорошие снимки еще когда у него был олимпус С220 (т.е. простая мыльница. РУчками можно выставить только баланс белого, который в нашем случае никого не волнует).
Может, еще кто выкладывал. Уже не помню.