ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Непонятно , о чём вообще думали те "гении" , которые это чудо разработали , но увеличение в 30 раз при апертуре 50 мм - это просто маразм какой-то
нормальный БПЦ 15x50 лучше просто на порядок
а если его увеличение убавить раза в два , то может быть , и получится что-то путное?
Но как убавить? В обычном призматическом бинокле - понятно , если поставить другой окуляр с большим фокусным расстоянием...
в этом Юконе система другая
Цитата: deemon от 09 Апр 2008 [03:15:05]Идиоты , блин . Ни контрастности , ни чёткости , светосила дрянная - в темноте вобще нихрена не видно Зря вы так по поводу "гениев", маразма и идиотов. Сначала немного разберитесь в оптике, прежде чем с первого своего сообщения на форуме бросаться такими словами.Смотрел я в Юконы. Днем дальний лес хорошо смотрится и на 60Х, птичек хорошо наблюдать. Для этих задач прибор довольно неплох.А для астронаблюдений эти приборы ИЗНАЧАЛЬНО не предназначены.
Идиоты , блин . Ни контрастности , ни чёткости , светосила дрянная - в темноте вобще нихрена не видно
Цитатаа если его увеличение убавить раза в два , то может быть , и получится что-то путное? Поле зрения уменьшится - будет вид как через замочную скважину - удовольствие от наблюдений еще то.ЦитатаНо как убавить? В обычном призматическом бинокле - понятно , если поставить другой окуляр с большим фокусным расстоянием... аналогично.Цитатав этом Юконе система другая Та же! Только объектив включает в себя дополнительно пару зеркал и линзу оборачивающей системы.Между прочим, двигая по чуть-чуть вдоль оси линзу оборачивающей системы (которая в пластиковой оправе перед окуляром), вполне можно менять увеличения. Для уменьшения увеличения надо двигать линзу от объектива.
а почему поле зрения должно уменьшиться ?
Главное , чтобы потом удалось его сфокусировать
Цитатаа почему поле зрения должно уменьшиться ? Потому что оно физически ограничено (не вижу конструкции, но по меньшей мере оправкой линзы оборачивающей системы). Ну и применяя окуляр с большим фокусным расстоянием вы будете рассматривать то-же линейное поле зрения но как-бы с большего расстояния. Вот угловое поле зрения после окуляра и уменьшится.
Ага , кажется понятно ..... а если окуляр оставить родной , а увеличить фокусное расстояние той самой оборачивающей линзы , тогда что будет ? Есть в этом смысл ?
у БПЦ есть две призмы , которые всё же вносят потери
а тут - два зеркала всего
Дело не в том, что Юкон "ДРЯНЬ", а БПЦ "НОРМАЛЬНЫЙ". Эти два прибора просто РАЗНЫЕ, понимаете? Два оптических прибора имеют РАЗНЫЕ ПАРАМЕТРЫ. Соответственно, они по-разному ведут себя в условиях, в которые вы пытаетесь их загнать."Бинокль "Юкон" является отличным спутником и помощником в туристических походах, на морских прогулках, при изучении животного и растительного мира, ведении поисковых работ и занятиях стрелковым спортом." И в описаниии не сказано, что бинокль предназначен для астро и наблюдений в сумерках. Так же, как и БПЦ. Просто в силу своих параметров БПЦ более или менее ПОДХОДИТ для астронаблюдений. Я могу взять какой-либо Ньютон и сказать, что он дрянь, так как птичек в него разглядывать ну совершенно невозможно.
ЦитатаАга , кажется понятно ..... а если окуляр оставить родной , а увеличить фокусное расстояние той самой оборачивающей линзы , тогда что будет ? Есть в этом смысл ? Зависит от того, что вы понимаете под словом "смысл". Есть такая поговорка "не догоню, так хоть погреюсь..." Но угловое поле зрения будет обрезано по любому.Цитатау БПЦ есть две призмы , которые всё же вносят потери Порядка 5% каждая, если призмы хоть чуть-чуть просветлены. Цитатаа тут - два зеркала всего Процентов по 15% на каждом.
Заодно хоть в оптике попрактикуюсь
есть ли где-нибудь в Сети подробное описание именно такой оптической схемы
В обычной трубе Кеплера увеличение равно отношению фокусных расстояний , а тут всё как-то посложнее выходит
насчёт зеркал - вообще-то странно . У нас ведь на каждом зеркале всего одно отражение , а у призмы - два
а у призмы - ...ещё толстый слой стекла
Идиоты , блин . Ни контрастности , ни чёткости , светосила дрянная - в темноте вобще нихрена не видно , нормальный БПЦ 15x50 лучше просто на порядок ....
Конечно, я допускаю, что БПЦ 15х50 может давать более яркую и сочную картинку по субъективой оценке
Но там окромя яркости (которая, кстати, дажне не упомянута) названа "контрастность" и "чёткость"
да ещё замечено что юстировка не очень, приходится выкручивать почти до максимума в минус один окуляр (настройка для глаз с разными диоптриями), хотя у меня оба глаза -1,5 диоптрий.