Проблемы научной журналистики

[Дмитрий Вибе]

Я на всех ссылках получаю "Доклад будет опубликован в ближайшее время".

[polar]

OK, eto da. Polnyh tekstov net.
No zagolovki-to kakovy!

Menja vot pechalit, chto ja svoego doklada ne vizhu.

[polar]

Доклады первой сессии теперь доступны.

[polar]

Дискуссия идет во всю (и доступна для просмотра незарегистрированным
пользователям, равно как и тексты докладов - пока 1 и 2 сессии, т.к. они
все постепеннов ыкладывают).


http://www.adenauer.ru/discussion.php?id=6&lang=2

Плохая новость состоит в том, что вроде как "Ломоносов" закрыли
(причина, как я понимаю, та же, что и с неправильным разведением кроликов).

[noir]

Стали доступны доклады 3-ей сессии, в том числе и доклад самого Сергея Попова (наверное, он поэтому скромно об этом молчит  )

[hoarfrost]

А есть ли кризис? И если есть, то не происходит ли "переваливание с больной головы на здоровую"?

[Жданок Дмитрий]

Жутко смотреть в "Астрономию и общество". Сплошные кризисы!

[Olweg]

Именно так - ...

[polar]

А есть ли кризис? И если есть, то не происходит ли "переваливание с больной головы на здоровую"?

Важно, что уже есть достаточно массированное обсуждение кризиса.
Поэтому надо ему что-то противопоставить.

Выложил свое эссе http://www.scientific.ru/polar/popov34.html

Прошу обсуждения.

[hoarfrost]

А есть ли кризис? И если есть, то не происходит ли "переваливание с больной головы на здоровую"?

Важно, что уже есть достаточно массированное обсуждение кризиса.
Поэтому надо ему что-то противопоставить.

Нет, я просто хочу предложить свой вариант ответа. Ведь такого у вас, кажется, не было... А поскольку всё так уныло...

Выложил свое эссе http://www.scientific.ru/polar/popov34.html

Прошу обсуждения.

Сейчас, прочитаю...

[bob]

Хорошая статья. "Развитие" науки имеет смысл только если ей есть, куда "развиваться". В физике, в-основном, докопались до "основ прочности" мира. Очень мало шансов, что при построении более общей теории, чем КЭД и ОТО она будет иметь заметные практические выходы, вроде более мощной взрывчатки или более быстрой и точной связи. Ею можно будет гордиться, любоваться, но практики никакой не последует. Стоит обратиться к экстенсивному пути. Например, если мы всё же обнаружим пригодные для жизни планеты, это будет большой победой науки:

"...В заключение отмечу, хотя это и не является целью данного текста, что рассуждения о "закате" происходят на фоне открытия экзопланет (а по сути, открытия того, что наша Солнечная система очень нетипична), на фоне осознания того, что наша вселенная расширяется с ускорением, на фоне дискуссии об extra dimensions и мире на бране. Вряд ли такую ситуацию можно назвать кризисной по сравнению со всей истории науки, за исключением части первой половины 20-го века. Но это уже другой вопрос..."

Полностью согласен.

[Markab]

Важно, что уже есть достаточно массированное обсуждение кризиса. Поэтому надо ему что-то противопоставить.

Хочу перевести разговор немного в другую плоскость. С объективной точки зрения, у нас нет никаких фактов, которые позволяли бы заключить, что в науке есть кризис. Все совсем наоборот: во многих областях физики, астрофизики, биологии за последнее десятилетие наблюдается существенный прогресс. Больше того, в ближайшее время мы вправе рассчитывать на получение не менее впечатлительных результатов, например, один термояд чего будет стоить!

Однако наше нынешнее общество избаловано и успехов науки ему мало, поэтому появляются разговоры о кризисе.  Показателен факт, что о кризисе в науке рассуждают люди в нее не вовлеченные: в первую очередьжурналисты. Складывается впечатление, что в настоящее время в обществе преобладает настроение скрытого антисциентизма. Это проявляется, например, в низком престиже научного образования в Западной Европе(Россию не рассматриваю по вполне понятным причинам). Для большинства, наука сложна и непонятна, требует значительных инвестиций, а главное, не оправдывает разожравшегося аппетита ленивого потребителя. С другой стороны, наука качественно обслуживает того же самого потребителя(только за последние 15 лет появились  ПК, мобильники, всякая цифровая техника и т.д.). Поэтому и отношение общества к науке: недовольно-сдержанное.   

Вопрос: как науке реагировать на такое отношение общества? Мне кажется, что реагировать не нужно. Настроение общества колеблется как маятник. Нынешнему антисциентизму предшествоала эпоха сциентизма в 50-70 годы прошлого века. Это понятно, в это время было сделано много знаковых событий, которые могут "завести" обывателя: вышли в космос, слетали на Луну, наклепали кучу АМС, послали сообщения к братьям по разуму. Но сложно находится в состоянии "ожидания новых свершений"(чего то хорошего), поэтому на смену романтизму пришел скептецизм. Но это же естественно. Подождем 20-30 лет и маятник качнется в обратную сторону.

[Хартиков Сергей]

     Я полностью согласен со всеми утверждениями Markab! Хочу только усилить одно его утверждение: "Для большинства, наука сложна и непонятна" - именно так. Причина - большинство людей просто ленивы и не хотят напрягать мозги. Это было всегда, есть и будет всегда. Поэтому и подписываюсь под всеми словами Markab.

[Anton Pronyaev]

Говоря про журналистику, то тут тоже глубокий кризис, талантов мало осталось, по телевизору какие-то дебильные, фекальные, развращающие шоу. Мало научно-популярных программ, детских вообще нет, раньше Детский час был и ещё многое другое, а теперь одни эти одебиливающие КВНы. В печатных СМИ тоже беда, писать ничерта не могут, в этих глянцевых журналах одна реклама, фотографии и чуть чуть примитивного текста, всё какое то энциклопедическое или не поймёшь какое. Осталось лишь несколько нормальных центральных газет. И что удивляться не выписывают ничего, раньше когда увидишь почтальона, то он нёс огромную стопку газет и журналов, а сейчас вобще ничего нет. Пусть даже из ящиков воруют, но ведь можно договориться о доставке прямо в руки, услугу такую ввести. Киоски завалены сканвордами и этими глянцевыми журналами, у которых офигенные тиражи, а потом они идут то что не купят в макулатуру а не покупают очень много, так сказать печатают чтобы отчитаться перед рекламодателями или деньги отмыть, да такая бумага, печать и цена, реклама на TV, зачастую не соответствует цене в киоске (относительно низкая, а значит деньги отмывают или ещё какие-то махинации проворачивают) и качество материала низкое. Тут тоже надо чтобы государство поддерживало научно-популярные журналы с целью развития в подростающем поколении всевозможных интересов.

[Markab]

Мало научно-популярных программ, детских вообще нет, раньше Детский час был и ещё многое другое, а теперь одни эти одебиливающие КВНы. В печатных СМИ тоже беда, писать ничерта не могут, в этих глянцевых журналах одна реклама, фотографии и чуть чуть примитивного текста, всё какое то энциклопедическое или не поймёшь какое. Осталось лишь несколько нормальных центральных газет.

И еще есть астрофорум!

[Anton Pronyaev]

Вот 2 дня назад по американскому каналу ABC, показали интервью Басаева, и брал его, наш журналист (хотя здесь сейчас тяжело говорить, что теперь он наш) Андрей Бабицкий, в 2001 г. он тоже грешил подобными делами. Этот факт ещё один довод в пользу кризиса в журналистике, нашим органам надо бы потребовать его выдачи и судить его за пособничество террористам, и посадить лет на 10.

[Хартиков Сергей]

     Уважаемый Антон (Anton Pronyaev)! Ну, почему у Вас то "ликвидировать", то "посадить лет на 10"?! Вы так легко делите людей на плохих и хороших. А "наши/не наши" - это средневековье какое-то.

[Vitaliy]

     Уважаемый Антон (Anton Pronyaev)! Ну, почему у Вас то "ликвидировать", то "посадить лет на 10"?! Вы так легко делите людей на плохих и хороших. А "наши/не наши" - это средневековье какое-то.

Ну-ну, а потом из-за т.н. политкорректности мирные люди гибнут, вот британцы уже доигрались. Так живем-то в средневековье, однозначно, нравы то соответствующие, сплошные крестовые походы.
P/S/ Интересно чтобы было бы с журналистом в штатах, если бы он взял интервью у бенладена.

[Хартиков Сергей]

     Цитата Vitali: Ну-ну, а потом из-за т.н. политкорректности мирные люди гибнут, вот британцы уже доигрались.

     Виталий, правильно ли я Вас понял или это шутка, что если ликвидировать сбежавших ученых, сажать лет на 10 журналистов типа Бабицкого, то меньше будет гибнуть мирных людей?

     Цитата: Интересно чтобы было бы с журналистом в штатах, если бы он взял интервью у бенладена.

     То есть реакция российских властей должна напрямую зависеть от поведения американских?

[Дмитрий Вибе]

Уважаемые участники! Давайте завязывать с политикой.