ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Рассмотрим сначала первую Вашу схему.Параболическое зеркало 1:2..3 с последующим уменьшением светосилы после линзы Барлоу (ЛБ) до 1:10 (или около того) не имеет большого смысла. Во-первых, столь светосильную параболу просто очень трудно сделать хорошим; во-вторых, простая ЛБ так далеко от плоскости изображения внесет существенные искажения, придется делать ее многолинзовой да еще и по спец. заказу (я не знаю на вскидку стандартных узлов с требуемыми параметрами) - дороговато выйдет; в-третьих, будет очень малым результирующее отн. отверстие - большие и очень большие выдержки и, наконец, поле зрения такой схемы будет очень небольшим из-за весьма сильной комы. Значительно проще будет использовать обычный Ньютон с относительным 1:6 или около того - никаких особенных проблем для фотографирования в главном фокусе там нет.Вторая схенма основана на недоразумении, возьмите линейку и проведите лучи по прямой без излома у промежуточного фокуса и, думаю, Вам станет ясно, что будут проблемы либо с выносом фокуса, либо с экранированием. Придется изменить коэффициент увеличения оборачивающей линзовой системы с единицы на знач. больший, со всеми проблемами, которые это породит (в том числе аберрационными). Да и какой смысл делать второе зеркало плоским, если стоимость его изготовления что плоским, что сферическим примерно одна и та-же?
>И что, в результате на оси действительно получается > настоящая супергиперультраапохроматическая коррекция?Точнее сказать это не коррекция – это компенсация.>Но я тут вот что ещё подумал. Если чуть-чуть > пошевелить масштабный фактор ЛБ и оборотки, то по идее, от этого плывётих > взаимная коррекция, причём, в любую сторону.Естественно. Но в небольших пределах.>Мне даже кажется довольно странно, что полная коррекция > (напимер, по вторичному спектру) достигается именно на штатных расчётных> масштабных параметрах: 2Х для ЛБ и -1Х для оборотки.Полная, но не идеальная. Просто при этих значениях аберрационный кружок ужес запасом вписывается в диск Эйри. Чтобы получить абсолютный ноль этиштатные значения нужно немного изменить. К примеру, ЛБ надо сместить на~3мм от расчетного положения.Высылаю для примера 3 файла с графиками расчетов. 1 – ГЗ + оборотка 1х (OB_O40.gif)2 – ГЗ + ЛБ 2х + оборотка 1х (LB2X_O40.gif)3 – ГЗ + ЛБ + оборотка (при нештатных масштабных параметрах, результат оптимизации) (LB2X_O40_3.gif)
Я, вот, решил уйти от галимой откидухи
Цитата Я, вот, решил уйти от галимой откидухиА что, действительно эта конструкция не очень? Я вот собрался уже откидуху делать... А тут...
Дрюша, а как именно должны рапологаться компоненты описанной вами системы с ЛБ и компонентами от Плесла? схемку можно? Башка не варит, как это все выглядит.. И кассегреноподобной системы.Это, как я понимаю, потенциально наиболее доступная любителю с ньютоном система планетника. Так?
А в каком формате? DWG для AutoCAD 2000 - 2004 открыть сумеете? Или DXF? Или мне обязательно надо всё в GIF переводить?
А для кассегреноподобной системы - каковы параметры главного зеркала? Ну, хотя бы, диаметр и фокус? А вынос какой надо?
Делать такие светосильные зеркала не советую.1) трудно справиться с такой асферикой2) кома слишком сильна.
я искал таким образом возможность проводить сьемку в главном фокусе достаточно светосильного зеркала. После того как я убедился что снимать на кусочки пленки невозможно, т.е. невозможно их проявить, то и подумал о том чтобы не пленку размещать в фокусе, а фокус перенести к пленке без диагоналок больших размеров.