ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
На мой взгляд проще снять мозаику, скажем из 4х кадров на цветную матрицу против одного кадра по полной программе с цветом и т.п. на чб матрицу. Детализация снимка в первом варианте получится точно существенно больше детализации второго.
Проще дома на диване Хаббловские снимки разглядывать... А по теме: дык, не факт. И, что есть мозаика по Вашему?
[К тому же Хаббл не идеален.
Под мозаикой я в данном случае понимаю, к примеру, сделать 4 снимка объекта (в каждом часть объекта) и склеить их между собой. Как панорамы в фотографии.
Разрешение от этого не увеличится.
Цитата: Дмитрий Иванов от 02 Апр 2008 [22:05:34]Разрешение от этого не увеличится.Ну я уже не знаю как более понятно объяснить. Вот есть М31, фотографируем её так, чтоб весь кадр по диагонали галактикой был занят. Фотографируем на чб матрицу. пусть 12Мп. все дела сделали получили итог.Теперь фотографируем на цветную матрицу мозаикой из 4х кадров (галактика разрезается на 4 равные части). Естественно при этом фокусное телескопа у нас больше чем в первом случае.Итог. Первый кадр - 12 честных мегапикселей. Второй кадр 12*4 Мп -байеровских. Если есть сомнения в лучшей детализации второго варината - советую посмотреть сравнения Sigma SD14 и Canon 5D - в первом трехслойная матрица 4Мп, во втором 12мп и байер. В интернете римеров много.
Я тут из балончика железки крашу, глюкую... Но нагетсами чую, что Вы не до конца разобрались. Типа с камерой в один пиксел можно квазары на звёзды разложить...
Это я к тому, что за время, необходимое для экспозиции и цвета на чб матрицу можно сделать в разы больше снимков на цветную.
Это вы невнимательно первую ссылочку изучили... там почти все снимки с одинаковыми сумарными экспозициями, при этом цветная матрица в явном ауте по всем параметрам.
Цитата: Дмитрий Иванов от 02 Апр 2008 [22:19:07]Я тут из балончика железки крашу, глюкую... Но нагетсами чую, что Вы не до конца разобрались. Типа с камерой в один пиксел можно квазары на звёзды разложить...Я лишь выссказал свою точку зрения на этот вопрос. Хотел бы услышать объективные минусы данной технологии (склейки мозаики). Пока Вы мне сказали только про разрешение, которое явно будет больше у снимка, сделанного на цветную матрицу в том примере, который я привел.
Я так понимаю, что для реализации преемущества цветной мозаики Вам потребуется телескоп с F в 4 раза больше, но при той же светосиле . Да ещё и укладывающий звёздочку в те же N микрон. Что применительно к АПО выльется в какую сумму? Про всё засады на пути длительных съёмок мозаики я даже думать пока не хочу...
Про всё засады на пути длительных съёмок мозаики я даже думать пока не хочу...
Я так понимаю, что для реализации преемущества цветной мозаики Вам потребуется телескоп с F в 4 раза больше, но при той же светосиле . Да ещё и укладывающий звёздочку в те же N микрон. Что применительно к АПО выльется в какую сумму? Про всё засады на пути длительных съёмок мозаики я даже думать пока не хочу...Да всё, отмена. Понял я свою ошибку. Мозаики конечно никто не отменяет, но делать их стоит в любом случае на ч/б матрицу
Цветная матрица - признак новичка.