Журнал наблюдений Солнца

[wad]

Не думаю, что у меня какое то особенное зрение, поскольку те же детали при тех же увеличениях видят и другие наблюдатели.

[AlYev]

Я в свой sw1021 вижу грануляцию именно в виде зернистости диска. Отдельных гранул я не наблюдаю. Для этого, похоже, нужна апертура от 125 мм. Зернистость эта лучше всего видна на 25х, неплохо - на 31х, на грани определения - на 40х. При больших увеличениях - никакой зернистости.

[ВП]

Я в свой sw1021 вижу грануляцию именно в виде зернистости диска. Отдельных гранул я не наблюдаю. Для этого, похоже, нужна апертура от 125 мм. Зернистость эта лучше всего видна на 25х, неплохо - на 31х, на грани определения - на 40х. При больших увеличениях - никакой зернистости.

Проверьте юстировку телескопа. Что-то не так.

[AlYev]

На 22 странице этой темы уже подобное обсуждалось.

[wad]

Я в свой sw1021 вижу грануляцию именно в виде зернистости диска. Отдельных гранул я не наблюдаю. Для этого, похоже, нужна апертура от 125 мм. Зернистость эта лучше всего видна на 25х, неплохо - на 31х, на грани определения - на 40х. При больших увеличениях - никакой зернистости.

Проверьте юстировку телескопа. Что-то не так.

Все так - могу только предположить, что грануляция в виде зернистости при наблюдении в телескопы со сравнительно небольшой апертурой проявляется именно из-за контраста, который ослабевает с повышением увеличения и в этом случае зернистость пропадает.  Ну а по поводу видимости этой самой зернистости при 25 крат нет ничего проще, как это проверить лично- телескоп есть, окуляры есть, солнечный фильтр есть- ставим 25 кратное увеличение и смотрим на краю солнечного диска (там контраст выше, чем в центре диска).

[Александр Анохин]

Друзья, плотность фильтра также играет роль. У меня к тал75 штатный апертурный фильтр нпз. Он темнее, чем пленка сеймур. Поэтому с фильтром нпз наблюдаю солнце при 40 и 60х для обеспечения комфортной яркости. Грануляция с этим фильром лучше видна при 40х.

П.с. исключение - прохождение меркурия по диску в мае 2016. Тогда я ставил 100 и 150х, но изображение уже темное и контнаст солнечных деталей несколько снижен.

[wad]

Друзья, плотность фильтра также играет роль. У меня к тал75 штатный апертурный фильтр нпз. Он темнее, чем пленка сеймур. Поэтому с фильтром нпз наблюдаю солнце при 40 и 60х для обеспечения комфортной яркости. Грануляция с этим фильром лучше видна при 40х.

Согласен с тем, что нужно учитывать весь комплекс факторов. Я при наблюдениях солнечных пятен ставлю увеличения до 82 крат, но разные детали лучше видны при разных увеличениях.  Я писал уже об этом-сама детализация пятен видна при максимально допустимых увеличениях, которые позволяет телескоп, а факельные поля и грануляция отчетливее видны при сравнительно малых увеличениях. Кстати, Александр, а при 25 крат вы грануляцию в виде зернистости тоже видите?

[diant]

На 22 странице этой темы уже подобное обсуждалось.

Спасибо! Очень к месту. Особенно информативным для меня был пост на 23-й странице, вот этот:
Журнал наблюдений Солнца
Теперь становится понятным, что люди видят при малых увеличениях. Тогда все встает на свои места и гипотеза про сверхострое зрение отпадает за ненадобностью.

Сам же я с нетерпением жду погоды. Фильтр SC пришел, нормальный узел для окуляров на клин Гершеля пришел, короткий переходник Т2-2 inch пришел - осталось прийти Солнцу на мой истосковавшийся балкон - и все, все проверю своими глазами

[Andrey Star]

правда при 200 уже заметно падает яркость

на солнышке? во что вы смотрели-то? грануляция видна лучше на небольших увеличениях -по моему опыту до 1D где-то (я щас менее 105Х не смотрю) на больших 1,5-2D пятна видны более детально и в лучшем машстабе -но сиинг не всегда позволяет поставить по солнышку 180-250х и выше -яркости там навалом...

[Andrey Star]

чуть больше 200х

совсем скромно -я ставил 300х без проблем, когда погода была хороша...хотя оптимально для солнышка считаю 105-150-210х (ну для своего телескопа конечно)

[Евгений_В]

на солнышке? во что вы смотрели-то?

Аполар-125, astrosolar foto+SC, при 200 да яркости достаточно для наблюдения деталей пятен и формы гранул, я имел ввиду яркость падает по сравнению с 85 крат. Согласен, что дневной сиинг очень редко позволяет ставить увеличения 200 и выше.

[Econ (Ирина)]

В Петербурге дали Солнце! Событие!!!
Скудное оно сегодня. Небольшой и очень слабый протуберанец в виде акульего плавника на 10 часов, там же недалеко от края хорошо выраженная тень. И два протуберанца, тоже мелких, на 6, один из которых немного ветвистый.
И всё 
Увеличение ставила 55х, Lunt60.

[Econ (Ирина)]

В Петербурге продолжение праздника Солнца.
На теле слаборазличимые пара теней. Зато по лимбу с 9 до 11 россыпь мелких затейливых протуберанцев. Фантазии было где разгуляться. И протяженный, прикрепленный за один конец, протуберанец в виде лезвия "снегурок".  Рядом тонковолокнистое некрупное облако. В зоне крепления четко очерченное правильной формы круглое отверстие. Плотность протуберанца слабая, выглядит объёмно, как очень сильно распушённый синтепон.
Наблюдала в Lunt60, увеличение поднимала до 77х

[altar5]

С 13-30-14-00 понаблюдал в ахромат 80/600 с плёночным фильтром и разными другими.
С Континиумом на 30 кратах видны факельные поля на 9 часах прям у края и 10 часах,словно обширная сеть паутинок.При установке кальциевого- более четко,и появилось маленькое поле почти в центре диска.Пятен нет.

[altar5]

Сегодня продолжил наблюдения Солнца в те же девайсы,что и вчера.
Факельные поля сместились на 11 часов и уходят немного за край диска,едва разглядел крохотное пятнышко там,прошу кого-нибудь подтвердить. Также факельные поля совсем слабое на 9 часе и заметил на 5 часах факельные поля у края, промелькнула в них дуга темная на короткое время.
Эх,интересное спортивное занятие на такой высоте смотреть Солнце

[grigoris]

сегодня наблюдал солнце, пятен не заметил. Потом решил сфоткать, фоткал на телефон, и, после, на компе фон чуть затемнил. А так, само солнце, без изменений

[Евгений_В]

Грануляции не увидел ни в какой комбинации и ни при каком увеличении.

Солнце сейчас низко, да и апертура маловата. Уверенную видимость грануляции обеспечит 90-100 мм.

[LeMay]

 

Комментарий модератора раздела

Сравнение солнечных фильтров diant перенесено в тему Выбор солнечного фильтра.
Для обсуждения астрономического оборудования, обзоров и тестов существует раздел "Астрономическое оборудование и аксессуары", просьба обсуждать и сравнивать оборудование для наблюдения Солнца там.

[Астролябьев]

А я как раз встречал,что хромосферники плохо работают ниже нуля.на клаудях писали..

У меня были проблемы с зимними наблюдениями в Lunt. По гарантии мне сделали замену. Мы ведь говорим о заводских заявленных ограничениях по эксплуатации. Жду зиму для тестирования.

Мне доводилось наблюдать в Коронадо при минусе по Цельсию.
Вот, например Журнал наблюдений Солнца

[altar5]

Сегодня в 12-00 начал рассеиваться плотный туман и я посмотрел сначала сквозь него,а потом и при ясном небе на Солнце в тал-75 с пленкой баадер визуал, а также в кальции.Эдакий огромный ND фильтр на все небо словно нацепили! Так комфортно было сквозь туман смотреть,что даже не ожидал.
Пятен нет, факельные поля почти так же как 2.11. видел. На 10 часах их несколько, затем на 3 часе светлое пятно на краю, и кальций показал в центре диска несколько небольших.