Журнал наблюдений Солнца

[Романов Филипп]

Кстати, на фоне группы пятен 2585 пролетел воздушный шарик во время съёмки. Прилагаю кадр из видео и анимацию.

[Karabasik]

Сегодня утром продолжил наблюдения за Солнцем.
Хоть некоторые сайты и показывают присутствие пятен 2581-2586 на диске визуально я их не смог найти. Просматривал в 10 мм и 25 мм окуляры.
Хорошо видно основную группу 2585, ближе к центру диска. За сутки произошли изменения в структуре пятен:
-Правое пятно в группе поглотило мелкие, полутень увеличилась, перемычка просматривается.
-Левое пятно тоже изменилось , полутень расширилась, мелкое пятна с половинной полутенью ниже - распалось на два пятнышка с общей половинной полутенью.
- Между основными пятнами хорошо видно большую полутень без пятен.
Снял на память.

[serega2007]

    Ок !
    Жду погоду в пятиминутной готовности . Но пока не светит .

[Karabasik]

Пока погода позволяет продолжил наблюдение.
Наблюдается уверенно  в бинокль 8*40 и в телескоп.
 Правое пятно за сутки почти не изменилось, перемычка просматривается, но стала тоньше.
Левое пятно более активно, за сутки произошло дробление и разделение полутени.
Полутень между пятнами исчезла.
С уважением Олег.

[VELIKOLEPNIY]

Всем привет. Сейчас в первые смотрел на солнце в телескоп.       Апертура 120мм, окуляр 25мм и 10мм. Видна группа пятен в центре. И чуть левее пара маленьких пятнышек. Солнечный диск не однородного цвета видимо еле заметна грануляция.  Есть вопрос. Я изготовил полно-апертурный пленочный фильтр. В крыше бленды предусмотрено отверстие. Одеваю крышку с открытым отверстием по верх пленки и не вижу разницы!  В чем преимущество полно-апертурного фильтра? Или разница будет на больших увеличениях? Пока просто нет других окуляров...

[yvz]

Когда они присутствуют, то результаты - хуже.

Также соглашусь, что выкладывать подобные фотографии смысла нет никакого - ни информативного, ни эстетического. Как впрочем, и вообще фотографий фотосферы в этой теме. Все они есть на десятках сайтов, причем в более оперативном режиме. А тема посвящена "Наблюдениям" (!), а не фотографированию объектов.

Действительную ценность могут представлять лишь собственные фотографии хромосферы, поскольку она меняется очень быстро. Жаль, что владельцы хромосферных инструментов не частые гости в этой ветке.

В белом свете интерес могут представлять лишь фотографии (с указанием) тех групп, или пятен, которые отсутствуют в официальных публикациях.
Интересны будут, наверное, и фотографии неожиданных явлений, замеченных в ходе наблюдений, или необычных конфигураций пятен.
 
Бесконечные же фотографии фотосферы, зачастую не лучшего качества, на мой взгляд, лишь тешат собственное эго. Зарисовки и описания говорят гораздо больше и об используемом инструменте, и о самом наблюдателе. Его мастерстве, способности оценить увиденное и поделиться этим с коллегами.
К примеру, почему-то крайне редко при описании наблюдений уделяют внимание фиксации параметров инструмента; тому, какого было в момент наблюдений состояние атмосферы, температура, был ли ветер, и т.п. Понятно, что если кто-то опубликует просто интересную фотографию, коллаж, анимацию можно обойтись и без этого. Но в остальном, на мой взгляд, это обязательные атрибуты описаний, претендующих на некий профессионализм.

P.S. Никого не хочу обидеть, вопрос мне кажется чисто концептуальный.

[yvz]

В чем преимущество полно-апертурного фильтра?

Ни в чём. Можно было сделать маленький внеосевой фильтр на отверстие. Разница лишь в том, что меняется светосила инструмента, которая почти не важна для визуальных наблюдений.

Добавлю, что может быть единственное удобство апертурного фильтра в большей надежности крепления. Из отверстия фильтр может нечаянно выскочить. А вокруг трубы можно зажимать винтами.

[wladimir]

Ни в чём. Можно было сделать маленький внеосевой фильтр на отверстие. Разница лишь в том, что меняется светосила инструмента, которая почти не важна для визуальных наблюдений.

Не согласен. Полноапертурный фильтр даст более яркое и резкое изображение. Тупо - апертура больше.

[yvz]

Не стану спорить, может быть. Хотя, большая апертура собирает больше света, что критично при наблюдении туманных объектов и фотографии. Здесь же вопрос о конфигурации солнечного фильтра для наблюдения фотосферы.

[Астролябьев]

06.08.2016 г. 14.50 - 15.14 МСК. СПб.,+18, небольшой ветер. Редкие облака. Коронадо-ПСТ 40/400 мм;окуляры: ЛОМО-Зум 7.4 - 22 мм, X-Cel. LX 7 мм.

Недолго наблюдал хромосферу. На лимбе то тут, то там, на разных сегментах лимба, были видны "небольшие" протуберанцы. Я зарисовал всего одну группу (№4 на рисунке-схеме), которая показалась мне интересной. Больший протуберанец был похож на квадрант, а маленький, вроде ветки дерева, рос у него из основания.

На диске были видны проекции протуберанцев (№ 1 и 2). Больший из них был виден в верхне-боковой проекции. Очень большой, примерно в четверть видимого диаметра Солнца, с несколькими арками, которые в таком положении для наблюдателя казались зубьями гребня.

Примерно в центре диска располагалось крупное факельное поле с тремя пятнами (группами пятен), № 3, одно пятно крупнее, затем помельче и самое маленькое из трех.

Смотрел в ЛОМО-Зум на 12, 11, и 7,4 мм. В Селестрон 7 мм (57х). 7-мм диапазон вполне был еще информативен, рисовал детали хоть и не так контрастно, но крупно и хорошо различимо. Для того, чтобы получить более контрастное изображение, переходил на 11, 12 и 14 мм диапазон фокусных расстояний. На 7 мм и ЛОМО, и Селестрон показывали примерно одинаковую по качеству картинку.

Сделал как мог зарисовку.

[TM307]

09.09.2016, 11:32-12:02 (UT+3), Москва, балкон, S-W767AZ1, АстроСолар, 56х. Наблюдал Солнце (см.рис.). Наблюдения проводились в сложных условиях (ловля между облаками в краткие моменты), но турбуленция была небольшой. Хорошо просматривались тени и полутени, а вот светлые области трудновато (тонкие облака помогали увидеть их ). Пятна смотрелись красиво, мелкие пятна просматривались в самые чистые просветы. Точность рисунка несильная.
Поменял формат файла.

[Астролябьев]

Пропустил несколько записей. Восполняю пробел.

От 21.08.2016 г. 13.15-13.30 МСК. СПб. +23 гр., безветрие. Дв. д. Коронадо-ПСТ 40/400 мм; ЛОМО-Зум 7.4 - 22 мм, X-Cel. LX 7 мм.

Интересные протуберанцы в верхней правой (для наблюдателя) части лимба. Один из них напоминал стол с аркой, рядом с ними небольшой язычок. Чуть ниже - Большая разорванная арка с вздыбившимися "быками". После - маленький протуберанец, а за ним - небольшая арка с двумя "рожками".

От 13.09.2016 г. 14.45 - 15.00 МСК. СПб. Дв. д. Коронадо-ПСТ 40/400 мм; ЛОМО-Зум 7.4 - 22 мм, X-Cel. LX 7 мм.

Совсем "малюсенькие" протуберанцы видны в разных частях лимба, но мне запомнилась двойная дуга в нижней левой части лимба. Эта двойная дуга напоминала ярмарочный крендель, и я зарисовал только его.

Сегодня. 19.09.2016 г. 15.30 - 15.45 МСК. СПб. +15 гр., едва заметный ветерок, очень редкие, почти единичные облака.  Коронадо-ПСТ 40/400 мм; ЛОМО-Зум 7.4 - 22 мм, X-Cel. LX 7 мм.

Сегодня интересной была правая верхняя часть лимба (для наблюдателя). На самом верху рос куст, или облако, напоминающее куст шиповника. Наверху рядом с ним рос из его основания маленький заусениц. Дальше вниз: маленький шпилевой протуберанец, затем шпиль повыше, потом - "столик" в виде буквы "Т". Чуть ниже - шпиль рос с поверхности диска и прочертил собой линию, пересекающую лимб. Еще ниже: четыре столба, поднимавшихся последовательно друг за другом из лимба. Верх у столбов был распушенный.

Сделал зарисовки-схемы как смог.

[VELIKOLEPNIY]

Приветствую! Подскажите что бы видеть вот такие выбросы по краям солнечного диска, как на последних картинках, нужно какие-то дополнительные фильтры ставить?
Или это только в солнечный телескоп можно наблюдать?

[Астролябьев]

Приветствую! Подскажите что бы видеть вот такие выбросы по краям солнечного диска, как на последних картинках, нужно какие-то дополнительные фильтры ставить?
Или это только в солнечный телескоп можно наблюдать?

К сожалению, для наблюдения протуберанцев (явлений в хромосфере) необходимо специальное оборудование, что потянет за собой значительные материальные расходы. Либо - приобретение телескопа, пропускающего в линии водорода (Coronado, он в подписи к рисункам) или кальция (Lunt), либо - специального хромосферного окуляра (который стоит около 1000$). Самый дешевый вариант - в интернет-магазине ОПТОКОРП, - Coronado-PST (как у меня), 40 мм (апертура) с фокусным расстоянием в 400 мм - 699 $ сейчас продается.

[VELIKOLEPNIY]

Да уж печально  ))

[Астролябьев]

Да уж печально  ))

Увы. Могу посоветовать лишь копить, например, в течение года. К лету, новому солнечному наблюдательному сезону как раз накопите. Около 44.000 руб + доставка. В принципе, в долларовом выражении цены в интернет-магазинах мериканских стабильны.

[AlYev]

Выходной, чистое небо. И ни единого пятнышка. 
Надо копить 💰 на pst.

[altar5]

Да..я после 15-00 сегодня понаблюдал в линии кальция и в H-Alpha (оба фильтра 1.25" Omega Optical).
Грануляция в кальции сегодня невзрачна, почти в середине диска на увеличении 46 крат лишь заметны белые "крупинки" в кол-ве 5-6 штук.А вот протуберанцы порадовали- насчитал из ярких три слева и пару справа.Из тех что слева один с тончайшей структурой, готовился оторваться..Красота!
Инструмент Deepsky 70/420ED Сarbon.В кальции с ERF фильтром 1.25", в водороде с Барлоу 3х, фильтром КС-13 и клином Гершеля.

[Романов Филипп]

Наблюдение Солнца 01.10.2016, в Москве, в телескоп SW 2001.

В один из немногих ясных (относительно, т.к. было малооблачно, но рад был и такой погоде) дней за несколько прошедших недель решил наблюдать Солнце. В телескоп увидел, что на диске нет ни одного пятна - только не очень выраженные факельные области на лимбе. Прилагаю выполненное мной фото солнечного лимба.

[AlYev]

Михаил, долго думал, как вам удалось наблюдать протуберанцы, пока не прочитал вашу тему.
Во сколько обошёлся апгрейд ed70 до хромосферника? Результат лучше pst?