Журнал наблюдений Солнца

[Романов Филипп]

Наблюдал невооружённым глазом заход Солнца 28 декабря 2015 года, в редкий ясный день с отличной прозрачностью атмосферы. Во время данного наблюдения увидел на диске группу солнечных пятен 2473, выглядевшую в виде едва заметной чёрной точки. Прилагаю фото Солнца во время заката (выполнено через оконное стекло, поэтому на фото видны блики).

[Астролябьев]

1.01.2016 г. 13.25 - 13.35. -12 гр. Двор. Коронадо-ПСТ; окуляры: Агена 15 мм, МИД Плёссл серия 4000 12,5 мм.

Присоединяюсь к зимним наблюдателям Солнца. Сегодня в первый день 2016 года впервые зимой наблюдал Солнце в телескоп. Положение Солнца низкое, едва-едва поднялось над крышами пятиэтажных домов. Наблюдал в проеме между домами. Смотрел совсем недолго. Наблюдению мешали ветки деревьев, по которым скользило Солнце. Теплые потоки воздуха раскачивали атмосферу турбулентностью. Несмотря на это удалось навести на резкость и довольно удачно увидеть протуберанцы и их волокнистую структуру. На лимбе справа и слева поднимались "кустовые" протуберанцы, висящие на силовых магнитных линиях и поэтому кажущиеся подрезанными садовником под одну линейку. Протуберанцев, напоминающих шпили удалось насчитать три штуки. Наводка на резкость и эталон работали хорошо. Зимние наблюдения вполне возможны, но нуждаются в открытой площадке, с которой бы просматривался горизонт.

[Астроном-любитель]

Сегодня утром с 11 ч. 00 мин. до 11 ч. 15 мин. наблюдал Солнце в Старом Петергофе в телескоп DeepSky 90\700 c окуляром DeepSky Plano 12 мм (лб 2х и 3х от НПЗ). Четко различаются две группы пятен - 2480 и 2483. Особенно выделяется большое, круглое пятно в группе 2480 размером примерно с Землю и с четкой полутенью в 3 раза больше Земли. (Я думаю, что группу 2480 можно наблюдать даже в бинокль, оснащенный апертурным светофильтром.)  Одно из пятен группы 2477 скорее угадывается, чем различается. Точное количество пятен сейчас сообщить не могу, но точно больше десяти. Атмосфера не спокойная - турбулентность. Наблюдение факельных полей пока не возможно.

[altar5]

Сегодня наконец полноценно испытал новособранный солнцескоп-SW BK909+Thousand Oaks стекл.фильтр 72 мм.Фильтр вставлен внатяг в бленду, получился рефрактор 1/12,6.
По сравнению с SW BKP2001+Baader Astrosolar Visual изображение резче, приятнее, но ярче, чего я не ожидал.Смотрел сквозь разрывы в кучевых облаках, завораживает-как словно черный дым проносятся облака по апельсиновой звезде!На облака-то заглядишься-куча витиеватых подробностей, красиво!
На Солнце не только 3 группы пятен с идущими сетями-паутинками, но и грануляцию на грани видно.Хотя высота Солнца уже не более 20 градусов была.
Использовал только 36 и 60 крат пока, плесслы что неприятно очень бликуют- посоветуйте, что взять другого их окуляров.Может, зум один взять нормальный и не мучится?Или бликует блестящая оправа фильтра внутри бленды?
Еще понял, что с этим фильтром буду смотреть только с биноприставкой и возможно еще с каким-нибудь фильтром-зеленым или фиолетовым.В общем, экспериментировать буду

[altar5]

Действительно, сегодня при наблюдении в биноприставку яркость уменьшилась до комфортной, но.. сфокусироваться без корректора можно только без призмы! а это перелом шеи причем не хватает буквально сантим внутрь..
если взять более длинный рефрактор 90/1000 лучше будет или надо наоборот?

[Csve]

По сравнению с SW BKP2001+Baader Astrosolar Visual изображение резче, приятнее, но ярче, чего я не ожидал.

Признак того, что в сборке с SW BKP2001 что то не так. А может кажется из за большей яркости. Я пару раз смотрел через фотосетап AstrosolarPhoto - SW25012 - Paracorr - SolarContinuum, так вот рефракторы рядом не стояли по детализации.

Я вообще смысла в визуальной пленке не вижу, лучше лишнюю яркость задавить цветной стекляхой, тем самым снизив влияние атмосферы. Тем более стоят они одинаково.

[altar5]

Я вообще смысла в визуальной пленке не вижу

будет возможность-попробую с фотографическим вариантом.А Паракорр в этой связке играет важную роль?

[Csve]

А Паракорр в этой связке играет важную роль?

Нет. Упомянут ради исторической достоверности.
Думаю, важнее отрезать УФ ради безопасности.

[yvz]

SW25012... так вот рефракторы рядом не стояли по детализации.

Господа ну нельзя же сравнивать апертуру рефрактора, в котором максимум 150 мм, и 250-го ньютона. Это не корректно.

если взять более длинный рефрактор 90/1000 лучше будет или надо наоборот?

Вряд ли что-то изменится. Нужно искать какой элемент сожрал фокусное расстояние.

Я вообще смысла в визуальной пленке не вижу, лучше лишнюю яркость задавить цветной стекляхой

Она между прочим не случайно "визуальная". В этом случае, глазки все-таки важнее. А лишнее стекло в виде снижающего яркость фильтра не бесспорно.

[Csve]

Господа ну нельзя же сравнивать апертуру рефрактора, в котором максимум 150 мм, и 250-го ньютона. Это не корректно.

Так и я о том же, если дудка 72мм кажет лучше ньютона 200, это повод задуматься.

Она между прочим не случайно "визуальная". В этом случае, глазки все-таки важнее. А лишнее стекло в виде снижающего яркость фильтра не бесспорно.

Разница исключительно в степени пропускания, и даже у фотопленки оно таково, что дальше понижать яркость можно субапертурным фильтром. Цветов на Солнце нет, так не логично ли смотреть его с красным фильтром, чтобы и сиинг и рефракция влияли меньше? Ну или с континуумом для повышения контраста деталей.

[yvz]

Максимально, что я изредка использовал - это светло-желтый. В ряде случаев лучше идет детализация полутеней. Solar Continuum говорят не плох. Но атмосфера - все равно главное. И ее фильтрами не поправишь.
А если уж хочется большего, то это к коронадо.

[altar5]

Мне больше нравится картинка именно в дудку возможно именно из-за стеклянного фильтра плюс меньше струит.пленка даже на заводском фильтре неровная какая-то,волной..

[Csve]

Максимально, что я изредка использовал - это светло-желтый. В ряде случаев лучше идет детализация полутеней.

Логично, учитывая что вся синяя муть вырезается.

Solar Continuum говорят не плох.

Да он просто шикарен. Вот только полоса там 10нм, в визуале с визуальной пленкой очень темный. А с фото - то что надо.

пленка даже на заводском фильтре неровная какая-то,волной..

Это не страшно, главное чтобы не было потертостей, натяжения и совсем уж больших складок.

[altar5]

А мне Континуум ну совсем не темный с пленкой(а он не 540 нм?),даже двойной заказал

[Csve]

540 - центр, 10 - ширина. По "паспорту".
Насчет яркости: для малых увеличений можно использовать темно-красный фильтр, все равно грануляцию не рассмотреть (например Baader Ir-pass 685 или Astronomik IRBP 642), а на больших с континуумом яркость фотопленки лишней не будет. Ну и УФ-ИК блок для душевного спокойствия.

[altar5]

А перечисленные Баадер и Астрономик для визуала  лучше дешевого #29 от ГСО?

[Csve]

Только если с красным слишком ярко.

[Alex.L.]

плесслы что неприятно очень бликуют

окуляры с наглазниками бликуют? Может защитный экран какой-то поставить (к трубе примотать), чтобы тень на окуляр падала...

[Alex.L.]

По сравнению с SW BKP2001+Baader Astrosolar Visual изображение резче, приятнее, но ярче, чего я не ожидал.

Возможно, есть смысл залезть в саму трубу и поджать диафрагму(хоть из картона вырезать) Все же заводом просчитывалась диафрагма на апертуру 90мм, и с фильтром 72мм видимо не работает.

[Романов Филипп]

Моё первое наблюдение Солнца в 2016 году - 08.02.2016, в телескоп SW 2001, в г. Москве.

Стабильность атмосферы во время наблюдения оставляла желать лучшего, но, несмотря на это, всё равно удалось разглядеть на диске Солнца несколько интересных групп пятен:

2495 - в данной группе увидел два овальных пятна, с тенями и полутенями, прямо на лимбе.

2494 - в данной группе увидел около 10 пятен, с тенями и полутенями, различной формы.

2492 - 4 точечных пятна.

2496 - 3 точечных пятна.

2497 - несколько пятен неправильной формы.

Прилагаю выполненное мной фото фрагмента солнечного диска.