Модернизация самодельного рефрактора

[XeniX]

Многие наверное начинали с окового телескопа...а ктото и сейчас наблюдает в него... я хочу чтобы тута были советы, как усовершенствовать очковый телескоп и довести его до самодельного рефрактора. Многим это будет полезно!  

[Iskandar]

XeniX! Может, хватит плодить клонов?!
А то они и "тута" и "тама"

[XeniX]

если вы против я уберу тему
но это совсем другая тема
это про то как модернизировать а не делать телескоп из очков!


p.s.: я не считаю это глупыми вопросами, да даже если они и глупые ... если ко мне люди обращаются за помощью, то я им помогаю, какими бы глубыми вопросы не выглядили.

P.S#2: Форум для того и существует - для ответов на вопросы и для вопросов на ответы!

P.S#3: Кстати! мой телескоп превзошёл ваши слова! он догнал гдето почти 70крат и сохранил приличное(чуть размытое) качество при наблюдении кратеров луны!!!

[Yaroslav]

Когда у меня был очковый телескоп, я его модернезировал два раза.
Первый раз я заденил простой окуляр на Кёльнер, разница была видна с первого раза .
Второй раз я заменил объектив па ахроматиуескую скейку.
Намек понял ?

[XeniX]

Когда у меня был очковый телескоп, я его модернезировал два раза.
Первый раз я заденил простой окуляр на Кёльнер, разница была видна с первого раза .
Второй раз я заменил объектив па ахроматиуескую скейку.
Намек понял ?

я где вы взяли кёльнер и ахроматичекую склейку?

[Alexsandr]

Если поменять в "очковом телескопе" стекла на ахроматическую склейку или готовый объектив от чего-нибудь, а вместо простой окулярной лупы поставить нормальный окуляр, то это уже не будет "очковым телескопом". Уж лучше тогда открыть тему "Самодельный рефрактор" и там уж вести дискуссии. Хотя и такие темы тоже были.
А про ваш очковый телескоп уже есть тема, и про модернизацию тоже. Ее и надо развивать, если будут какие-то идеи.

[XeniX]

Если поменять в "очковом телескопе" стекла на ахроматическую склейку или готовый объектив от чего-нибудь, а вместо простой окулярной лупы поставить нормальный окуляр, то это уже не будет "очковым телескопом". Уж лучше тогда открыть тему "Самодельный рефрактор" и там уж вести дискуссии. Хотя и такие темы тоже были.
А про ваш очковый телескоп уже есть тема, и про модернизацию тоже. Ее и надо развивать, если будут какие-то идеи.

Ну как?  

[Денис Никитин]

Кстати! мой телескоп превзошёл ваши слова! он догнал гдето почти 70крат и сохранил приличное(чуть размытое) качество при наблюдении кратеров луны!!!

Ну-ну, если тебя устраивает "приличное", "слегка" размытое изображение кратеров луны. Тогда ты просто счасливец!

[XeniX]

Кстати! мой телескоп превзошёл ваши слова! он догнал гдето почти 70крат и сохранил приличное(чуть размытое) качество при наблюдении кратеров луны!!!

Ну-ну, если тебя устраивает "приличное", "слегка" размытое изображение кратеров луны. Тогда ты просто счасливец!

А разве меньше 70-ти нельзя использовать? я говрорю максимум который выжал. ладно забей на это. чё с вами спорить...
Вам плюс за это!

P.S: Эта тема не для споров! Ведь чегото я достиг?! в основном с вашей помощью, например такого количества минусов и самодельный телескоп среднего качества    
спасибо за всё. щас я его хочу улучшить!  

[Alexsandr]

P.S: Эта тема не для споров!  Ведь чегото я достиг?! в основном с вашей помощью, например такого количества минусов  и самодельный телескоп среднего качества    
спасибо за всё. щас я его хочу улучшить!  

Только сейчас посмотрел профайл XeniX-а. Молодой парень 16 лет из Нижневартовска... Такую целеустремленность и настойчивость можно только приветствовать, несмотря на проблемы с русским языком и "перескакиванием через ступеньки". Вот сделал же свой первый телескоп! И уже многое понял, что-то с помощью этого форума, а что-то сам - методом проб и ошибок.
А любая модернизация - это прежде всего изучение теории, так что никуда XeniX от этого не уйдет. И когда-нибудь он наверное что-то откроет на небе в свой самодельный, например, 50-см рефрактор. У него получится

[XeniX]

P.S: Эта тема не для споров!  Ведь чегото я достиг?! в основном с вашей помощью, например такого количества минусов  и самодельный телескоп среднего качества    
спасибо за всё. щас я его хочу улучшить!  

Только сейчас посмотрел профайл XeniX-а. Молодой парень 16 лет из Нижневартовска... Такую целеустремленность и настойчивость можно только приветствовать, несмотря на проблемы с русским языком и "перескакиванием через ступеньки". Вот сделал же свой первый телескоп! И уже многое понял, что-то с помощью этого форума, а что-то сам - методом проб и ошибок.
А любая модернизация - это прежде всего изучение теории, так что никуда XeniX от этого не уйдет. И когда-нибудь он наверное что-то откроет на небе в свой самодельный, например, 50-см рефрактор. У него получится

спасибо большое за поддержку!

[Digard]

Поставьте в трубе несколько диафрагм для гашения отражений от стенок. Окуляр соберите из двух плосковыпуклых одинаковых линз выпуклостями друг к другу или из склеек положительными компонентами внутрь. Линзы можно достать из фотографических объективов. Можно сделать несколько сменных диафрагм на объектив с разным отверстием для разных увеличений - на малых чуть побольше.
  Удач!

[Денис Никитин]

Ведь чегото я достиг?! в основном с вашей помощью, например такого количества минусов  и самодельный телескоп среднего качества    

Слушай XeniX, если ты это лично мне адресуешь, то я тебе еще ни одного минуса не поставил. Два плюса поставил за твое упорство.

[XeniX]

Ведь чегото я достиг?! в основном с вашей помощью, например такого количества минусов  и самодельный телескоп среднего качества    

Слушай XeniX, если ты это лично мне адресуешь, то я тебе еще ни одного минуса не поставил. Два плюса поставил за твое упорство.

всё! забудем про это! я решил использовать увеличение 33 крат и качество приемлемое и ваабще удобнее с ним! щас буду с диафрагмами колдовать!
ваабще я на самом деле сглупил, сняв окуляр с фотика СМЕНА - т.к. там оказался объектив из двух окуляров, я засунул окуляр на место и попробовал использовать полный объектив от СМЕНЫ - качество улечшилось, да и тама диафрагму можно менять!
вот так
а неба нету не на чем проверить
проверял опятьже-на прожекторах - аберраций нету и всё ок.

[Digard]

Диафрагмирование надо подбирать не окуляра, а объектива.

[XeniX]

Диафрагмирование надо подбирать не окуляра, а объектива.

Уже понял...т.к. это бессмысленно - аберрации не уменьшаются, только поле зрения меньше становится!

[Dzyin]

Я себе когда такой собирал то в трубе серию дафрагм поставил , труба была внутри хорошо вычернена. На объектив противоросник сделал. Окуляром у меня  была ахроматическая линза. Удовлетворительное качество изображения было крат так до 50. И еще фокус у меня был  2,5 м.
 Удачи.

[XeniX]

Я себе когда такой собирал то в трубе серию дафрагм поставил , труба была внутри хорошо вычернена. На объектив противоросник сделал. Окуляром у меня  была ахроматическая линза. Удовлетворительное качество изображения было крат так до 50. И еще фокус у меня был  2,5 м.
 Удачи.

Я уже понял, что лучше готовый телескоп взять.

[Александр Милосердов]

Я себе когда такой собирал то в трубе серию дафрагм поставил , труба была внутри хорошо вычернена. На объектив противоросник сделал. Окуляром у меня  была ахроматическая линза. Удовлетворительное качество изображения было крат так до 50. И еще фокус у меня был  2,5 м.
 Удачи.

Я уже понял, что лучше готовый телескоп взять.

Антон ты зря так говоришь!
Рукам покоя давать нельзя. Оптика это интересное дело. Я вот сам тоже хочу поробовать что-то смастерить, но пока времени нет.
По крайней мере в твоем возрасте когда семейных проблем нет.

[Alexsandr]

Я уже понял, что лучше готовый телескоп взять.

XeniX, не разочаровывай нас! Ты так бодро и энергично начал, заразил народ "очковым телескопом" , и вдруг такое...
Да и потом - готовый телескоп - не всегда лучше. Впрочем, если есть деньги и совсем нет времени - тогда конечно...
У меня вот найдутся деньги на телескоп, а со временем туговато, но я все равно буду делать его сам - от начала до конца.