Вопрос по 40D!

[Anarchy]

Здраствуйте ! Вообщем стал обладателем EOS 40D хочеться поснимать через мой с90 мак , подскажите пожалуйста какое эквивалентное к окуляру увеличение я получю при сьёмке в прямом фокусе ? на celestron c90mak фокусное растояние 1200мм.

[NKV]

Ээээ... это зависит от того как близко глаз к монитору поднести
На матрицу с таким фокусом поместица объект размером:
0,75° X 1,12°

А вообще тема про 40D тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=30269

[Anarchy]

Мне интересно с каким окуляром можно сравнить ! вот neximage например эквивалентна 5 мм.

[NKV]

Мне интересно с каким окуляром можно сравнить ! вот neximage например эквивалентна 5 мм.

Неверьте...
Увеличение для матриц это... вобщем небывает, т.к. зависит от того с какого растояния смотреть на монитор.
Но бывает поле зрения для пикселя (аля разрешающая способность системы):
Fiel of view = 2*atan(PixelWidth/(2*FocalLength))

Для примера луна 0,5°, а матрица у вас 0,75° X 1,12°, т.е луна будет очень удачно вписываться и займёт 66% поля зрения по короткой стороне матрици.

Так вот какого поля зрения ваш эквивалентный окуляр прикинуть можно, но сколько это в мм нет.

[Anarchy]

спасибо большое за подробный ответ!

[NKV]

Незачто!

Добро пожаловать со камерник!

А тему ИМХО можно удалять как боян.

[NKV]

Нашел в одной буржуйской книжке сравнение с человеческим зрением (без оптики).
Так вот ваша связка по мнению авторов будет давать 60крат "увеличение", что соответствует 20мм не супер широкоугольнику.

Расчёт для 40D+1200mm таков: "увеличение" = 45°/0,75°

0,75° - поле зрение системы по короткой стороне.
45° - размер центральной части поля зрения человека.

Как вам такой вариант? (хотите можете через длинную сторону пересчитать, чтобы ещё раз убедиться что ответа на этот вопрос быть неможет)

[Дмитрий Фролов]

Тоже вариант, я обычно так и говорю об "увеличении" применительно к фото в прямом фокусе. Для фокуса 1200 около 55-60 крат.
Только одно "но", поскольку поле зрения глаза 45 град - величина достаточно субъективная, следует сравнивать разрешения, 1' для глаза и делить на разрешение град/пиксел для матрицы, тогда получаем эти же 60 крат.
Тема такая же тут была, сейчас где-то на 6-й странице раздела висит.

[NKV]

Ага... а теперь подставим к этим 1200мм полноразмерную матрицу с таким-же размером пикселя - получим вместо 60х всего 40х парадокс?
Зато если кропнуть снимок до размеров 1х1 пиксель - получим более 233280Х. и пофиг что снимок из одного пикселя главное "увеличение"

[Дмитрий Фролов]

Ничего подобного, если размер пиксела такой же остался и фокус не изменился, то на 1 пиксел будет приходится столько же "градусов", не важно, какого размера матрица. Ничего не поменяется.

[NKV]

Ничего подобного, если размер пиксела такой же остался и фокус не изменился, то на 1 пиксел будет приходится столько же "градусов", не важно, какого размера матрица. Ничего не поменяется.

Вот и я о том-же: в баню эти "увеличения", главное разрешающая способность и поле зрения системы.

[Anarchy]

спасибо за ответы, буду теперь на практике пробовать . Просто было интересно я ведь хочу ещё далёкие обьекты поснимать через 90мак.