Бюджет 30.000р. Одобрите или покритикуйте мой выбор телескопа

[raiks]

Для питания можно использовать аккумулятор из компьютерного бесперебойника или приобрести POWER TANK  http://shop.astronomy.ru/detail/592.html

Спасибо! Значит еще как минимум +4 кг

[megavoltt71]

Наберите в поисковике : -  SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 12" Retractable .   Может заинтересует вариант складного добсона. Я его видел в магазине На вскидку весит килограмма 24

[alomar]

  Все эти подвиги Геракла - на перетаскивание телескопов на сверхдальние расстояния безусловно заслуживают глубокого уважения. Но вы только задумайтесь, что значит перенести телескоп массой 15-20 кг эдак км на 2-3.
Даже с неизмеримым энтузиазмом ни о каких комфортных наблюдениях не может быть речи. Организм у всех не железный и требует отдыха.
  Я,например,для себя не приемлю после такого марш-броска спокойно развернуть сетап и наблюдать. Когда пот градом, коленки трясутся и в голове только одна мысль - а на фига всё это надо! Хобби должно быть в удовольствие,а не в напряг!
Поэтому разумнее подумать о более мобильном варианте - массой 10-12 кг.
Настоящий дипскай,астрофотография,планеты - всё это замечательно, НО дипскай - это апертура от 200 мм,астрофото в полевых условиях без наличия авто - издевательство только над самим собой да и только, а планеты требуют хороший рефрактор на экваториале с приводом.
 По сему для таких походных условий скромный телескоп принесёт на порядок больше пользы, чем монстр на экваториале диаметром 200 мм. Тем более - для НАЧИНАЮЩЕГО !!!  Имхо.

[Владимир Николаевич]

Все же повторю вопрос об описанном Владимиром наборе 127/820 + маунт от NexStar SLT: как ведет себя этот комплект на больших увеличениях? Сильно "колбасит"? 

Визуально у Вас не правильные впечатления об этой монтировке. Трубу 127\820 она держит отлично, если хотеть пожестче то дело не в головке - достаточно поставить ноги типа АТ-6.
Я вообще планирую поставить на STL с ногами АТ-5 трубу АПО 127\950 и на этом успокоится. Вес трубы 127\950 на 2.5кг больше чем трубы 127\820.

[megavoltt71]

Все эти подвиги Геракла - на перетаскивание телескопов на сверхдальние расстояния безусловно заслуживают глубокого уважения. Но вы только задумайтесь, что значит перенести телескоп массой 15-20 кг эдак км на 2-3.

Но 15-20кг это не так уж и много. Прекрасная возможность держать себя в хорошей физической форме. Но если только именно так к этому относиться.

[propus]

[/quote] Но 15-20кг это не так уж и много. Прекрасная возможность держать себя в хорошей физической форме. Но если только именно так к этому относиться.
[/quote]
Ну, для этого можно гантели купить: много денег и времени сбережется.
Вообще то резкий скачок, какой-то: от бинокля сразу к добу 10-12 дюймов. Может все-таки петцваль 152х760DS-весит 10 кило, поле с 2 дюймовым 35мм окуляром 4 градуса. Да и В.Н. отъюстирует при необходимости перед отправкой, а Брессер никто юстировать не будет.

[TheSky]

Всю тему не читал, но поделюсь своими мыслями на сей счёт.
Если акцент идёт на фото, то можно взять какой ни буть ШК, но имхо не стоит.
Я бы взял рефрактор, для визуала хороший инструмент, либо 200мм ньютон.
У самого мак, но проблем с ним не мало, остывает долго и очень требователен к погоде. С рефрактором в этом плане проблем практически нет.
Рефлектор 200мм хорош, но опять таки смотря, откуда наблюдать, если с балкона то особо много не увидите, засветка + турбуленция скажут своё веское слово -) Очень мало дней бывает чтобы можно было наблюдать практически без потери качества -)
В этом плане рефрактор 127 будет получше, ибо он не так зависим от “атмосферы”

Добсон это конечно круто, но не для тех кто только начинает этим увлекаться -)
Такой махиной трудно управлять, и фото не очень, но 254мм это серьёзно  ^_^ но без машины про него можно пока забыть -)

Я бы на вашем месте взял 200мм Ньютон.
Либо подкопил на 100мм АПО, от той же синты. Тут уже и визуал будет и фото.
Апо лучший вариант. И переносить легко и показывает хорошо -)

[Владимир Николаевич]

АПО конечно лучше всего но во первых это дорого и цены на АПО \не путать с ED дублетами - это полуапо\ начинаются с 1200-1500$ за 102мм. А конца и вовсе не видно.
Как неплохой вариант сочетающий и фото и визуал можно советовать 102мм ED полуапо - типа 100ED - 100\900 или 102\700ED.
Но цены даже на полуапо начинаются примерно с 800$.
Цены на АПО ED триплеты 102мм начинаются примерно с 1300$.

Ну а если хотите потренироваться возьмите пока что то типа Ньютона 130\1000 150\1000 или 150\1200. Это и фото и визуал и отсутствие дорогостоящих паракоров - взял и смотри.
Таскать 200мм Ньютон весом 10кг с монтировкой весом мин 15кг итого МИНИМУМ 25кг я бы не рискнул. Лучше купить гантели
Ну или если только жена без дела с рюкзаком сидит  

[TheSky]

Ну а если хотите потренироваться возьмите пока что то типа Ньютона 130\1000 150\1000 или 150\1200. Это и фото и визуал и отсутствие дорогостоящих паракоров - взял и смотри.
Таскать 200мм Ньютон весом 10кг с монтировкой весом мин 15кг итого МИНИМУМ 25кг я бы не рискнул. Лучше купить гантели
Ну или если только жена без дела с рюкзаком сидит  

Зато какой спорт ! -) и даже в тренажерку ходить не надо Про апо, да я имел ввиду ED ^_^ Флюоритовый апо ( эх мечты ) хорошая игрушка -)

[Shandrik]

Ну так подумайте на счёт тележечки. Основание вполне можно на ней отвезти. А трубу всё-таки стрёмно. Лучше уж вариант с кофром и широким такелажным ремнём через плечо.

Таскал одно время в приведенной ниже конфигурации 10" (мягко говоря, не оптимизированный по весу  )на расстояние чуть меньше 2 км. Это тяжело! Сойдет, конечно, если других способов нет, но лучше друзья с машиной. У вас же в Питере такая дружная команда!

[Феанор]

Комфорт лоджии придется принести в жертву значительно меньшей засветке и обзору.

Извините, но комфорт лоджии для визуальных наблюдений схож с комфортом рыбалки в луже из окна 

[Shandrik]

Комфорт лоджии придется принести в жертву значительно меньшей засветке и обзору.

Извините, но комфорт лоджии для визуальных наблюдений схож с комфортом рыбалки в луже из окна 

А при отсутствии оной участник, читающий Журналы наблюдений, будет похож на голодного генерала, нашедшего старый нумер "Московских ведомостей"

[propus]

Чем-то мне уважаемый модератор на этом снимке напоминает Шварценегера в фильме «Командос» перед высадкой на остров.  Здесь правда предстоит схватка со звездами. Ну берегись дипскай:D

[Вячеслав Одинцов]

 У вас же в Питере такая дружная команда!

а Shandrik правильно говорит! Команда в Питере действительно дружная и интересная.
Во многих случаях наблюдать будет интересно не одному, а в команде.