Представление массы Вселенной

[EKCTPEMICT]

Что-то на меня действуют флюиды, но навелось постом, а особенно озвученной массой вселенной в 10⁵⁰ тонн  - http://elementy.ru/lib/430484

А что если массу вселенной представить огромным аквариумом?
Что же получается?... 10⁵⁰ тонн воды. А если взять корень кубический получим - проблизительно 4,7¹⁶ метров на сторону. Это 4,7¹³ км. Это всего навсего 5 световых лет Как вам?... относительно небольшой кусок материи, учитывая, что некоторые квазары огромны по отношению даже к красным сверхгигантам?

[AstroNick]

Что-то на меня действуют флюиды, но навелось постом, а особенно озвученной массой вселенной в 10⁵⁰ тонн  - http://elementy.ru/lib/430484

А что если массу вселенной представить огромным аквариумом?
Что же получается?... 10⁵⁰ тонн воды. А если взять корень кубический получим - проблизительно 4,7¹⁶ метров на сторону. Это 4,7¹³ км. Это всего навсего 5 световых лет Как вам?... относительно небольшой кусок материи, учитывая, что некоторые квазары огромны по отношению даже к красным сверхгигантам?

Этот пример только доказывает, насколько ничтожна средняя плотность Вселенной! Учитывая, что масса Солнца (а фактически - масса Солнечной системы) составляет 2*10²⁷, а масса Галактики примерно 100 млрд. солнечных, то из указанного материала можно "вылепить" где-то 10¹² галактик, подобных нашей (а ведь это сравнительно крупная галактика)...

[Klapaucius]

Вам мало триллиона галактик?   
Удивительны не эти числа, а то что значительную часть всёго этого можно наблюдать непосредственно. Пусть не всё ("тёмное" и маленькое), но очень далеко. Даже ещё удивительнее, что мы живём в такое время: некоторые наши современники помнят времена, когда таких вещей ещё не знал никто. Да большинство и не знают до сих пор. Не интересно, а некоторым никто и не говорил. До сих пор для кого-то Вселенная - родной лес, а что за пределами - никому неизвестно и знать нет практической надобности.
На каждого человека приходится несколько десятков звёзд нашей Галактики и по несколько десятков других таких же галактик. Никогда не хватит рук всё это изучить, не то что применить с пользой (имеется ввиду вещество - конкретные "полезные объекты"; а не статистическое знание об этом, безусловно полезное во многих отношениях и вполне достижимое).

[Александр К.]

если посчитать массу всего что содержит Вселенная, то наверно и получится масса вселенной 

[Klapaucius]

По ссылке из первого сообщения:

Полный бюджет энергии и материи во Вселенной представлен таким вот пирогом: 74% примерно составляет темная энергия. Что это такое, никто не знает. Либо это энергия вакуума, либо это энергия медленно меняющегося однородно распределенного специального скалярного поля — об этом дальше. Ну, вот это отдельная часть, она не комкуется. Что я под этим подразумеваю? Она не сбивается в галактики. Темная материя (примерно 22% всего бюджета) — что-то такое, что комкуется, но чего мы не видим. Что-то, что может сбиваться в Галактики, но чего мы не видим, не светится. И примерно 4–5% — это «нормальная» материя. Вот бюджет всей нашей материи.

И есть там мировые загадки. Почему они одного и того же порядка, эти величины, и почему так много все-таки такой энергии сидит в пустоте? Как же это вообще так оказалось, что мы, такие гордые, думали, что всё такого типа, как мы, а нам-то и дали всего четыре процента... Так вот...

Вообще-то эти 74% в гравитационном смысле похоже действуют отрицательно, и как с ними быть? Добавлять в общую массу или вычитать?
Если мы говорим о порядках, почти всё в порядке. Ну ошибёмся на порядок, общие то рассуждения останутся верными. Но если строить конкретные модели, то масса Вселенной может быть и строго равной нулю, и отрицательной , ~ -10^50 тонн... Смотря как определить понятие массы и какой модели придерживаться.

[Dukuu]

Вес имеет только то, что,имеет прятижение!!!