Телескопы до 300$

[Gluchik]

Я новичек, считай полный нуб в этом деле, но охота понаблюдать за космосом..найти планеты (в нашей системе ну и может посмотреть какой пляж свободный, а какой занятый (около дома есть озерцо примерно 2-3 км до него). Лоджие у меня дома очень маленькие ( 1.1м в ширину), поэтому надо телескоп покороче..
Стоимость не более 7000р, но лучше подешевле, хотя я готов отдать 7000 за реально хороший телескоп.
Приглянулись мне два экземпляра:
http://shop.astronomy.ru/list/192.html
Телескоп Sky-Watcher 90Mak/1250 EQ1 (Mak90EQ1) - Цена: 6'600 руб.
Телескоп Sky-Watcher 130NP/650 EQ2 (130650EQ2) - Цена: 6'300 руб.
http://shop.astronomy.ru/list/364.html
Телескоп AstroMaster 114EQ - Цена: 5'550 руб.
Телескоп AstroMaster 114AZ - Цена: 5'100 руб.
Телескоп AstroMaster 130EQ - Цена: 6'950 руб.
Вообще мне приглянулся второй, но что-то на форумах часто первый советуют..

Я понимаю, что вы сейчас начнете советовать Телескоп Sky-Watcher 90R/900 EQ2 (909EQ2), но он же большой..

Жду ответа с пояснениями и желательно со ссылками, где это можно посмотреть..

[SAY]

...Я понимаю, что вы сейчас начнете советовать Телескоп Sky-Watcher 90R/900 EQ2 (909EQ2), но он же большой..

На лоджии 110 см поместится.
Если наблюдать на лоджии, то лучше брать с альт-азимутальной монтировкой.

[Gluchik]

лучше брать с альт-азимутальной монтировкой.

А можно ссылочку на пример?

И почему именно 909? У него же вроде диаметр 90, против 113 и 130 у остальных..да и увеличение не очень..Хотя почему-то у всех при большом увеличении невидно ничего (много отзывов видел).

[SAY]

лучше брать с альт-азимутальной монтировкой.

А можно ссылочку на пример?

И почему именно 909? У него же вроде диаметр 90, против 113 и 130 у остальных..да и увеличение не очень..Хотя почему-то у всех при большом увеличении невидно ничего (много отзывов видел).

Я использую 100ED на своей лоджии шириной 100 см. На экваториале есть некоторые неудобства в определённом положении. При ширине лоджии 110 см и с альт-азимутальной монтировкой проблем не будет (у меня был рефрактор 70/910 мм с монтировкой JWT-1).
Видите-ли в чём дело, длиннофокусный рефрактор 90 мм должен без проблем (как правило) потянуть увеличение 2,0-2,3D, а вот потянет ли Ньютон комфортное увеличение 1,5-2,0D, это уже вопрос. И светопотери в Ньютоне больше, чем  в рефракторе, и контраст в Ньютоне ниже.

[ARTY]

Телескоп Sky-Watcher 90Mak/1250 EQ1 (Mak90EQ1) - Цена: 6'600 руб.
Телескоп Sky-Watcher 130NP/650 EQ2 (130650EQ2) - Цена: 6'300 руб.

Я бы посоветовал второй - 130NP/650 EQ2. Я так понял вы наблюдаете в городе, а в городе присуцтвует засветка и для того чтобы что то увидеть, надо собрать как можно больше света. 130 мм соберёт намного больше света, чем 90 мм.
На лоджии он у вас замечательно поместится. У меня SW 1309 EQ2 (фокусное расстояние 900 мм) и он прекрасно помещается на лоджию шириной 1.3 м. По лоджии можно перемещася.

[Алмин]

лучше брать с альт-азимутальной монтировкой.

А можно ссылочку на пример?

И почему именно 909? У него же вроде диаметр 90, против 113 и 130 у остальных..да и увеличение не очень..Хотя почему-то у всех при большом увеличении невидно ничего (много отзывов видел).

Товарищ, я конечно понимаю - хочется купить телескоп за 7000 рублей, весом 2 килограмма, размером 10*10 сантиметров, чтоб в него все было видно не хуже, чем в "Хаббл", да еще и астрофото можно было заниматься. Я думаю все через это проходили, при покупке первого инструмента. Но с Вашим бюджетом именно 909 - оптимальный вариант. Что Вы будете иметь, купив рефлектор апертурой 130 мм:

Плюсы.
1. немного больше в сравнении с рефрактором апертуру, ибо 10% света потеряется при отражении от главного зеркала и еще 8-10% - на центральном экранировании.
2. отсутствие хроматизма (открою страшную тайну - на 90 мм рефракторе-ахромате хроматизм меня совсем не напрягает).
3. выйгрыш в цене. Хотя стоит ли экономить 500-1000р. ради следующих....

....минусов.
1. с балкона наблюдать в рефлектор ИМХО не так удобно.
2. дольше термостабилизация
3. необходимость юстировки
4. хуже в сравнении с рефрактором пылезащищенность
5. хлипкая для такой трубы монтировка (ибо еку-2 гораздо лучше еку-1)
6. невозможность наблюдения наземных объектов
7. хуже контраст
8. хуже мобильность

Но если Вас все эти минусы не пугают - то флаг Вам в руки. Только не говорите потом, что Вас не предупреждали!

[SERGEY398]

Почему-то всегда советуют начать с маленького, извиняюсь, подсовывают всякое г... Сами на грабли наступали, хотите, чтобы и начинающий держаком по лбу получил? Без обид, есть хороший анекдот на эту тему. Вопрос армянскому радио: можно ли жениться в тридцать с небольшим? Ответ: можно... а лучше в сорок, но с большим!

[Алмин]

Почему-то всегда советуют начать с маленького, извиняюсь, подсовывают всякое г... Сами на грабли наступали, хотите, чтобы и начинающий держаком по лбу получил? Без обид, есть хороший анекдот на эту тему. Вопрос армянскому радио: можно ли жениться в тридцать с небольшим? Ответ: можно... а лучше в сорок, но с большим!

По Вашему 130 мм Ньютон на еку-1 - это не маленькое г...?

На мой взгляд более мощная монтировка у Синты-909 уже достаточный аргумент, чтобы ее взять! Про остальное я уже не говорю!

[Gluchik]

Ну про астрофото я не упоминал...

Так это..что бы увеличение было более-менее нормальным еще надо:
2-x кратная линза Барлоу с Т-адаптером, 1,25”
Цена: 1'550 руб.

И еще бы пару светофильтров
Комплект из шести цветных светофильтров, 1,25"
Цена: 4'090 руб.
Ну и нехватает токлько
Пленка визуальная AstroSolar для наблюдения Солнца
правда есть одна подешевше(AstroSolar 20 на 30см - 700 руб.), и одна подороже(AstroSolar 50 на 100см - 1'990 руб.)..я так понимаю хватит и дешевой..а ее куда клеют?

Итого ценник возрастет до 13200 руб или 550$, что не очень радует 

[SERGEY398]

Хорошо, если 90 мм и 130 мм от одного производителя, даже пусть не ахти какого, так что лучше? Реально БОльший будет сильнее на 1 зв.величину, т.е. в 2,5 раза, а не на 25%! Ну не убедите меня, что в 90 мм дудку можно увидеть что-либо приличное из дипов, разве только их месторасположение! Через месяц-другой ЛА, наигравшись подобной дудкой, поймёт, что это далеко не то, чего он ждал, а денежки тю-тю! А к вопросу наблюдения за пляжем, какая разница, перевёрнутое изображение или нет? Главное, чтобы... объект наблюдения был в бикини!

[Aleks74]

to Gluchik. Определитесь для чего вам телескоп. Для наблюдения дипскай, планет или же того и другого. Телескопы делятся на 3 категории: дипскай - относительное отверстие от 1:4 до 1:6; планетный - 1:10 до 1:15; аля универсал - 1:7 до 1:9. В вашем случае один планетник, другой дипскай. Из аля универсалов в вашу сумму Sky-Watcher Dob 6" 150/1200 ~7300р. У самого такой и на моей лоджии в 110см шириной, вполне умещается.

..а ее куда клеют?

Ни куда не клеют. Делают оправу и одевают на трубу телескопа. Куска 20 на 30см хватит на 150мм скоп, плюс на искатель останется.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3850.0.html

[Алмин]

Хорошо, если 90 мм и 130 мм от одного производителя, даже пусть не ахти какого, так что лучше? Реально БОльший будет сильнее на 1 зв.величину, т.е. в 2,5 раза, а не на 25%! Ну не убедите меня, что в 90 мм дудку можно увидеть что-либо приличное из дипов, разве только их месторасположение! Через месяц-другой ЛА, наигравшись подобной дудкой, поймёт, что это далеко не то, чего он ждал, а денежки тю-тю! А к вопросу наблюдения за пляжем, какая разница, перевёрнутое изображение или нет? Главное, чтобы... объект наблюдения был в бикини!

По моему дипы и в 130 мм трубу будут смотреться не ахти как.  Лучше уж тогда 150 мм ДОБ хотя-бы.
Да и вообще спор наш по большому счету пустой ибо до сих пор нет телескопа идеальной конструкции. 

Но все же автору поста я бы для начала рекомендовал рефрактор. Проще все же он в эксплуатации. А более серьезный ньютон можно и потом прикупить.

[Алмин]

Ну про астрофото я не упоминал...

Так это..что бы увеличение было более-менее нормальным еще надо:
2-x кратная линза Барлоу с Т-адаптером, 1,25”
Цена: 1'550 руб.

И еще бы пару светофильтров
Комплект из шести цветных светофильтров, 1,25"
Цена: 4'090 руб.

Товарищ, Вы чего сами себе противоречите?! Нафига Вам ЛБ с Т-АДАПТЕРОМ? Да и 6 светофильтров Вам пока не надо! Достаточно двух для начала - лунный и солнечный.

[Gluchik]

Ну про астрофото я не упоминал...

Так это..что бы увеличение было более-менее нормальным еще надо:
2-x кратная линза Барлоу с Т-адаптером, 1,25”
Цена: 1'550 руб.

И еще бы пару светофильтров
Комплект из шести цветных светофильтров, 1,25"
Цена: 4'090 руб.

Товарищ, Вы чего сами себе противоречите?! Нафига Вам ЛБ с Т-АДАПТЕРОМ? Да и 6 светофильтров Вам пока не надо! Достаточно двух для начала - лунный и солнечный.

Значит надо без Т-адаптера?
2-х кратная линза Барлоу , 1,25" производства НПЗ - Цена: 1'500 руб.

Да вот не нашел пока отдельно лунный и солнечный. Я и просил в начале указывать ссылки где это можно купить или как точно называеться, что бы легко было найти.
Да и все покупки могу сделать только в Москве.

Sky-Watcher Dob 6" 150/1200 ~7300р.

Synta Sky-Watcher DOB 8-Pyrex - это его точное название? Дороговатат..конечно..
А куда я его на лоджии поставлю? Он на стол или ровную поверхность ставиться что ли?

Определитесь для чего вам телескоп. Для наблюдения дипскай, планет или же того и другого.

В самом первом сообщении написал - что в основном для планет.

Давайте подытожим 1 страницу - какие все таки телескопы до 300у.е. для планет посоветуете?

[SERGEY398]

Сейчас на ф... нашёл SW DOB 6''- 7270 руб., SW SK1309EQ2/motor, 6820 руб., с мотором по оси прямого восхождения, опцион. ЛБ 2х

[ARTY]

Сейчас на ф... нашёл SW DOB 6''- 7270 руб., SW SK1309EQ2/motor, 6820 руб., с мотором по оси прямого восхождения, опцион. ЛБ 2х

У меня как раз SW SK1309EQ2. Т.е. как я понял - аля универсал. Относительное отверстие 1:7.
Мне он обошёлся в 225$, но с ручным управлением. Стандартный набор, 2 окуляра 25 и 10 мм и 2х ЛБ.
Впринципе, я пока им доволен!

[Aleks74]

У меня как раз SW SK1309EQ2.

Если разтяжки в мизинец толщиной заменить, станет ещё лучше.

[SAY]

У меня как раз SW SK1309EQ2.

Если разтяжки в мизинец толщиной заменить, станет ещё лучше.

А если ещё и оптику заменить, то вероятно сможет претендовать на роль планетника.

[ARTY]

Ну на роль планетника он вряди потянет, т.к. макс. эфективное для него увеличение 260х.
И ещё, что такое разтяжки?

[SAY]

Ну на роль планетника он вряди потянет, т.к. макс. эфективное для него увеличение 260х.
И ещё, что такое разтяжки?

Ну это в теории 260х. На практике он это увеличение вряд-ли потянет по планетам. Формально конечно можно поставить, но что при этом увидишь?