ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: INPan от 17 Мар 2008 [01:19:27]Вот вариант такого низкопрофильного фокусера. А высота его как видите всего 22 мм.Игорь, скажи мне пожалуйста порядок сборки такого девайса. А конкретнее, как именно затягивается резьбовое колечко, поджимающее насыпной подшипник?
Вот вариант такого низкопрофильного фокусера. А высота его как видите всего 22 мм.
Скорее, думаю, дело не в этом. Просто, при разных освещённостях глаз по-разному воспринимает яркость и контраст. Для слабых звёзд эти ореолы могут быть просто не видны если они ниже порогового уровня освещённости. Но это не значит, что их нет. Просто, глаз воспринимает нелинейно. А для очень ярких звёзд - наоборот, видна только большая блямба (собственно, ореол), а дифракционное "ядрышко" почти даже не просматривается. На самом деле я тоже глядел в "Мицар", и у меня сразу сложилось такое впечатление, которого я не скрываю. Кстати, "Альтаир" кажет примерно так же. Фу и бя. Хотя, на увеличении 75х (вых. зрачок 2 мм) картинка вполне сносная, и гораздо лучше чем у многих ширпотребовских изделий даже с ещё бОльшим вых. зрачком... Но тут речь про планетики... Так что, надо сравнивать не с ширпотребом, а с идеалом (или хотя бы реальным АПО).
Касаемо Вашей "мечты". Имхо, слишком сложно. И рёбра этих самых перегородок будут ярко блестеть, сводя на нет все преимущества. Куда как технологичнее и эффективнее (хотя и габаритнее) был бы цилиндрический или конический "колодец" напротив фокусёра плюс труба самого телескопа чуть подлиннее. Чтобы дно этого "колодца" не освещалось прямыми лучами света снаружи. В качестве материала для "колодца" пойдёт старый алюминиевый бидон или даже кастрюля.
А самый низкопрофильный фокусёр - это когда сама труба телескопа - раздвижная. Розы должны быть розовыми, масло - масляным, а телескоп - телескопическим. Тогда "высоту фокусёра" можно свести... Ну, если не к нулю, то 20 мм на фиксацию окуляра вполне хватит. Даже если он зайдёт внутрь трубы миллиметров на 5 и даже заденет какой-нибудь боковой пучок света - тоже ничего страшного.
Немного обсуждали этот фокусер, примерно месяц назад. Так, как нарисовано у Игоря, собрать подшипник очень сложно. Надо делать так как на рисунке. То есть, два верхних штурвальчика, должны быть съемными. Тогда все нормально. Меня в этом фокусере интересует, вопрос о термической обработке, деталей по которым катаются шарики. Если термическая обработка поверхности не предусмотрена, то насколько долговечным получится устройство? Может быть, все-таки, попытаться найти упорный подшипник заводского изготовления?
[фокуссер - это же не монтировка, он несёт на себе всего-навсего окуляр. Так что ощутимого износа я думаю не будет.
А вот над подшипниками надо покумекать, хотя фокуссер - это же не монтировка, он несёт на себе всего-навсего окуляр. Так что ощутимого износа я думаю не будет.
Вот только непонятно, а чем контрится, затягивается или что делает ещё тот конус, который туда вворачивается? По-хорошему, надо бы законтрить. Боковые фиксирующие винтики в таких делах не очень надёжны, и с ними может остатья небольшой перекос. В пределах того зазора, который по-любому имеет резьба. А если законтрить, то конус встаёт ровно, если, конечно, резьба нарезана без перекосов.
Нужно ли планетнику нев. поле 30мин., может планету в центре держать и ЦЭ максимально уменьшить?
По не закаленной стали, это как езда, по плохому асфальту. Стоит появиться небольшой ямке и через какое-то время, она вырастает в колдобину. С другой стороны, у меня есть направляющая, выполненная из бронзы, по которой на подшипниках катается площадка приличной массы, ( это часть привода от магнитной головки древнего здоровенного жесткого диска.) и ничего ведь работало. А точность позиционирования, насколько я помню, в таких устройствах была несколько микрон. Вот и интересно насколько хорошо будет работать такой подшипник, как у Игоря…
Цитата: INPan от 17 Мар 2008 [21:17:03]А вот над подшипниками надо покумекать, хотя фокуссер - это же не монтировка, он несёт на себе всего-навсего окуляр. Так что ощутимого износа я думаю не будет.Гы. А монтировка, тем временем, наматывает тысячи километров... У неё износ, надо думать, - ощутим!
Монтировка десятки килограмм тащит, а фокусер только окуляр, ну в крайнем случае камеру.
Насчет выноса фокуса и величины хода фокусера ...На фокусере будет висеть колесо фильтров , барлуха (плюс , возможно , втулки ) и камера ДМК ( предположительно ). 10 мм хода фокусера не хватит . Как быть ?