M33

[Артемий Пугачсв]

Как ес лучше наблюдать? В какой телескоп? Может быть, бинокль? Говорят, галактика выглядит сильно размытой и слабой..

[Grizly]

M33 очень большая и у нее очень низкая поверхностная яркость. Я ее легко нашел в Мицар, но в ту ночь была почти что идеальная атмосфера. Когда же атмосфера была похуже, я ее разглядеть вообще не мог.

[Олег Чекалин]

Это конечно больше подходит для раздела "Астроприколы", но у меня было несколько ночей, когда я видел М33 невооруженным глазом, но не мог поймать ее ни в искатель 10х30, ни в сам телескоп.(Интес 150\1500).

[spacewalker]

Справочники по астрономии дают противоречивую информацию. Я действительно читал (неоднократно), что М33, а не М31 является самым далским объектом, который можно видеть невооружснным глазом. В других же источниках речь идст только о Туманности Андромеды, а об М33 речь вообще не идст.

[Олег Чекалин]

Да вообще-то еще М 81 видна.....

[Grizly]

Як же так может быть? У нее же зв. величина 6.9m!???
Может, это только где-то высоко в горах при идеальной атмосфере?

[MickF]

Вообще-то в бинокуляр 20*75 ее (М33) видно без проблем. Там же, в 15*50 ничего нет. (условия наблюдения - дача).

[Андрей Остапенко]

Артемию: Не все источники одинаковы...

Вообще говоря, блеск М 33 - 6,3m, но он размазан чуть ли не на кв.градус, т.е. поверхностная яркость (основной параметр, описывающий зрительное восприятие объекта) довольно мала. Туманность действительно видна невооруженным глазом даже в Подмосковье, но в ХОРОШИХ условиях.

Ее надо найти один раз, потом будет сама отыскиваться. Просто надо понимать, что ищешь. А потом будешь удивляться, как такую плюху мог не заметить...

[С. Гурьянов]

На самом деле, самый далекий объект для невооруженного глаза - действительно М81! В свое время даже заметка такая в "Звездочете" была. Видели, как минимум, трое. Вполне авторитетные люди (правда американе)... Высоко в горах, специально подготовившись и дождавшись идеальной ночи (последний)...
Так что снова все от неба зависит. Поближе бы нам к экватору, да повыше бы в горы... Уж М33 наверное точно бы разглядели (на Кавказе я видел без оптики).

[Олег Чекалин]

В S&T я вычитал о 700 наблюдателях, рапортовавших о наблюдениях М81 невооруженным глазом.
А по звездному проницанию - Джон Бортль в том-же S&T считает наблюдательную площадку идеальной, если проницание 7.7(вроде я не перепутал)

[AleksK]

Я тоже хочу ее увидеть !

[Maksim]

Невооруженным глазом не видел ни разу, хотя
кажется один день была на пределе видимости.
За городом наблюдал: (невооруженным глазом было
видно звезды до 5,5m)
-в бинокль 6х30 1945 года выпуска без просветления и поцарапанная оптика-возможно найти
-в бинокль 8х56 с многослойным просветлением-
находится уверенно.
-в монокуляр МП20х60- находится уверенно, но яркость
ниже.
-В телескоп 200мм f/4 ньютон видно отлично
----------------------
В пределах города (видимая m 3.5)с трудом можно обнаружить в бинокль 8х56 и то если точно знать куда смотреть; в телескоп 200мм уверенно видно.

[spacewalker]

M33 обычно относят к типу Sc. Странно, мне всегда казалось, что у галактик этого типа слабо выраженное ядро (верно) и тонкие разреженные рукава. Насчст разреженности, здесь, пожалуй, всс сходится, однако рукава у нес не такие уж тонкие..
У меня вообще сложилось впечатление, что классификация достаточно условна. Она лишь в общем соответствует действительности. На самом деле мир галактик богат и разнообразен. Для меня лично нет красивее объекта во Вселенной. Галактика, с ес ярким ядром и голубоватыми дымчатыми спиральными рукавами представляет собой поистине незабываемое зрелище. Оно меня полностью зачаровывает.
(прошу прощения за излишнюю поэтичность)

[Андрей]

Я наблюдал М33 в бинокль 10х, причсм далеко не на пределе видимости.

[spacewalker]

Видите ли, Андрей, кто как говорит. Вот Вы наблюдали, а другие говорят, что ес вообще не видно..

[bera]

Я видел ее в безлунную ночь в ТАЛ-120 как большое туманное пятно без малейших деталей.
От города далеко, но пустыня - много в воздухе пыли ...

[Андрей Остапенко]

Правильно, Артемий, надо слушать не тех, кто видел и рассказывает, что там и как выглядит, а тех, кто не видел...

[spacewalker]

Андрей, Вы слишком категоричны. Я просто стараюсь быть объективным и учитывать по возможности разные точки зрения, основанные на персональном опыте каждого наблюдателя.

[Андрей Остапенко]

Ну, возможно, возможно... Это моя маленькая слабость
Так, значит, я неправ, если мне интересно обсуждать вопрос о том КАК виден тот или иной объект в такой-то телескоп, но неинтересно читать сообщения типа "а я его вообще не нашел"...?

[tlgleonid]

Отрицательный результат  - тоже результат. А возможность увидеть ту или иную галактику невооруженным глазом сильно зависит не только от неба, но и от наблюдателя. Если глаз острый и вы поели морковки, то может и увидете.