A A A A Автор Тема: Ой, Вань, гляди какая Блендочка  (Прочитано 2432 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Piter_KornАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 145
  • Благодарностей: 34
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Piter_Korn
   ...Однако,в наиболее ответственных случаях рекомендуется

следующая конструкеция бленды(рис 48).
   В корпусе 2 устанавливаются перегородки 1. Основное

требование,предъявляемое к бленде, заключается в том, чтобы лучи после

многократного отражения были очень ослаблены. Количество перегородок и

расстояния между ними определяются числом отражений лучей между двумя

соседними перегородками(см.лучи АБ и ВГ). Во избежание рассеяния света

внутренними стенками, отверстия в них делают коническими с конусом,

обращенным к входу бленды. Кромки у острых углов должны быть

минимальными. Однако, т.к. и острая кромка дифрагирует свет, то их

количество должно быть минимальным. Угол (2омега) между лучами,

касательными к кромкам должен быть не меньше угла зрения прибора.

Решающее значение имеет материал перегородок и их обработка. Их можно

изготовить из металла с плоскостями шлифованными до зеркального блеска

(с целью уменьшения рассеяния) и покрытыми слоем кремнезема для

уменьшения отражательной способности. Кромки из металла не достаточно

остры и имеют зазубрины поэтому металлические бленды имеют большой

коэффиц. пропускания.
   Можо существенно снизить предел пропускания бленды, изготовив

перегородки из соответствующего стекла. Коэфф. отражения полированных и

просветленных плоскостей стеклянных перегородок непревышает 0,016 при

практически полном отсутствии светопропускания.Конические отверстия в

перегородках делаются посредством шлифовки и полировки до получения

острых, не имеющих разрывов кромок. Угол (бета) из технологических

соображений должен быть не очень малым (желательно больше 45 гр.).

Величина угла определяется таким образом, чтобы отражаемый луч терялся

внутри бленды в результате многократного отражения (см.луч ДЕ).Острые

кромки стеклянных перегородок оказываются прозрачными даже при очень

темных стеклах. Но в результате преломления углы между лучами и осью

бленды увеличиваются и повышается вероятность гашения лучей в бленде.

Лишь на первой перегородке(точка М) углы преломления лучей уменьшаются.

Для исключения отрицательного эффекта первой перегородки на входе

бленды устанавливается одна металлическая перегородка П.

   Сакин И. Л. Инженерная оптика
   Л.,Машиностроение(Ленингр. отд-ние). 1976
   

Оффлайн wladimir

  • *****
  • Сообщений: 4 715
  • Благодарностей: 699
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от wladimir
Re:Ой, Вань, гляди какая Блендочка
« Ответ #1 : 29 Ноя 2003 [06:44:11] »
Потрясающая конструкция!
К чему бы ее приделать...
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... Науке это неизвестно!

Оффлайн Starik NEW

  • ***
  • Сообщений: 177
  • Благодарностей: 20
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Starik NEW
Re:Ой, Вань, гляди какая Блендочка
« Ответ #2 : 29 Ноя 2003 [12:16:02] »
Допустим,  мы такую штуку (или попроще) смастерили и привесили на входе телескопа (скажем рефрактра), тогда внутри трубы диафрагмы не нужны? Достаточно только качественного чернения?

Оффлайн Agas

  • *****
  • Сообщений: 790
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от Agas
    • Официальный сайт НПЗ
Re:Ой, Вань, гляди какая Блендочка
« Ответ #3 : 29 Ноя 2003 [15:32:54] »
Диафрагмы в любом случае нужны. Просто стеклянные поглощающие диафрагмы на порядок эффективнее обычных (при правильном исполнении практически близки к идеалу).

Arkady Vodyanik

  • Гость
Re:Ой, Вань, гляди какая Блендочка
« Ответ #4 : 29 Ноя 2003 [20:39:59] »
Потрясающая конструкция!
К чему бы ее приделать...

К самопалу ;D Глушитель будет ;D

Ernest

  • Гость
Re:Ой, Вань, гляди какая Блендочка
« Ответ #5 : 01 Дек 2003 [12:10:07] »
Цитата
Допустим,  мы такую штуку (или попроще) смастерили и привесили на входе телескопа (скажем рефрактра), тогда внутри трубы диафрагмы не нужны?

Из статьи следует способ изготовления светозащитных диафрагм, а не их местоположение. Можно таким образом изготавливать как набор только внутренних диафрагм, так и внешних (с сочетании с внутренними).

Но если сделать внешнюю бленду с диафрагмами (не важно из чего - темного стекла, черненой стали или покрашенного картона), то количество необходимых диафрагм внутри трубы уменьшится.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 299
  • Благодарностей: 1068
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re:Ой, Вань, гляди какая Блендочка
« Ответ #6 : 09 Дек 2003 [17:15:38] »
А насколько трудно сделать такую штуку? Как выбирать параметры. И, насколько я понял, единственной диафрагмой её делать смысла нет(у главного зеркала ньютона)?
« Последнее редактирование: 09 Дек 2003 [17:17:44] от Алексей Юдин »

Оффлайн Agas

  • *****
  • Сообщений: 790
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от Agas
    • Официальный сайт НПЗ
Re:Ой, Вань, гляди какая Блендочка
« Ответ #7 : 09 Дек 2003 [21:13:50] »
Расчет количества диафрагм и мест их расположения выполняется чисто геометрически и проблем не вызывает. А вот изготовление…  В любительских условиях изготовление подобных диафрагм практически невозможно, ввиду очень серьезных технологических трудностей. Например, одна из них это получение ровного края рабочей кромки диафрагмы. Я уж не говорю о проблемах связанных с необходимостью полировки всех 3-х сторон этих диафрагм, их просветлении и т.п.

Ну и естественно, применение только одной такой диафрагмы совершенно бессмысленно...

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 299
  • Благодарностей: 1068
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re:Ой, Вань, гляди какая Блендочка
« Ответ #8 : 11 Дек 2003 [20:38:41] »
А пошлифовать небольшим шлифовальником до полной притирки трудно будет? Или нужен здоровый гриб? А то попробовать охота! А в чём проблема полировки? На фаске деревяшка пойдёт или надо смоляной грибочек? Точности же не надо, главное по-моему углы не слизать. Если взять оконное стекло 3-4 мм. покатит? Вот просветление бабласто выйдет, это да...

Оффлайн Agas

  • *****
  • Сообщений: 790
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от Agas
    • Официальный сайт НПЗ
Re:Ой, Вань, гляди какая Блендочка
« Ответ #9 : 11 Дек 2003 [21:05:39] »
Какое оконное стекло!?   :o  Вся суть в том что используется поглощающее стекло (НС или ТС) с просветлением. Основная часть падающего на диафрагму света поглощается, а та небольшая что отражается – поглощается на другой диафрагме. Обрабатываются эти диафрагмы сразу пакетом, с помощью специального инструмента и действительно, основная проблема это острая кромка - она должна быть не сколота и не завалена, иначе теряется весь смысл этой затеи.
 Удовольствие это довольно дорогостоящее по причине очень высокой доли брака.   :(

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 299
  • Благодарностей: 1068
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re:Ой, Вань, гляди какая Блендочка
« Ответ #10 : 11 Дек 2003 [21:41:18] »
А то, из которого маски для сварки делают, подойдёт? И где бы такое купить? А то хочется чего-то этакого! Кстати, а каким инструментом это обрабатывают?

Оффлайн Agas

  • *****
  • Сообщений: 790
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от Agas
    • Официальный сайт НПЗ
Re:Ой, Вань, гляди какая Блендочка
« Ответ #11 : 12 Дек 2003 [10:20:14] »
Подойдет любое поглощающее стекло (чем темнее, тем лучше). Варятся цветные стекла в Изюме. Обрабатывается специальным коническим инструментом сразу пакет из нескольких штук. Но наверное можно и по одной, на грибе подходящего радиуса, с приклеенной  стекленной пластиной для защиты от выкалывания острой кромки. Точности тут, естественно, совершенно не нужны (как говориться – “лишь бы блестело”).

Так что если есть желание, можете попробовать. А вдруг получится!   ;D

Оффлайн Piter_KornАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 145
  • Благодарностей: 34
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Piter_Korn
Re:Ой, Вань, гляди какая Блендочка
« Ответ #12 : 13 Дек 2003 [13:06:48] »
Стекло для сварки - то, что нужно. Однако размеры его 100 х 53 мм. МАЛОВАТО будет. А купить можно в хозяйственных магазинах либо на строительных или автомобильных рынках. Стекла различаются по номерам: 1, 2, 3. Различаются плотностью. В самое темное, для электросварки, в яркий солнечный день Солнце видно плохо, т.е. просто смотреть, а не заслонять глаза от бокового света. Еще бывают стекла для газосварки, но плотность у них меньше, они круглые и Ф около 40-45 мм.

Оффлайн Starik NEW

  • ***
  • Сообщений: 177
  • Благодарностей: 20
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Starik NEW
Re:Ой, Вань, гляди какая Блендочка
« Ответ #13 : 14 Дек 2003 [13:53:55] »
Цитата
Но если сделать внешнюю бленду с диафрагмами (не важно из чего - темного стекла, черненой стали или покрашенного картона), то количество необходимых диафрагм внутри трубы уменьшится.

Т.е. для Ньютона такая бленда-диафрагма то, что доктор прописал? И, при наличии такого приспособления вполне можно обойтись и без диафрагм внутри трубы телескопов этой системы (Ньютона, конечно). По крайней мере, не будет бликов от внутренних диафрагм на вторичное зеркало и в окуляр, о которых Вы, Эрнст, писали в теме "Как повысить контраст в телескопах системы Ньютона?"
Цитата
...Вот от этих вторичных бликов отсекатели предлагаемые автором не работают. Более того, если внимательно присмотреться, то предлагаемые отсекатели создают блики первого порядка! Это отражения от внутренних диафрагм на вторичное зеркало и далее в окуляр.
А если вместо внутренних диафрагм в трубе Ньютона использовать мелкую резьбу и предлагаемую внешнюю диафрагму?

Ясного неба!