Обработай мои астрофото

[hesteris]

ИМХО надо более детально с цветами поиграться, если что - удалю.
З.Ы взял для основы форумное изображение.

[buklikovx]

Сиреневые звёзды результат хроматизма ЕД80 ?

Сумма сырая, по цветовому балансу не калиброванная. Расцвечивай, -не хочу!
Хроматизм едехи не при чём. К стати он совсем незначительный. Штрель 0.985

ИМХО надо более детально с цветами поиграться, если что - удалю.
З.Ы взял для основы форумное изображение.

Зачем же удалять? Имеет право быть!

[pterodaktil]

М45
Observatory: Mayhill, New Mexico (New Mexico Skies) - MPC H06
(TEL T14 0.10-m f/5.0 astrograph + CCD)
RGB
по 3 кадра в каждом канале по 5 минут
Исходники 106,3 МБ
Я  получил вот такое.

А что из этого можно в принципе вытянуть?

[Grinder]

М45
Observatory: Mayhill, New Mexico (New Mexico Skies) - MPC H06
(TEL T14 0.10-m f/5.0 astrograph + CCD)
RGB
по 3 кадра в каждом канале по 5 минут
Исходники 106,3 МБ
Я  получил вот такое.

А что из этого можно в принципе вытянуть?

Предпреимчивость "новых астрофотографов" поражает: одни люди им железо подготовили, а другие - из исходника сделали шедевр.

[leviathan]

[pterodaktil]

Предпреимчивость "новых астрофотографов" поражает: одни люди им железо подготовили, а другие - из исходника сделали шедевр.

Я хочу чтобы меня научили делать шедевры 

[Astrolighter]

X@h Персея, SW ED80\QHY8L\HEQ5Pro\31x180sec

Мой вариант: http://img-fotki.yandex.ru/get/9346/120697020.0/0_a0937_e2653c71_orig

Интересно, что звёзды квадратные в основном в зеленом канале. В других каналах куда более круглые. В принципе, если поиздеваться над зеленым каналом деконволюцией или ещё как, то можно попробовать прибрать квадраты. Но тут оставил квадраты. Долго это...

И мне всё же не понятно откуда взялись такие едрёные цвета на исходнике...

[Anton]

sh2-103 - 30 часов в Ha
Предлагаю поглумиться.

[passer_by]

Предлагаю поглумиться.

Поглумился...

[bigol]

Поглумился...

... и перед нами предстал какой-то зомби с раскрытой пастью

[Grinder]

sh2-103 - 30 часов в Ha
Предлагаю поглумиться.

Антон, а почему на исходнике лучики от растяжек пунктиром? Это баг или фича?

[Anton]

Антон, а почему на исходнике лучики от растяжек пунктиром? Это баг или фича?

Хороший вопрос, я уже давно заметил это, но как то не утруждался поиском ответа.
На сырье тот же пунктир, кстати, хорошо видно, насколько отличается с/ш.
Для дифракционных минимумов/максимумов период слишком мал, они хорошо видны на левой картинке.
Но у этого телескопа двойные растяжки, те в апертуре всего восемь растяжек. Возможно этот эффект как то связан с их непараллельностью.

[Grinder]

Антон, а почему на исходнике лучики от растяжек пунктиром? Это баг или фича?

Хороший вопрос, я уже давно заметил это, но как то не утруждался поиском ответа.
На сырье тот же пунктир, кстати, хорошо видно, насколько отличается с/ш.
Для дифракционных минимумов/максимумов период слишком мал, они хорошо видны на левой картинке.
Но у этого телескопа двойные растяжки, те в апертуре всего восемь растяжек. Возможно этот эффект как то связан с их непараллельностью.

На моем ньютоне тоже двойные растяжки. Они распухают и начинают двоиться при плохой фокусировке. Но похоже, это просто результат "крупного" пикселя. Я не догадался посмотреть на яркой звезде, а на тусклых - не так отчетливо проявляется. На этом снимке видны именно пиксели. У меня другой масштаб, поэтому не привычно видеть такую картину.

PS: У меня такого артефакта нет.

[Anton]

На этом снимке видны именно пиксели.

Я бы сказал, что каждый штрих в этом "пунктире" минимум по два-три пикселя. Так что какой то сторонний эффект тут однозначно присутствует.

[Anton]

Вот тема на Клаудях, где такой эффект обсуждают - http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5973711/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1

Видимо это просто проблема толстых растяжек.
Смоделировал в маскуляторе.
Но все равно остается вопрос почему частые диф минимумы дополнительно модулированы редкими, возможно это как раз и есть эффект от двойных растяжек и их непараллельности.
Лень рисовать, но эта модуляция объясняется кривизной одной из "параллельных" растяжек. В маскуляторе это достаточно хорошо видно.
Те истинные дифракционные минимумы - это и есть тот самый мелкий пунктир, а то, что воспринимается как более низкочастотная модуляция - это эффект от кривизны растяжек.

[Павел Бахтинов]

...у этого телескопа двойные растяжки, те в апертуре всего восемь растяжек. Возможно этот эффект как то связан с их непараллельностью.

...истинные дифракционные минимумы - это и есть тот самый мелкий пунктир, а то, что воспринимается как более низкочастотная модуляция - это эффект от кривизны растяжек.

ИМХО, за "мелкий пунктир" отвечает двойственность растяжек, а за "низкочастотную модуляцию" - их толщина (понятно, что характерные размеры в апертуре и на изображении - обратные друг другу величины). Непараллельность и кривизну можно не привлекать, это излишние гипотезы.

[novik-od]

А может это из за спектра?, то что не пропускает На?

[temp_1331]

Кто имеет время и желание, просьба обработать снимок.
Туманность Андромеды
EF 100/2.0 USM @ 2.8 30x4sec (30 dark), ISO 1600
http://yadi.sk/d/u4-oBZwmAWBtk

[temp_1331]

Вот что у меня вышло на скорую руку. Конечно не отказался-бы от исходников что-бы попробовать сложить со своими примудростями)))Авторство за вами)

Мне нравится) На днях загружу исходники, скину вам ссылку.

[Тот самый Кеплер]

М110, исходники для желающих побаловаться

L относительно других каналов не выровнен

дерзайте

http://yadi.sk/d/uv245BWnDSSqH