Обработай мои астрофото

[gals]

У меня так подвижки вылазят.

[toh@]

Вот еще одна звезда (не помню какая). Судя по тому, что у нее лучи повернулись, на это может влиять оптика телескопа,
т.к. при развороте положение трубы меняется ... но это мои догадки и если так, то непонятно почему именно так.

Между съемкой 1-й и 2-й звезды положение камеры (вращение) относительно трубы было?
Внеосевик, перекидное зеркало и т.д.?
Мое мнение - дифракция в чистом виде (луч четко по центру точечного источника). На втором фото, если присмотреться - менее яркая звезда выше и правее центральной так же имеет лучи параллельным курсом...
Смотрите весь оптический тракт всборе на просвет на предмет выявления чего-то прямолинейного (причем, совсем не обязательно по-центру апертуры, возможно, ближе к краям... как аналогия - незначительно торчащий в апертуру срез фокусеровочной трубки у ньютона даст похожий эффект...)
... как подвижками такого эффекта добиться - ума не приложу ...

[Quadra]

Между съемкой 1-й и 2-й звезды положение камеры (вращение) относительно трубы было?
Внеосевик, перекидное зеркало и т.д.?

По первому вопросу точно сказать не могу. В какой то момент камеру крутил, т.к. стало неудобно кнопки нажимать.
Но не могу сказать точно до Веги или после. Желтая звезда делалась первой (возможно одна из звезд в Орле).
Вега через десяток кадров. т.е. Телескоп разворачивался градусов на 180 если не больше.
По второму... я не проф. в терминологии... внеосевик и перекидное зеркало?

Хорошо... если это дифракция, то если полосы перевернулись в следствии вращения камеры, то проблема в камере?
Если нет, то в телескопе?

[toh@]

Часто специально поворачивают разные элементы сетапа, чтобы локализовать проблему.
Если проблема в камере, то после ее поворота, должно было повернуться поле со звездами, но угол наклона лучей, относительно осей камеры должен остаться прежним.
У Вас наклон лучей изменился. Это бы объяснил поворот камеры относительно объектива. Поэтому я и спросил...

[Quadra]

Часто специально поворачивают разные элементы сетапа, чтобы локализовать проблему.
Если проблема в камере, то после ее поворота, должно было повернуться поле со звездами, но угол наклона лучей, относительно осей камеры должен остаться прежним.
У Вас наклон лучей изменился. Это бы объяснил поворот камеры относительно объектива. Поэтому я и спросил...

Значит в следующую поездку проведу эксперимент. Вообще трудно представить, что дифракция может быть на матрице фотоаппарата... иначе при съемке фонарей и др. точечных объектов на фотографиях будут такие лучи.
А это не приемлимо.

[toh@]

Я противоположные выводы сделал из увиденного.
Как раз фотоаппарат отсеялся. Смотрите все кроме него...

[bug85]

Подскажите, пожалуйста, как сложить биколор с нецветными звездами.

И можно ли это сделать из этого материала. Или лучше переснять.

По ссылке ниже мастер Ha и мастер O-III.

https://yadi.sk/d/39m6UC7QN0icPQ

[GraY25]

Если кто-то хочет попробовать обработать М42 с Гиперстара, стек из лайтов без калибровки тут http://tiny.cc/M42
Свой вариант лежит тут Астрофотографии начинающих
Но я чувствую что "тема не раскрыта"

[Max_Kozlov]

Сумма М45 из 20 кадров по 4 минуты, Цейсс 135/2 QHY128C. Шаджатмаз
https://yadi.sk/d/ylnFucNZVf0bPQ

[_Konstantin_]

Но я чувствую что "тема не раскрыта"

Пыли там много, но без калибровки не вытянуть, ну и накопление нужно всё таки больше... Вообщем можно так:

[Перигелий Петрович]

Подскажите, пожалуйста, как сложить биколор с нецветными звездами.

И можно ли это сделать из этого материала. Или лучше переснять.

По ссылке ниже мастер Ha и мастер O-III.

https://yadi.sk/d/39m6UC7QN0icPQ

ни разу биколор не собирал. получилась фигня какая то )
R=H, B=O, G=0.6*H+0.4*O

[KNN]

20 кадров по 4 минуты, Цейсс 135/2 QHY128C

Мой вариант. Спасибо за предоставленный материал, было очень интересно)
Вся работа в фотошоп.

[Max_Kozlov]

И 20 калиброванных но не выровненных кадров

https://yadi.sk/d/ylnFucNZVf0bPQ

[alex_ob]

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста обработать М42. Вообще снимал дипскай впервые, обрабатываю впервые.
М42 35 кадров по 20 секунд, ИСО800, в условиях города. Формат NEF - Никоновские равы. Дарки присутствуют. Объем архива 388 мб.
У меня получилось обработать очень скромно, подозреваю, что сильно не хватает накопленного света.
https://yadi.sk/d/0-Wu5bD-HNyr5w

[leviathan]

подозреваю, что сильно не хватает накопленного света

(не скачивая материал): так и есть - всего 11 минут да в городских условиях. Смотреть/крутить будет иметь смысл когда накопите хотя-бы на порядок больше.

[hard Noi 2]

М42 35 кадров по 20 секунд, ИСО800, в условиях города.

Из г-а конфетку не зделаешь, даже по "Щучьему велению".
Может быть,  вопрос не правильно задан или задание для коллектива не правильно сформулировано:

подозреваю, что сильно не хватает накопленного света.

Сами себе ответили.
Вообще, из уважения к коллегам по хобби, хочу объяснить: работа с любым материалом, по серьёзному, требует погружения. Это время, время и время.
Пожиратели чужих времён, одумайтесь! Пожалейте космических братьев: сначала сами немного напрягитесь в получении более глубокого материала.
Страшно? Это только начало!

[Юрий Торопин]

И 20 калиброванных но не выровненных кадров

https://yadi.sk/d/ylnFucNZVf0bPQ

Это та же сумма, что и в сообщении выше, не 20 индивидуальных кадров.

[Max_Kozlov]

Это именно 20 отдельных кадров.

[diant]

Помогите, пожалуйста обработать М42. Вообще снимал дипскай впервые, обрабатываю впервые.

Есть ощущение, что не все из материала извлечено.
Говорю так, просто попробовав "поднять" тени из вашей jpg-превьюшки.

[alex_ob]

Помогите, пожалуйста обработать М42. Вообще снимал дипскай впервые, обрабатываю впервые.

Есть ощущение, что не все из материала извлечено.
Говорю так, просто попробовав "поднять" тени из вашей jpg-превьюшки.

Ух, интересно. Это в Фотошопе кривыми вытащено?