Обработай мои астрофото

[TomCat]

а тут решил попробовать в режиме "Р"
для флэтов флэтбокс соорудил из лампы светодиодной с матовым белым стеклом, плюс она немного модернизирована, бумага белая перед матовым стеклом уложена, чтоб не так ярко было.

режим роли не играет. но флеты действительно странные. ниже один лайт М31 и один флет. провалы на лайте и темные участки флета не совпадают, даже близко. надеюсь люди поопытнее подскажут лучше.

[gravicapa (Алексей)]

Какой то странный градиент получается на М31.

Я попробовал Гантель обработать, у меня тоже странный градиент - светлый левый нижний угол.
А вообще, Гантель не тот объект для 135 мм фокуса. Всего 30 пикселей в поперечнике  . Естественно, разрешение никакое

Андрей меня больше интересовал общий вид, понятно что Гантель не для 135 мм фокусного.

[gravicapa (Алексей)]

надеюсь люди поопытнее подскажут лучше.

ага, тоже надеюсь.

[Smirnov Andrey]

Какой то странный градиент получается на М31.

Я попробовал Гантель обработать, у меня тоже странный градиент - светлый левый нижний угол.
А вообще, Гантель не тот объект для 135 мм фокуса. Всего 30 пикселей в поперечнике  . Естественно, разрешение никакое

Андрей меня больше интересовал общий вид, понятно что Гантель не для 135 мм фокусного.

Ну, для общего вида я звёзды сильно перетянул  . Надо назад откатываться, попозже пришлю, или завтра.

[Smirnov Andrey]

А какие экспозиции? Звёзды довольно потянутые.

[gravicapa (Алексей)]

А какие экспозиции? Звёзды довольно потянутые.

Кадры по 1,5 минуты.

[Nikita388]

Добрый вечер, форумчане!
Долго не решался написать сюда, т.к. я мягко говоря только-только начал пытаться заниматься астрофото, но любопытство пересилило.
Пока ко мне из Китая ползут запчасти для моторизации монтировки  и фильтры против засветки, снял туманность Ориона односекундными выдержками, с балкона, при полной луне почти на самом Орионе, когда он только взошел из-за горизонта. Немного мешала дымка, но получилось в итоге то что ниже:
49 лайтов, 20 дарков, 20 биасов. Выдержка 1 сек, ИСО 1600
Сложил в DSS 3.3.3 и ничего более не делал. Флэты не вычитал, т.к. совершенно запорол их из-за отсутствия опыта. Это моё самое первое в жизни астрофото. Прошу посмотреть, что можно вытянуть, если Вам не жаль времени.
Сумма: https://drive.google.com/open?id=0BwX57haRCp98YTg1a0gyamVGY00


А вот то, что смог сделать я. Сложил, выровнял фон в Fitsstackert, выправил ЦБ и в фоторедакторе обрезал и ужал.
 


Аппаратура: Celestron C6N-HD (150/750) на CG-5, Canon 450D

[Diamond Sound]

что можно вытянуть,

А что там тянуть? уже вытянули. Ведь выдержка одна секунда всего и ISO 1600.

[gravicapa (Алексей)]

господа поколдуйте с файлом пожалуйста: https://yadi.sk/d/RHUxyPmq326jmK

[TomCat]

господа поколдуйте с файлом пожалуйста: https://yadi.sk/d/RHUxyPmq326jmK

мало фотонов, и так же не понятный градиент...

[gravicapa (Алексей)]

слева засветка, прожектора заводские. есть фильтр, но пока гидеж не готов. выдержки мелкие. но уже хоть что то вырисовывается  .
оригинал скиньте пожалуйста.

[TomCat]

оригинал скиньте пожалуйста.

как то так. без шумодава, кропа, и уровней

[gravicapa (Алексей)]

ясно. бум копить сигнал, может что по красивее выйдет. для такой хроматилки думаю уже не плохо 

[TomCat]

а на какой из объективов снимали? какие выдержки, диафрагма, iso?

[gravicapa (Алексей)]

pentacon 300/4.
съемка в три захода, три ночи ( у нас с этим напряжно  ).
где то в районе 50 кадров исо 800, 90 сек, дырка 5,6
100 кадров исо 1600, 30 сек, дырка 5,6

[TomCat]

50 кадров исо 800, 90 сек, дырка 5,6
100 кадров исо 1600, 30 сек, дырка 5,6

ISO лучше не поднимать выше iso400 (даже зимой) - всё что выше, это уже программное умножение сигнала. Фотонов больше не соберёте, а вот шумов добавит. Яркие детали (ядро М31) снимайте на меньших выдержках, а слабые (рукава) на больших, не трогая ISO.
Ещё попробуйте сделать тест объектива по искусственной звезде, у меня подозрения, что диафрагму можно ещё немного открыть, тк на снимке хроматизм и аберрации по углам не сильно выражены.

[gravicapa (Алексей)]

50 кадров исо 800, 90 сек, дырка 5,6
100 кадров исо 1600, 30 сек, дырка 5,6

ISO лучше не поднимать выше iso400 (даже зимой) - всё что выше, это уже программное умножение сигнала. Фотонов больше не соберёте, а вот шумов добавит. Яркие детали (ядро М31) снимайте на меньших выдержках, а слабые (рукава) на больших, не трогая ISO.
Ещё попробуйте сделать тест объектива по искусственной звезде, у меня подозрения, что диафрагму можно ещё немного открыть, тк на снимке хроматизм и аберрации по углам не сильно выражены.

учту, спасибо. гид подключу, поиграюсь с выдержками.

[Sanni]

ISO лучше не поднимать выше iso400

Вы бы пару слов сказали об ISO в теме Оптимальное ISO для дипскай съемки, если хотите.

[TomCat]

Вы бы пару слов сказали об ISO в теме Оптимальное ISO для дипскай съемки, если хотите.

Спасибо за ссылку, как то упустил из виду эту темку. Интересно почитать.
Но там такое рубилово титанов, что я лучше не полезу 
Про iso400 я писал только из своего опыта на моих 550Da и 1000Da. Это на ступень выше нативного iso, но динамический диапазон на нем ещё не сильно сжат.

[Sanni]

Спасибо, вы бы тоже там могли бы порубится, веселее было
и в чём разница между исо 200 и исо 400