Demo-SLV

[anovikov]

Почему не материализовался? Напомню, это рассматривавшийся в ESAS вариант "Ареса" в виде просто "Шаттла" с engine pod вместо орбитера - что-то типа Shuttle-C - нагрузка 76 тонн на LEO.

Расчет показывает что эта масса ПН близка к оптимальной: возможен полет на лунную орбиту (низкую) однопусковым методом, соответственно на Луну - двухпусковым со стыковкой на окололунной орбите - самый безопасный вариант, в перспективе при создании многоразового LM заправляемого водородом на Луне - по однопусковой схеме. Или легкий двухместный LM по однопусковой схеме с direct ascent (или даже трехместный с использованием "Союза" в качестве корабля как экзотический международный вариант). Для обслуживания МКС - запускать без ускорителей, довывод "лунным" разгонным блоком + ДУ корабля (ему же все равно нужна ДУ для торможения на окололунноую орбиту и возврата обратно).

Чем этот вариант не понравился? Я просчитал на досуге некоторые варианты развесовок - очень и очень "вкусно" все получалось.

[Karen]

Anovikov, У меня нет ответов, а возможно давать ссылку на что-то об этом? Я нашла "NASA's Exploration Systems Architecture Study -- Final Report": http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/news/ESAS_report.html, а не "SLV". Ближе было CLV--Crew Launch Vehicle.

[anovikov]

Тьфу, SDLV , так называли новые ракеты на этапе ESAS

[Starchild]

Почему не материализовался? Напомню, это рассматривавшийся в ESAS вариант "Ареса" в виде просто "Шаттла" с engine pod вместо орбитера - что-то типа Shuttle-C - нагрузка 76 тонн на LEO.

Расчет показывает что эта масса ПН близка к оптимальной: возможен полет на лунную орбиту (низкую) однопусковым методом, соответственно на Луну - двухпусковым со стыковкой на окололунной орбите - самый безопасный вариант, в перспективе при создании многоразового LM заправляемого водородом на Луне - по однопусковой схеме. Или легкий двухместный LM по однопусковой схеме с direct ascent (или даже трехместный с использованием "Союза" в качестве корабля как экзотический международный вариант). Для обслуживания МКС - запускать без ускорителей, довывод "лунным" разгонным блоком + ДУ корабля (ему же все равно нужна ДУ для торможения на окололунноую орбиту и возврата обратно).

Чем этот вариант не понравился? Я просчитал на досуге некоторые варианты развесовок - очень и очень "вкусно" все получалось.

Одна известная проблема - очень дорогие двигатели SSME. Эсли использовать как одноразовые они слишком поднимает цену запуска. Shuttle-C был зарезан как раз из за двигателей (38 млн. долл. за новый двигатель в долларах 1990 года).
Другая возможная проблема - компонировка с "подвешиванием на бок". Возможны всяческие сложности и нужны тяжелые контрукции для крепления груза таким образом.