Почему не материализовался? Напомню, это рассматривавшийся в ESAS вариант "Ареса" в виде просто "Шаттла" с engine pod вместо орбитера - что-то типа Shuttle-C - нагрузка 76 тонн на LEO.
Расчет показывает что эта масса ПН близка к оптимальной: возможен полет на лунную орбиту (низкую) однопусковым методом, соответственно на Луну - двухпусковым со стыковкой на окололунной орбите - самый безопасный вариант, в перспективе при создании многоразового LM заправляемого водородом на Луне - по однопусковой схеме. Или легкий двухместный LM по однопусковой схеме с direct ascent (или даже трехместный с использованием "Союза" в качестве корабля как экзотический международный вариант). Для обслуживания МКС - запускать без ускорителей, довывод "лунным" разгонным блоком + ДУ корабля (ему же все равно нужна ДУ для торможения на окололунноую орбиту и возврата обратно).
Чем этот вариант не понравился? Я просчитал на досуге некоторые варианты развесовок - очень и очень "вкусно" все получалось.